即刻App年轻人的同好社区
下载
有趣的区分。第二种分类之所以 AI 无法辅助，是因为个体的经历太独特，宇宙的异常值。
李继刚: 语言至少有两种存在方式： 一种是命题。它可以与说话者分离——无论由谁说出，其真假都不改变。它追求的是可验证、可复用的普遍性。 另一种是言说事件。它必须由一个具体的人，在具体处境中亲自说出，才真正发生。承诺、告白、道歉、表态皆是如此。它的分量不仅在于“说了什么”，还在于“是谁说的”，以及他是否愿意站在这些话背后，承担它们的后果。 前者的价值，在于说话者可以被替换；后者的价值，恰恰来自说话者不可替换。 如果你要写的文章或书属于第二种，那么把它交给 AI 自动生成、追求高效，便不是提高了生产力，而是抽走了作品得以成立的条件： 那个不可替代的人，必须亲自站在自己的文字背后。
18 01
从 clawbot 莫名风控导，到 DeepSeek 暴涨价格。这俩月 flomo Agent 上线之路颇为波折。
但还好也都熬了过来，内置在 flomo 中，很快就能和 AI 洞察等功能打通了。
以及，终于理解了重置卡的奥义，未来可预见也会隔三差五免费发放。
但还好也都熬了过来，内置在 flomo 中，很快就能和 AI 洞察等功能打通了。
以及，终于理解了重置卡的奥义，未来可预见也会隔三差五免费发放。
flomo update｜内置 Agent，以及那些看不到的事情……
60 11
试着不用 AI 辅助写一篇 flomo 的公众号。
光开头的草稿和结构，大概花费了从杭州上地铁到上海办公室的通勤时间（和之前耗时差不多）
「字斟句酌」确实会产生不少预期之外的收益。未来如果要写东西，尽量还是保持一些古法手搓吧。
另外也在想，其实并不能怪罪 AI 本身。即使用 AI，也可以做出来很惊喜的内容 —— 甚至许多之前根本不存在的体验，比如拟真的对话，个性化的记忆等
差别依旧在于使用者的动机吧，是真的用心还是应付差事。
光开头的草稿和结构，大概花费了从杭州上地铁到上海办公室的通勤时间（和之前耗时差不多）
「字斟句酌」确实会产生不少预期之外的收益。未来如果要写东西，尽量还是保持一些古法手搓吧。
另外也在想，其实并不能怪罪 AI 本身。即使用 AI，也可以做出来很惊喜的内容 —— 甚至许多之前根本不存在的体验，比如拟真的对话，个性化的记忆等
差别依旧在于使用者的动机吧，是真的用心还是应付差事。
67 410
看到不少提示词都是让 AI 给自己一些长期建议。
但实测下来，无论多强的模型，缺少上下文给出来的建议不仅隔靴搔痒，甚至还可能是毒药 —— 吊诡的是，这件事和 AI 无关，而是有多少人能坦然面对自己赤裸的内心呢？
想起了奥威尔那句话：一个人如果将他自己描述得很好的话，他十有八九是在撒谎，因为任何生命从内部审视都只不过是一系列的失败。
但实测下来，无论多强的模型，缺少上下文给出来的建议不仅隔靴搔痒，甚至还可能是毒药 —— 吊诡的是，这件事和 AI 无关，而是有多少人能坦然面对自己赤裸的内心呢？
想起了奥威尔那句话：一个人如果将他自己描述得很好的话，他十有八九是在撒谎，因为任何生命从内部审视都只不过是一系列的失败。
120 106
