VIBE ANYWHERE

此时 我还是很想知道 Peter Theil 怎么想， 以及周日早上 All In 怎么撕辯

今日最精简的新闻推送。

年度最佳。
利他，different& 人的活力
毫不夸张的说，这篇文章，在理论上也清晰了 我们不同于硅谷的，技术（伦理）价值观是什么

Vibe Coding 配合 Cafe Rave /Goode V 这个 BGM 不错，很多来自北欧还有 巴厘岛的 咖啡馆视频 ，主打 从早 vibe 到晚， 不分 C 和 A，

希望以后都是 live ，可以接入聊天

都是我们的镜子

using Cursor for *everything*

一种共识基本在形成：现在 Cursor 的 Context RAG 和 Memory 能力是最好的， 稍微灵活应用，轻轻松松，操作任何数据库、运维、运营、日常 ，分析工作 都是信手拈来

注意，相比通用 Agent，就是他是可以长期 持续的，特别时候 需要反复，真正日常的工作， 因为他有个 【项目文件夹！】和对应 优雅的 RAG

Cursor 的目标用户应该是 5～ 10 亿， 约等于 Office 的 用户数才对。 或者

下一个 Office 的样子雏形 就是了。

------

公司内，我们可以用
- Cursor 来直接做运营，大量复杂的后台管理事物， 和数据库操作，都可以 Cursor 来做
- Cursor 可以用来做 外汇结构化产品的数据分析，只需要把Termsheet 构建一个 DocsBase
....

今天听闻 Ultraviolet 和大家Say Goodbye 了

可以称之为完整作品的餐厅！ 那种强烈表达欲还会回来么？ Paul 说暂时不会了， 或重新出发，再去寻找有趣。 以及一直留着的名片， Tasty 团队留下了一段 视频

mp.weixin.qq.com

嗯，沿着时间线，说几个关于 Agent 的直观事实和感受

第一次使用 flowith 是 8 个月前， 当时的评价是 交互很有想法，画板思路也是精彩的。 BUT 基于一个[准准行业生产可用] 的标准来看，

一顿操作猛如虎，定睛一看原地杵

3个月前，以上结论对 Manus 一样成立。
到上周（也就是 8 个月后） ，我用 Neo 又去跑了下任务 。 期间模型都迭代了一轮，但是结果没有变好， 还是停留在形式上做了雕琢。

我坚持认为这个当前 Agent 的真实困境，离工业应用还是普通消费者，都还是很远，实质性进步非常小，且推理能力够用，那就是路线问题
----
当然批判的目的是，是试图找到边界， 首先得认同 这些 Agent 的都有很炫酷的 【玩具价值】 《-- 也是重要的价值

就有点像大家熟悉独立软件“笔记软件” 这个细分领域， 适合发烧友/小圈子 的一种以 “形式多于内容”、“颅内雕花”为主线的层出不穷

也有点像早期众筹社区， 但凡在 kickstart 消费过几千刀，大概能get 知道我在说什么..

----
所以这里困境，似乎是 一波我们有锤子，生活中缺少真实问题，离产业也有距离， 于是只能自娱自乐， 当然玩很重要

退一步想，我们需要的不一定Agent，也可以是 workflow ，也可以是混合体，管他是什么锤子， 甚至只是 AI 写个传统软件， 也是价值； 是不是我们过于执迷于Agent 这个形而上概念。 本质上还是不接底气， 或者说离钉子太远～

顺带自问且警醒：做 Agent ，是因为需要 Agent ，还是我想做个 Agent 才可以支撑起足够大的 Ego 。 当然世界也需要 Ego够大的幸运儿

三个月后再来看 Manus 上线第一天用来的感受，还是保留期待 [web.okjike.com]， 也就说如果 协作性不够，其实不如 chatbot 自由

这个周末的All-In 讨论的，如Friedberg 说的，也是这几个月体会到的：

现在可见的情况是 ，如果善于使用 AI， 已经可以获得 20-50 倍的产出， 所以现在立刻应该做的是：

- 成为一个工程师
- 并成立一间软件公司
同时
- 这个期间没有 VC 的位置

可以说，前所未有的看到了一个

如此可见的【未知】，或权力真空？