【 Context 即服务 】

"Context" 来自拉丁语，可以分解为两个主要部分：

con- (com-)
含义：together, with（一起，与）
来源：拉丁语前缀
表示："共同"或"一起"的意思
-text
来源：拉丁语 "textus"（编织，织物）
词根：来自拉丁语动词 "texere"（to weave 编织）
同源词：textile（纺织品）, texture（质地）

如果用一个中文词来描述这个， 其实是 【连接起来的肌理】

我以为这个肌理非常重要， 它是一种纺织品的 【可见部分】，是一种【表达意义的结构】 （相比实现的细节）

----
那么现在我们在使用 Context 的最大技术瓶颈， 如何在有限的 Token 内表达这个 Context ， 它应该是一个索引结构（肌理）。

进一步，对话的有效性，其实是两个context之间对齐程度， 而人本身只是媒介；

真正的创造也是

昨天参加的一个线下活动， @雨白Rosie 问了一个特别特别牛逼的问题 ：就是如果更多牛马工作 都被 AI 代替了，那么新年轻人，在通往更 Senior 或者更资深匠人，所需要 5 年 10 年的 Dirtywork ，这条通路是不是就没有了？

但是这个问题是少有的没有清晰共识的答案， 因为一方面，比如通过 10 万小时形成的肌肉“记忆” 或者知识记忆 是否有意义 ...其实我认为还是有的，就是无数次重复，之间差异所构成的细节 ，这些细节我更愿意称之为 “机理” ，或者经验结构 ，这个是 “美或者 Taste ” 的本质， 或者 记忆本身不是最重要的，但是重复之后的 对细节 审美是重要

后来 @肖小跑 引用了一个 良质（Goods）的概念，比如认为其实分析师应该有更一线的手感，应该都应该跑现场，建立更直接的，更现场的手感 ，而不应该花时间在雕花八股之上... 似乎也是一个解，我们需要在更深处重建意义，

所以雨白的问题，本质上是不是 AI 效率本质上，其实是对人的主体性，进一步摧毁 ，如果劳作本身就是意义

是人追求效率，还是资本/建构在追求 效率？

woc 看人年度最佳（去年）的 最佳解读（今年）， Up主的一句， 此处翻译的不好， 重新调整了下，瞬间打开了

索伦蒂诺，用列维斯特劳斯的结构人类学方法，再拍了一次 ， 那不勒斯 ，现代性的乡愁，不仅是回到故乡，还是回到人的存在，解读最后5分钟，跟电影的最后5分钟一样精彩

我比较无聊的算了下，雅下墨脱水电站 全部用来推理，可以推动多少 token..

一个 DJ Controller 一体机，是 （ 曲库+混音软件+ 交互操作按钮 ）组成， 曲库都已经 SoundCloud 和 Apple Music 化了，因此与混音软件很容易使用 iPad 或者 Mac 替代

但是无论如何需要一个硬件控制器，是传统软件交互不能有效解决的； 就是音乐和情绪的操作 ，操作都是 旋钮和推杆也就是说都是对一种 【连续】的操作，而我们电脑交互的是 是/否 ，选中/取消的 二元操作 ，并不好用 （是的，我们可以拖拽音量）

如果我们对文本的情绪，或者对文本的 抽象/细节，都能跟 EQ 的旋钮或者 或者音量推杆，线性调整，这个应该是全新的体验～ 我觉得这接下来通过 LLM ,

每页文本可以被动态调整，CUE 到自己的期待的知识框架中去，这应该是全新的 阅读方式

然后我回忆起来，
Notion产品负责人一年前，对这件事有过类似的阐述
thesephist.com

最近在玩这个新玩具 ，我发现这个DJ mix Controller设计 🈶太多的借鉴，用于设计一个新的阅读软件 ，一种 #面向构建的阅读？

本质上都是剪辑和对话的 flow，让我们仔细想想 Cue/Play，EQ调整、效果器在知识剪辑中分别是什么

用最新的 模型 去打开一个 6 个月前的项目 ，这种内心期待，不知道大家有没有过？

冷知识，Palantir的Alex Karp 其实是哈贝马斯的门徒

苏联的失败，冷战的格局，历史的来看， 或许不是制度性的， 而是地理意义上的，结构性的必然

我们【经史子集】分类来 实现 知识和智慧的 存储和分发，这个排序老看。知识更多在【子】，而 智慧在【史】，而最高纲领的【经】也是叙事的...

那么我们在如何在模型中存储智慧这件事上， 是有效记录事实，而非抽象... 任何总结都是不得不而已

#最深的皮肤