这个问题像极了，经典投资问题： 这个产品可以不可以买？ 这类问题只有一个固定答案，NO。

又又又又反转了，所以不仅是 vibe coding

现在是 更新至 vibe presidenting

细想，日常生活中，关税之后，假设彻底不相往来（不带货，不吃薯条前提下），影响最大的就是 Macbook， 这玩意还是中美最大的差距，还不是英伟达都有 替代日程。

MACBOOK 彻底没有！

强烈建议开辟一个 中老年组 ～要做严格的年龄限制～～～

今天下午围观 David Sacks和 Larry Summers “吵架”
1） 有趣之一：是否需要一个精确的政治议程，chaos BUT productive 似乎也没问题

2） 关于 CHINA 是全程唯一的关键词 ， 他们花了很多时间辩论： 到底要不要归咎于 克林顿在 2000 年开启的 WTO 进程， 也就是说，今天CHINA的强大， 的问题在于美国自己 25 年两党对全球化错误共识，一手酿成的，有强烈主客体视角 ....

如果说 all in里 还算是美国当前最务实 和聪明的一波人 ， 怎么说呢，光有了聪明 ，光有方法的～感觉

很多内耗和不快乐，来自于我们错误的以为，
自己可以成为生活的主导者，
其实大家都是生活的一部分

与 Cursor 相处的技巧三则

- 如果一个 task 折腾了三遍，始终不顺利 (大概率对 Context 把握有偏差） 那么大概率是因为他累了，或者他觉得你累了，解决方案。就是第二天起来弄 ，90% 行

- 如果有个显而易见的小问题不能很快解决， 那么切换到 max 付点小费，就能解决 ，（其实就是一杯咖啡钱）

- 一定要找个在等待时间可以穿插的 并行娱乐活动，比如我就是刷刷 all in ，琢磨琢磨科技右翼这些虚无的东西这样就可以平和对冲上述两种 Cursor 的情绪

Zoltan 这次线下 meetup 观点立场 跟两年前 布雷顿 III 构建的时候，已经很大偏移了（大家说是因为躬身入局了） 但是有一洞察是对的：

新的全球制造体系将效率降低但更具韧性这对工人阶级有利但对资本所有者不利

这是果， 也是因。 跟中国的主动的去金融（永久性的降权），主动降低效率和增长目标， 讲共同富裕是一致的； 是因为到了这个阶段都会遇到了一样的问题，是基础的动力，也是结构性的， 不随决策者，甚至意识形态转移的

放在在一个 10 年以上再平衡看，国与国关税之争，底层动力，还是全球性的 被放弃的劳工阶层 对 金融资本 一次反抗和争夺生存权的选择了手段， 科技右翼加入是因为敌人是一样的, 这个也是万斯把欧洲骂的一无是处（是事实，也是全球性困境）

历史的看，还是无产阶级运动的继续，问题根源还是全球化分配机制出了问题，而中国确实恰恰利用了这个工具收益，但是幸运的是，我们确实是通过一个人民民主专政的制度优势， 来试图解决这个问题

# 我还是赞同 Peter Thiel 观点： 美国，都是糟糕和缓慢的 40 年～

八百块以下包裹征税，是对美国海关的ddos attack，hhhh

先辈们的精气神，是我们这一代望尘莫及的。