高精尖跟我们有半毛钱关系吗?
有,但不多
但是,高精尖给我们很多幻觉,这是第一,第二,我们躺医院了才多少需要点,还有打(仗)起来的时候。
这次去汕尾,我租了一辆电动车,我朋友是深二代,经常玩,但是,这是她第一次租电车环岛,她几乎感慨了一天,说,这个,骑电车是学台湾人吗?太爽了,太方便了,太舒服了,太有风了。
我家,几乎人手一辆电车。我,23年玩福建的时候,就是骑电车,两轮的,在漳州走街串巷就是靠电车,开开心心绕着城市走。
朋友的感慨和开心就让我思考这个问题,在我做case的时候,候选人们说,啊,我想去门槛高的行业,我想去高精尖的行业,要么说,想走的原因是行业门槛太低了。
曾经,我是信的,是认同的,我认为,是对的。
但是,这几年我并不这样想。
我要问的是,高精尖跟我们普通人到底有什么关系?我们是不是在迷恋我们不自知不自觉的另一种宏大叙事?高精尖真的给我们安全感吗?再提一句巫师财经说的话,未必对,但是,我会收着,AI跟我们普通人没有半毛钱关系(投融资,炒股)。
普通人学医学&护士都难,你晕血,晕人,晕尸体,晕针,屎尿屁你都做不了。高精尖到底跟我们有多大的关系?其实没有多大,对吧?
电动车里某个品牌曾经就是我的客户,当初挖人的时候被拒绝的原因都是,哎呀,门槛太低了,这是至少五年前的对话。那所以呢?门槛低了它就该死了,灭了?可是,它还在啊,甚至它很稳啊,需求越来越多(买电车),电池也是消耗品,用的人也越来越多(租车)。
当然,你说门槛低,收入不高我是认的,容易内卷我也是认的。但是,不影响我问一句,高精尖跟我们普通人,跟我们的日常生活和消费到底有多大关系?为什么要迷恋这个叙事?
讲到底,是图个安全感和稳定性?那,高精尖就安全稳定吗?我只是问问。
这两天在给某家饮料公司招人,巴菲特有它的股份,这瓶糖水,高精尖吗?我还是乱问,我只是怀疑。