来,我来认真回复一下这条。
第一,为什么你能理解TA而不是我,我反应那么大说明我很不爽,说明我被冒犯了,你为什么为对方说,可能……这在心理学上就很值得警惕,这不对!你为什么能理解所谓沉默的,只言片语的一方,而看不到暴躁的一方?不对!
第二,我的文里情绪那么直白,写得清清楚楚,我干了什么也都说了,TA这三五个字是什么意思?你为什么又能理解TA的意思?
第三,你的最后一句是对的,那么我问,为什么不做完整表达?明明表达完整就可以减少误会,为什么?我为什么要理解对方的只言片语,不说清楚是不能?还是觉得我不配?呵!
第四,所谓的follow并不存在,这是事实,哭声是我听到的,电话是我打的,邻居说报警也是邻居干的!单单问我报没报警就是监督跟检查的意思。TA正确的表达是,你真有正义感换我我不敢,或者可以提供更多的办法,说个不一样的观点,分享更多的报警经验,而不是,问我,你报警了吗?类似于,我见义勇为,你问我一句,保证歹徒死了吗?责任谁承担?代价谁负?这个嘴炮吗?哈?
第五,我的表达可以是一场表演,表演勇敢正义,我也可以是在立人设,可以,所以,我不接受这类只言片语的表演,不接受,因为我能识破——这事儿是我在经历,电话是我打的,TA没资格参与表演,你也不该配合TA的表演。 //
@江边的乔伊斯Joyce: 可能即友只是关注一下后续,想知道这个事情最终的结果,有没有警察来干预。文字表述看不到情绪态度,有时候会产生误解