即刻App年轻人的同好社区
下载
App内打开
落基山羊
128关注631被关注1夸夸
谁说即刻只有产品经理和vc的?
也有一只研究公共经济的山羊!
数据控
想念港茶
爱古典哲学
twtr @PolicyKong
置顶
落基山羊
4年前
来到镇上是19年头,在#逛逛即刻镇 时,我在“经济学小教室”圈子里看到好多即友,都在寻一位圈中前辈,ta每天都会分享经济学心得,坚持甚久。

后来发现,前辈隐退了。除了觉得错过六个亿以外,也很想效仿,于是有了写写宏观经济的念头。因为这门看起来高大上的,指点江山的学问,其实有着很接地气的根基。如果能理清这些根基,当以后再听到“XXX货币XXX通胀"这样的话时,可能更容易辨别哪些是真大佬,哪些只是精英人设。

我的私心是,希望通过这些写作,帮助我提炼知识,理清思路。我想我的角色不是老师,而是一个举手与大家分享学习心得的同学。

下面是已经发布的四篇,希望能够继续写!

看似高端的概念1 利率倒挂 (18、19年时候似乎聊天里一提这个概念,就是精英感满满😂)
m.okjike.com

基础概念1 期望
m.okjike.com

基础概念2 货币与通货膨胀
m.okjike.com

基础概念3 利率与货币
m.okjike.com

落基山羊发表了动态:想接下来写几篇短文,分别聊聊宏观经济的四个核心概念: 预期,宏经政策,货币,产出。今天这篇,算是引子。 →→→高考为啥不考宏观经济←←← 我想一个原因是经济学有严重的局限性。一方面经济虽是社会科学,却是很不精确的一门科学:许多吹得头头是道的理论,在现实中错得一塌糊涂。 而比起经济其它分支,宏观经济尤其容易让人自觉通晓天下大势,把握国家命脉。于是,一方面宏观经济似乎成了无论是出租司机还是精英人设的吹牛资本;另一方面则是宏经专家被现实啪啪打脸,甚至如美联储也因为过度自信宏经理论而出现政策偏差。(别问我为什么高考有政治科...) →→→那还为啥要关注宏经←←← 咱们得退一步想想宏经到底在尝试做什么。我的想法是: * 它尝试提供一个判断宏观经济现实的基础 * 它尝试建立一个思考宏观经济事件的框架 它不能帮我们准确预测未来,但能够在我们发现预测出现偏差时,有基础与框架去思考偏差原因。 它无法告诉我们准确答案,但能让我们问对问题,想对方向。 →→→能不能说点实在的←←← 四个概念中,我觉得预期是与我们每天生活最息息相关的,而预期是催生现实的强大力量。例如,我今天和一堆同事一起被炒鱿鱼,我预感接下来不仅自己,周围人日子难过;而如果大家都这么预期的,那么为了度过难关大家会更愿意存钱,而不是去消费;而公司因为预期这股消费寒冬,为了产品不压仓,就会减少产量,缩减运营成本,也就会裁更多的人。这就是经典的预期启动恶性循环。 很大程度,宏经政策——咱们的第二个基础概念——就是要尝试去管理社会各方的经济预期。 例如,大家总是提起的凯恩斯提倡的,就是用财政方面的政策,去提高人们对于未来经济走势的预期,刺激消费。另一方面,各国管理货币的机构(通常是央行),都需要通过货币方面的政策—具体说,是严格的执行自己压制通胀的承诺—,来去削弱社会对于通货膨胀的预期。 讲到这里,货币、通胀这一组概念自然出现了。货币的出现,大大方便了我们买卖货品,使得我们“不需要为了抢点吃的而互相残杀”(引自我极爱的金融电影“Margin Calls")。而当人们发现,货币越来越多的时候会造成广泛的影响(对于通胀,汇率,利率等等),不管控不行,于是出现了像央行这样通过货币政策管理国家货币流通(量)的独立机构。 当然,我们不能忘记被称为宏观经济的最核心概念,产出。它是国家富裕的衡量指标,而无论是出台多少政策引导期望管理货币,国家都希望见到产出的增长。这种增长,被不少学者认为是宏观经济最值得研究的课题。可能“产出”这个词大家会觉得有点陌生,我换个词:GDP! (当然GDP其实只是量化产出的一个方法而已) →→→你为啥要聊,凭啥听你聊←←← 我希望周围不学经济的朋友问我“所以宏观经济是啥”的时候,我能说出点实际东西,而我希望通过这些写作,帮助我提炼知识,理清思路。而既然基础与框架很重要,我便想选这四个基础概念,尝试聊出一个框架,更希望能融合自己的思考,而不仅是照搬书本 而发在“经济学小教室”这个圈子,我想我的角色不是老师,而是一个举手与大家分享学习心得的同学。然而,这并不是纵容错误或惰性的借口,非常欢迎大家斧正讨论!

11
落基山羊
4年前
我会更进一步说,如果不改变思维习惯(例如“男生的优势都是努力得来的”),即使进入了社会,组建了家庭,也很难真正意识到男女平权的迫切。我个人看,无论有意与否,杨笠的一些段子恐怕恰恰是戳中了“男为天选之人”的思维定势,从而引发反弹。那是不是反而从这种应激性的愤怒退一步去想,我的这种情绪是不是恰恰是我的观念的局限造成的?

kyth: 现在可能要同理心非常强的男性才能意识且体认到,女性是一种弱势群体。女性弱势的点不像另一些弱势群体那么容易被感知到,部分也是因为这些因素中的很大一部分,如果男性未成年,或男性没有与真正在乎的母亲以外的女性交流、相处的经历,是难以有换位思考的场景的,因为有太多痛苦是无声的,有太多无力已经绵延千年。 夜晚的危险和自卫焦虑;生育焦虑;职场中的性别劣势;评价体系过于注重观赏价值带来的色衰与生育价值贬值;无法改变的长相;月经的痛和生育带来的牺牲…… 每一样都是女性无法选择的,相对男性的永恒的弱。但我也理解,这些点在成年和接触社会之前,也许也确实不容易接触到。女性与男性的人数几乎相等,这件事也为“男女平等”带来了巨大的幻觉:权利完全一样,就是平等么?“权利不一样就是特权”的思维,就更荒谬了。 只有理解了这些弱,才可能意识到,无论在口舌之争还是在现实中,男性如果吃一点点亏就觉得男女对立了,自己被冒犯了,要翻天了,是多幼稚。其实无论有多少个杨笠,无论她们怎么说,社会权力结果上的男强女弱是不会那么容易改变的。如果占了便宜了(如果认同上面说的,就能推导出,出生为男性是一种幸运),被人说说又如何呢,能笑出来难道不是一种风度?

00
落基山羊
4年前
【抛一块问题砖】大家感官上会不会觉得,这次美国科技巨头一起炸川普的号,等于是让川普闭嘴,有点过分?

我觉得炸号这事,比川普被二次炒鱿鱼更有讨论价值。我更加好奇的是大家的直觉,而不是具体的法律或者zz看法。如果严肃论证,我个人觉得即使炸号,川普还有大把传统的途径可以发声,谈不上侵犯自由;而恰是因为川普“推特治国”,打破惯例在先,才有现在推特封杀,造成反响。

然而上面这些学究式的论证,远没有感官来得重要:如果大洋彼岸的各位,也都觉得科技巨头这是骑在了川普头上,剃他的秀发的话,那么美国本土的人们想必更会这么觉得。

那么这种“巨头太巨”的感觉所带来的后果,真的不能低估。暂且不说共和党早在去年大选前就对推特不满,民主党中呼吁”拆分亚马逊“,防止科技平台加剧不平等的呼声也不小。这么一想,说不定“和硅谷大佬大干一场”会成为跨党合作为数不多的切入点之一?毕竟权力可以翻蓝翻红,但绝对不能落到钢铁侠手里。

如果往更长期更全球看,我从Break Up Big Tech,又想到了之前@YiqinFu 提到的F!@k the Algorithm这个口号(相关事件在国内就有“外卖骑手”困局,在美国则有“斯坦福医院疫苗分发”乱象)。我越来越觉得,比起”人人学编程“,”算法去死“可能才会是下一代更耳熟能详,甚至感同身受的时代口号。而这种口号背后酝酿着的思潮,有可能会是一种难得的,跨越国界与意识形态的诉求。
20
落基山羊
4年前
非常赞同。最喜欢的一个案例就是休谟老爷子,这个在当时颠覆了旧哲学思想的哲学家,平下里其实就是为风趣顽皮的人,爱组饭局,饭饱后还必须来一波桌游。可能也是这样的在“哲学思考外”的开朗性格,使得他敢于去质疑许多习以为常的惯例,而不至郁郁而终。从这点说,可能休谟也和@红红葡萄 提到的费曼,以及另一位潇洒男孩爱因斯坦神似了。

FourthQuadrant: 个性不够乐观顽皮幽默的人,在研究宇宙与人类前务必谨慎。 看的相关书籍越多,基因、演化、碰撞、重组、分叉、诞生、再诞生、消亡、再新生…越只会暗暗地感到:当你在思索人生奥义的道路上艰难地攀登时,你妈凭借经常用来骂你那句“人不生个孩子活着干嘛?”已经站在了山顶。

00
落基山羊
4年前
【碎碎想】虽然是太虚视频引发的感想,但我想跳出细节纠缠,打个岔。

--------------
如果你看到一留学生在视频里认真地描述,自己如何因为长着亚裔脸而被误认为会武功,并很认真地对这种错觉进行纠正,你第一感觉会是什么?

觉得小题大做?“就这事还搞得压力有多大似的”

觉得吃饱撑着?“人有自己想法,认真就输了,而且大家慢慢也会知道亚≠李小龙,不缺你这个视频”

那么再设想下,如果你的亲友被邻居误伤,法庭初审时邻居却辩称:“因为他是亚裔,我以为他向我走来就是要对我施展武功,所以我才开枪防卫。”陪审团竟然还觉得这想法挺合理……

那么你可能会对“亚裔=武林宗师”这种观点恨之入骨,而对那个留学生的视频拍手叫好吧?(这则社会新闻是真的,发生在1981年的美国,初审邻居被判无罪,State v. Simon, 231 Kan. 572)

--------------
被拼多多解约的太虚,他发的视频蓦地让我想起上面这个案子。大概是因为太虚视频里,描述了上司如何将太虚在脉脉的发言归因于“压力大”,反问”你怎么知道公司没有慢慢变好?“,让我非常触动。

上司的这种避实就虚,可能是想让太虚从自身找原因,并对系统予以包容;殊不知恰恰是有太多这种包容,这种对于看似无足轻重的“误解”的忍耐,催化了不公义。

有人会反问,难道亚裔联合起来宣传我们并非人人习武,就能避免”亚裔邻居案“?确实未必,但我能想象作为亲友,看着法庭上愚昧的陪审团,我会痛恨自己没有更早出来向更多的人澄清这种误解。

有人还会杠,亚裔面对那么多问题,哪有精力来管什么武德?小不忍则乱大谋,你得把精力用在对你真正重要的问题上。”老美不也说‘Pick your battle'嘛",我能想象这种充满江湖气地劝慰。

我自己在2020年,经历了因为过分忍让纵容而引爆的家庭矛盾后,会这样回应:

- 我可以选择忍,但不要觉得其他人都能忍,或应该忍

- 我为了大谋而隐忍是不容易,但不要低估这种妥协的社会成本

-当我精心选好了一个对我最重要的战场时,不要忘记那无数个我没有支援的战线上,有多少浴血奋战的人。

没错,我不认识太虚,没有在拼多多工作过,没有调研过拼多多的具体劳工安排在业界是什么水平。我很不爽自己不能够以更硬朗的姿态站出来支持他,就像我不爽自己不能及时有效地反驳那些爸妈乱传的有关新冠的,有关大选的谣言。

但是,我绝不会轻易的去给太虚扣上“年轻气盛的愣头青“,“心怀不满的前员工”,”不顾公司发展大局“的帽子。就像我不会去信“喝茶比新冠疫苗有用”,不会因为图文并茂煞有介事而就觉得拜登得了什么幽灵票。

而我赞赏太虚的最好的办法,可能莫过于,把他的那种不卑不亢的态度与痛陈是非的勇气,发挥在我的战场上,无论是我的学术研究日常,还是我的亲友相处点滴。
10
落基山羊
4年前
不知道为什么,突然想起了“心远地自偏”。可能精神财富才是最好使的,让你想“偏”就可以“偏”

InClouds: You have to be very wealthy to stay very far. Far from everything.

00
落基山羊
4年前
而且在更早时候,这个文字介绍可以写得好长,于是就能看到好多好多早期大虾的用心乐评。譬如这首巨好听的游戏纯音配乐《散花》m.xiami.com,下面最高赞评论,其实就是大虾@宝瓶猪 在他9年前,做精选集时附上的“简介”,而直接同步成的评论。

如果开放夸夸给我,我第一个夸的就是他😂。和他在虾米相识并见证了疯狂刷二次元好曲的青春

旺仔珂珂糖: 最喜欢虾米的一点就是歌单里面每首歌能配上文字介绍 ๑╹◡╹)ノ

00
落基山羊
4年前
向朋友推荐播客时,我不大喜欢用“信息密度”这个标签。

譬如一个播客“信息密度高”,其实对我可能有两种情况:

- 自己水平与这期内容相当,听到许多干货

- 水平不够但觉得有点东西,俗称不明觉厉

换句话说,如果我不和朋友讲清楚我的“水平”在哪,抛出一个“密度高”的评价对于朋友来说等于废话。

话又说回来,其实那种不明觉厉的播客,我也蛮乐意放在背景里听的。虽然大部分内容都是左耳进右耳出,但听进去的那一点点部分却往往都很香,这就比那些听得爽忘得快的糖水播客要强多了。

如果即友们也受得了不明觉厉的播客,我也就可以大胆地去推荐各种“高密度”播客,而不用去透自己的底了(是真的心虚)。

This Week in Virology就是不明觉厉播客的典型。本来是为了得到新冠的最新进展去听的,但往往收获的是各种生物医学的趣事和烂梗,以及了解了这群病毒学家主播的日常。也真的蛮有趣的!

大家有这样的播客推荐不💁
10
落基山羊
4年前
感觉遇到一些朋友,被人下了很厉害的降头,否则一个人如果不是鬼上身,是不会不断地去使用一堆自己可能都不是很明白的黑话的:内卷卷一切,全世界用户的心智等着你去打通,人类历史是一波波的结构化行情🙅
20