Beautiful things don't ask for attention.

《国土安全》第七季这段很现在的美国。

里面这位布雷德·基弗所饰演的身份角色，跟今天在美国的查理·柯克身份角色一样，只不过布雷德·基弗和他的总统是不对付的。

每周看到我儿拖着行李走出家门的那一刻我都要长舒一口气，但问题的关键就是这口气下周还得再吸回来。

不是我不愿意和儿子相处，或者和他的相处已经成为了我的负担，相反是他的存在，在有时候佐证着我还活着亦或已经死去一半。

是‘活着’还是‘死去’的这种感觉它不是固定的，它会随着很多因素的变化，包括它的‘不变’而发生漂移。哪怕是一次极其敏感且微妙的情绪。

就好像说我们每一个人，总会在自己生命历程的某个阶段像极了自己的母亲亦或父亲一样，而且这种感觉一定是后知后觉的。

同样，母子之间亦或父子之间也会遇到一段彼此缠绕在一起太久，需要某种突破或跳出来打破这种循环的阶段，我和儿子就处在这么一个阶段。

最后，我们都决定主动去将这个循环结打开，而打开这个动作，至少在这周末的相处时间里看到了一定的效果，虽小，但有效。

只是我们都需要一个更长时间周期来将这个动作固定下来，然后继续朝前迈，而不是总在一个循环结里打转。这于他而言，于我而言，都是。

在我们各自意识里我们都很清楚自己于对方而言意味着什么，意味着我们是彼此的支撑，且这种支撑会是永远的。在今天，这种支撑是具体且具象的；在明天，或许就会转换为精神层面或象征层面的。但不管怎样，它肯定一直都需要在那里。

只是在今天的这个期间，我们需要换种方式切割一下。

现在我看部电影，哪怕是一个小时的剧集，有时候都已经被切碎成可能最终是两天时间拼接完成的。这在以前完全不可能，不敢想。

其实生活已经那么困难了，如果旁边有个人可以抱，起码在那一会儿的情绪价值和欲望都可以得到相互缓解，日子在那一刻不仅不会显得那么地难了，相反还会消解掉一些些。

生活的要义，或者说相互结合在一起的要义不就在于彼此相拥，以共克所有遇到的大小难关吗？就是日子虽苦，但只要我们彼此不人为地朝对方身上去撒盐，而是放糖撒葱花，那是不是再难的日子，也会让人觉得没想象地那么难了？

但是，这人世间的事情往往就不是按照彼此当初构想出来的那副图景去实施的。专挑对方痛处、哪壶不开提哪壶、扫兴、不间断地扫兴、埋怨....几乎成了家常便饭。

为什么会这样？

掌控欲、欲望、虚荣心...这些如果在一个人的意志里占据着最高点，那么他就会将自己的欲望强加于对方，就跟将自己欲望强加给孩子是为他好一个样。

而今天为何两性问题会变得那么地难就在这里。

如果这个人根本就提供不了除其肉身之外的其他存在价值，也给予不了对方所需的那些在场需要和被需要。给予的最多的多是不可控的言语带来的耗能和消耗，那干嘛还要去做按了葫芦必定会起来瓢的事情、便是所有人都不想再把那条腿儿迈出去的主要原因。

于是，暂时性或短暂的关系便成了这个社会最为需要且低耗能的惯常。

当我们说这个人与那个人在某些地方很像，然后将其归结于他们是因为某些性格方面的原因很像的时候，有没想过我们是不是忽略了这些相似性可能根本不关乎性格，而是关乎文化带给某类性别的集体认同（效仿）后的相似性？

无比同意

请问大家针对在网上当初承诺先垫付运费，后来都是怎么处理的？

我相信每个网购的人都遇到过这样的情况，但在我这里是我每次支付完都会忘记还有退运费这事，然后就不了了之了。最后是一次退运费都没享受到过，在我记忆以及支付宝查询记录中。

请问你们都是怎么处理的？

有没觉得他们是在故意设置陷进？
先垫付，然后需要提供保留的支付运费截图去主动找他们退运费才会有。

什么陷阱呢？
运费不支付，他们收不到啊。那既然已经收到了，那就是默认有支付运费，为何还要提供截图，而不是系统默认自动原路退回？而且还要主动找他们退才有。

分享一款我正在用的，尤其适合熟龄肌肤，超级提拉紧致外加保湿的真皮营养液（图 1），以及图 2 它的精华液和它的黄金面霜。

图 1 的效果真的是在涂上去那一刻，就会让你觉得皮肤立刻紧实，而图 2 的精华液呢会给你一种除了紧致还有很是保湿的效果，可以保湿到你觉得无需再涂一层面霜。

我是上次去澳门在我妹妹那里薅了一瓶先试用，我们是但凡有什么好东东就一定会一起分享一起用，她会帮我买，我也会帮她买。

我现在已经把用了那么多年的雅思兰黛精华液系列淘汰下来了，可能因为太长期用了，皮肤已经连最基础的保湿感觉都没有了，更别说其他。

供应链是一个系统基础的基础，符号学是系统最上面的那个东西。消费者消费不去看供应链，只看他要不要消费，消费的是什么这些东西。 //@王二鹅Ere: 你要说范德彪打几场铁岭著名恶仗是为了自己维多利亚玉乐广场第一保镖，吴肿老舅，桂英饭店行政总厨，彪记靓汤总经理，大帅打工子弟常务副校长的符号买单，我是信的。但是全国有800-1000万餐饮门店，知名连锁几千个，西北菜连锁也有几十个。你跟我说大家吃个商场连锁餐厅是为了符号，以及符号里的面子，我是真理解不上去。
很难想象一个人跟另外一个人说：我今天带着全家吃西贝了，你看我幸福吧
也太低估食品工业化，供应链效率的价值了……

西贝既然贵又不好吃为啥一年还这么高的营业额(・◇・)?因为大家都在为符号学买单。

那么这场“仗”的意义在哪里呢？
就在于解构和挑战这个符号。

什么符号？
显性的符号：健康手工符号，幸福家庭符号；
隐性的符号：消费阶层符号，身份标识符号。

最后整个事件的走向情况会不会是，社会恰好借助这波舆情，有了不再继续为这个符号买单的借口，消费可以有借口降级了？即最终其实打的是这个符号系统的可持续性和消费者心理变化。

而整个餐饮行业之所以会集体站西贝，也是因为这不是西贝一家的战争，而是整个消费时代转向的一个缩影。

所以，罗永浩赌（抓）的是什么？
是消费符号学风口的可能性转向。

“让美国左翼/民主党忧心的是，他们找不出任何一个可以与查理·柯克匹敌的年轻政治领袖；让美国右翼/共和党焦虑的是，他们面向未来的基本盘都被这一个年轻人攥在手里，对他的依赖太深。

最后，一个不知从什么地方冒出来的年轻人——22岁的Tyler Robinson——用一发精准的子弹改变了历史，通过肉体歼灭，把查理·柯克从美国未来的政治轨迹中抹去。

但他说不能改变的是，只有社会主义才能救美国；得社会主义者得天下。星星之火，可以燎原，查理·柯克已经永远改变了美国未来的政治生态。”