即刻App年轻人的同好社区
下载
没想到阻止我使用鸿蒙 next 作为主力机的最大因素，是鸿蒙 next 还没有即刻
@瓦恁
@瓦恁
0 00
一部分的一部分吧，股市不完全是零和博弈，长时间尺度看，股市本身规模会变大，并不能说收益都是收割股民的。
其次，股市收割股民是阳谋了，所有基金都是利用大资金优势收割股民的，但架不住股民要往阳谋里钻，那能怎么办呢？
其次，股市收割股民是阳谋了，所有基金都是利用大资金优势收割股民的，但架不住股民要往阳谋里钻，那能怎么办呢？
马丁的面包屑: 原来养老钱有一部分是散户贡献的 取之于民，用之于民
0 01
“男凝”听得比较多，到了“女凝”我开始有点疑惑，“男凝”的对象毫无疑问是女性，那“女凝”的对象是谁？ 是男性？是女性自身？是其她女性？
以下聊聊我的思考
男凝女包含“所见即所得”
因为通常男性看女性首先是外表，而外表在看到的时候已经完成了价值兑现。外表之外比如对女性人格的评头论足，也因为男性本身更有话语权（或自认为更有话语权），在评价之时也已经完成了价值兑现。
男凝女包含“权力可行性”
男性用好色、物化的眼光打量女性，在物理和社会条件上男性是真能对女性怎么样的（这也是男凝让人不安的原因）
女凝男
将性别转换，我发现女凝男就不够聚焦，并且也被动很多。
女凝男除了凝视外表，还会多出对男性社会能力的凝视，这分散了焦点，甚至只能在不同对象上实现。
并且女性凝视男性之余，也很难有进一步的主动权，既难在物理上强迫男性，也难在建立关系上主动选择，女性往往是说“可以”或者“不可以”的那个，很少是提问的那个。
综上，女性凝视男性，既不所见即所得，也不具备权力可行性，因此有点不够成立。
女性凝视自身
女性凝视自身，又是一件比较复杂的事情。
一方面女性凝视的是自己的外在，自己给社会的印象。
由于男性凝视的普遍存在，很难说女性凝视自身是为了更适应社会还是真正为了自己。女性觉得自己好看，很难说是脱离了男性眼中的好看。
另一方面女性凝视的是自己的人格，在遭遇歧视、欺负、不公、被物化的处境时，该如何自处。是反抗，是忍受，还是脱离框架，把凝视工具化，把魅力当权力？（相关问题：擦边能不能算正经行当）
综上，女性凝视自身，有一部分就是另一种形式的男凝，又有一部分是和男凝截然不同的东西。
最后，女性凝视其她女性
我感觉这里又分多种情况。
如果是平等的欣赏，我认为用“凝视”犯不上，用了反而淡化了“凝视”包含的不对等的含义。
如果是凝视其她女性在社会的外在表现，这也是另一种形式的男凝
如果是带有爱与性意味的凝视，这种感觉有点罕见，也是我的认知盲区了。
那么反过来，男凝可以做类似的扩展吗？
男性凝视自身，似乎更多还是对自身社会能力的评价，这本身还是一种男权凝视。
男性凝视其他男性，不考虑同性恋的话，男性没必要凝视比他弱的男性，而比他强的男性也就不存在凝视了。因此男性之间的凝视不太存在。
“男凝”和“女凝”，语言上相对的的两个词，语义上却不是对称的。
男凝简单粗暴很多，女凝有更复杂的内涵。
以下聊聊我的思考
男凝女包含“所见即所得”
因为通常男性看女性首先是外表，而外表在看到的时候已经完成了价值兑现。外表之外比如对女性人格的评头论足，也因为男性本身更有话语权（或自认为更有话语权），在评价之时也已经完成了价值兑现。
男凝女包含“权力可行性”
男性用好色、物化的眼光打量女性，在物理和社会条件上男性是真能对女性怎么样的（这也是男凝让人不安的原因）
女凝男
将性别转换，我发现女凝男就不够聚焦，并且也被动很多。
女凝男除了凝视外表，还会多出对男性社会能力的凝视，这分散了焦点，甚至只能在不同对象上实现。
并且女性凝视男性之余，也很难有进一步的主动权，既难在物理上强迫男性，也难在建立关系上主动选择，女性往往是说“可以”或者“不可以”的那个，很少是提问的那个。
综上，女性凝视男性，既不所见即所得，也不具备权力可行性，因此有点不够成立。
女性凝视自身
女性凝视自身，又是一件比较复杂的事情。
一方面女性凝视的是自己的外在，自己给社会的印象。
由于男性凝视的普遍存在，很难说女性凝视自身是为了更适应社会还是真正为了自己。女性觉得自己好看，很难说是脱离了男性眼中的好看。
另一方面女性凝视的是自己的人格，在遭遇歧视、欺负、不公、被物化的处境时，该如何自处。是反抗，是忍受，还是脱离框架，把凝视工具化，把魅力当权力？（相关问题：擦边能不能算正经行当）
综上，女性凝视自身，有一部分就是另一种形式的男凝，又有一部分是和男凝截然不同的东西。
最后，女性凝视其她女性
我感觉这里又分多种情况。
如果是平等的欣赏，我认为用“凝视”犯不上，用了反而淡化了“凝视”包含的不对等的含义。
如果是凝视其她女性在社会的外在表现，这也是另一种形式的男凝
如果是带有爱与性意味的凝视，这种感觉有点罕见，也是我的认知盲区了。
那么反过来，男凝可以做类似的扩展吗？
男性凝视自身，似乎更多还是对自身社会能力的评价，这本身还是一种男权凝视。
男性凝视其他男性，不考虑同性恋的话，男性没必要凝视比他弱的男性，而比他强的男性也就不存在凝视了。因此男性之间的凝视不太存在。
“男凝”和“女凝”，语言上相对的的两个词，语义上却不是对称的。
男凝简单粗暴很多，女凝有更复杂的内涵。
看见我刀了吗: 我前两天想到了一个例子，不确定够不够准确，女凝就像在去爬山的时候在山上看到枝头的小鸟，你看着它的眼神是出自对于生命的欣赏，男凝就像去农家乐的时候看到路边的走地鸡，你看着它的眼神是对于即将下肚的美食的热爱
0 21
我认为需要更务实一些，每个概念的具体到底是什么，拿到具象之后再看这个逻辑还对不对。
比如基座模型是什么，是GPT ？还是Transformer？亦或是世界模型？
超级产品又是什么？如果不说清楚超级产品是什么产品，怎么超级，那就成了“你别管我说的是什么，反正最后跑出来最成功的就是我说的那个”，那我认为这样的断言谁都可以做，先射箭再画靶谁都可以是十环
曾经大家认为 ChatGPT 就是超级产品，后来又觉得 Gpts 更有想象力，Gpts 不温不火之后又是 Agent/Agentic AI，更别提那些昙花一现的 AI 硬件，所以“超级产品”到底是什么？
在所有设备之上，在所有服务之上，如何理解这个“上”？ 基座自然是底层，又聊到所有之上的入口，那中间是什么？ 过去的是融入还是被完全替代？ 上一代入口是什么，满足这个“所有设备和服务之上”的描述吗？
如果概念性描述不具象落地，那便不具备可操作性，那便只是先射箭再画靶的正确的废话
比如基座模型是什么，是GPT ？还是Transformer？亦或是世界模型？
超级产品又是什么？如果不说清楚超级产品是什么产品，怎么超级，那就成了“你别管我说的是什么，反正最后跑出来最成功的就是我说的那个”，那我认为这样的断言谁都可以做，先射箭再画靶谁都可以是十环
曾经大家认为 ChatGPT 就是超级产品，后来又觉得 Gpts 更有想象力，Gpts 不温不火之后又是 Agent/Agentic AI，更别提那些昙花一现的 AI 硬件，所以“超级产品”到底是什么？
在所有设备之上，在所有服务之上，如何理解这个“上”？ 基座自然是底层，又聊到所有之上的入口，那中间是什么？ 过去的是融入还是被完全替代？ 上一代入口是什么，满足这个“所有设备和服务之上”的描述吗？
如果概念性描述不具象落地，那便不具备可操作性，那便只是先射箭再画靶的正确的废话
平凡芦苇: “基座模型是人工智能时代的操作系统+编程语言”，“基座模型所构建出的人工智能超级产品，会是新一代入口——它会在所有设备之上，在所有服务之上” 有点意思
0 11
今年看了 46 部院线电影
个人的年度十佳是：
《好东西》
《出走的决心》
《坠落的审判》
《我们一起摇太阳》
《从 21 世纪安全撤离》
《沙丘 2》
《飞驰人生 2》
《姥姥的外孙》
《挑战》
《头脑特工队 2》
另外《因果报应》和《完美的日子》想看还没看，明年看吧
个人的年度十佳是：
《好东西》
《出走的决心》
《坠落的审判》
《我们一起摇太阳》
《从 21 世纪安全撤离》
《沙丘 2》
《飞驰人生 2》
《姥姥的外孙》
《挑战》
《头脑特工队 2》
另外《因果报应》和《完美的日子》想看还没看，明年看吧
3 00
通货膨胀的影响是整体的，不能只在社保面前谈通货膨胀，同样一笔钱不买社保，留成现金或者固定收益理财，难道就不面临通货膨胀购买力下降的问题了吗？
相比之下，现金或固收是实打实受通货膨胀影响，养老保险的退休金里的社会统筹部分是跟随最新的社会平均工资的，这恰恰是最能抵抗通货膨胀的，因为这部分跟随了最新的购买力。
如果你的社保不是全额自己交，那么参保一定是更能抵抗通货膨胀的。除非单位部分也是你自己出钱，那可能得算一下。 //@点击并确认: 他说的3000是按当下的购买力的3000，我算了一下我刚退休按现在算法只能拿3000。
而且到那时候，如果通货膨胀的厉害，就算给你发8000，8000买不到现在800块的东西咋办。
相比之下，现金或固收是实打实受通货膨胀影响，养老保险的退休金里的社会统筹部分是跟随最新的社会平均工资的，这恰恰是最能抵抗通货膨胀的，因为这部分跟随了最新的购买力。
如果你的社保不是全额自己交，那么参保一定是更能抵抗通货膨胀的。除非单位部分也是你自己出钱，那可能得算一下。 //@点击并确认: 他说的3000是按当下的购买力的3000，我算了一下我刚退休按现在算法只能拿3000。
而且到那时候，如果通货膨胀的厉害，就算给你发8000，8000买不到现在800块的东西咋办。
南方有嘉人: 一个姐姐在深圳交了20多年的社保，现在五十岁退休了，拿4500左右，人一下变得松弛了。 跟我说，妹妹，我现在想开了，人不要那么累，有几千块一个月，在随便上点班够了。 我开玩笑，你有几千块，深圳有房当然够了，我们这一代，60岁能有3000都不错了。 与其去憧憬六十岁的几千块，不如现在去向理想的生活努力。
1 00