我宣布，这是我这两年里最投入livehouse！
后半场蹦到停不下来！

跟具身智能为什么要做人形一样，明明比轮子难做，但只有对齐人形才有最广泛的通用性。

人形当然未必是最高效的方式，但更高效的轮子需要对环境的整体改造
同样的，让所有App接口对齐才是最高效的方式，但是环境的改造不是技术问题，而是接受度问题，是利益问题。

苹果的App intents api公布也一年多了，按理说是最适合接入AI的东西，但如今依旧讨论者寥寥，甚至苹果自己的Apple Intelligence也没做出花来，可想而知环境的改造有多难。

移动互联网终于有点新浪花了

1.习惯了多年的触屏交互到了需要重新思考和设计的时候
2.贸然切换必然面临各方面的阻力：一开始不够成熟、安全隐患、旧世界的利益
3. 但新生力量、过去式微的力量，是有极大的拥抱热情的，光脚不怕穿鞋的，多做一些都有创收的希望，而不像旧势力做了可能是负收益。

都知道这个方向是未来，只是他们在争这个方向是豆包做主、手机做主还是垄断级App做主。

其次，新技术从诞生到成熟是有gap的，现阶段的技术纯为便利，舍弃了安全。标准做法就是先在小范围试验，发现问题，修复问题，足够成熟才能放宽到国民级应用——这点既是借口，也是事实。

由于习惯了自己维护文档，导致antigravity用它自己的artifact我反而不习惯，我觉得它容易冗余😂

我现在跟团队推的是spec coding，先写文档，再写测试，代码不断对齐文档和测试，同时也反过来优化文档和测试，后续要改需求，也是文档和代码并行参考，协调螺旋上升的感觉

股市里最大的骗局就是“乘法运算”

1.估值乘法错觉
1股价格100，100股价格10000，听上去很正确，实际上尺度大到一定程度（缺少对手盘，流动性较差），价格就会偏离，乘法就会失效。
举具体例子就是，造1万亿个空气币，拿1个交易1块钱，在这个瞬间这个币的名义估值就是1万亿了。把空气币换成股票、公司也类似，只是乘法效应失效的尺度有差别。

2.时间乘法运算错觉
一个月赚10万，一年就是120万，把工资的线性乘法放到风险投资里是第二大错觉。实际上投资里等待的时长、犯错的时长，远大于踩中趋势的时长。

很多人喜欢把产生收益的时间取最短最精华的区间，因为潜意识里会脑补，“这么短就赚这么多了，乘个时间就是多少多少，真爽”

3. 比值乘法运算错觉
100先涨50%再跌50%=75，先涨50%只需要跌25%就回到原位
100先跌50%再涨50%=75，先跌50%要涨100%才会回到原位

在波动的市场，假设你的正确率是50%，涨跌幅度都一样，总估值一定是下降的。
你只有正确率超过50%，或者涨幅要超过跌幅，才能修正这个错觉，维持不下降的水平。

所有总有人拿自己小额度、短时间、单向的收益率跟巴菲特相比，觉得自己比巴菲特还牛，就是上面三个乘法错觉都犯了。

支持应用层评估吗，我的意思是采用相似的QA方式，评估应用层能不能在任意大模型之上都具备相应的安全特性？

新宝贝到了😘

生物科技领域确实有可能，只是我暂时想像不到，因为现有的生物科技在我看来难以同时具备大规模和足够的利润，你提到的那些技术，科研投入大，受众小。
如果是大规模刚需，会被集采而压缩利润。

归根结底，生物科技因为确定性和普适性做不到像计算机那样，导致研发和保障周期很长，又因为如果是对普通人的大幅改造，会涉及伦理和人权问题。障碍人士群体又偏小，所以目前生物科技能同时具备一定规模和利润的，只能是非功能性的医美行业，但这个成不了群体刚需，规模依旧受限。 //@PopaZ: 生物科技领域的有可能吗：冷冻技术、延缓衰老技术、癌症治疗技术等。 或者有没有可能未来“国家”这种组织的定义改变，界限被抹掉，成为了一种新型的“公司”。 我感觉跨星球市场+通胀+垄断技术或平台就非常有可能。