即刻App年轻人的同好社区
下载
中华复兴和MAGA字面意思是同一句话，但是语境不一样，一个是才从破败泥泞中爬上来，一个是感受到要从顶峰下去，势能是相反的。
想回到某个过去，是因为过去存在肉眼可见的更好的一面，顺应心理的是那个“好”，过去见过好的，才有共识回到那个过去。
但是回到过去并不是真的reverse到过去，时间不会逆流，只是把过去好的部分作为北极星参照，路还是脚下现实的路，现实一定有未知、没有经验的部分。
但最终会走成什么样子，无法确定。
即便带着经验，带着参照，也可能走成未曾想的样子。
还有怀念，也未必要真的实现，怀念有时候也是明知已经回不去了而产生的，怀念未必真要倒回去，只是带着一些影响走向未来。
想回到某个过去，是因为过去存在肉眼可见的更好的一面，顺应心理的是那个“好”，过去见过好的，才有共识回到那个过去。
但是回到过去并不是真的reverse到过去，时间不会逆流，只是把过去好的部分作为北极星参照，路还是脚下现实的路，现实一定有未知、没有经验的部分。
但最终会走成什么样子，无法确定。
即便带着经验，带着参照，也可能走成未曾想的样子。
还有怀念，也未必要真的实现，怀念有时候也是明知已经回不去了而产生的，怀念未必真要倒回去，只是带着一些影响走向未来。
猫助: 很多人主张的走向未来实际上是回到过去 让未来回到过去似乎有某种顺应心理的正当性 实现中华民族的伟大复兴和MAGA是同一句话 进一步想到了很多科幻作者和未来学家其实是怀旧主义者，他们对提纯的历史要比对一手素材混乱的现实感兴趣的多。 「最好的未来是过去」，这个悖论蛮有意思的。但实际上回不去的才是过去，无法从历史中获得参照的才是未来。 历史里当然会有反复，恰恰就是因为这么一股顺应心理的力量在。但很多生产力和传播效率带来的意识形态改变（类似印刷圣经才有的马丁路德）实际上就是回不去了，这也是我们如何定义「反动」。
0 00
如果我们只是读者，只是观众，当知道“八十一难都是西天造的”的时候，我们可以改观，可以抽离、批判，甚至是唾弃。
可我们真的只是旁观者吗？
如果我们就是西行之人呢？
我们所处的现实世界，也有人为制造的难关，我们还要前行，还要战斗吗？
可我们真的只是旁观者吗？
如果我们就是西行之人呢？
我们所处的现实世界，也有人为制造的难关，我们还要前行，还要战斗吗？
猫宁可开心了: 西游记剧情式感动觉得都挺扯的 要去西天取经 九九八十一难都是西天造的 都是 zz 手段
1 00
罗在说A的时候，「罗没说B」、「罗没做好C」也能成为攻击的角度。
要网民就事论事是一种奢望，找不同角度开辟有利战场喷人比就事论事更轻松。
说到底，网民只是为了享受输出的感觉，事情本身其实并不在乎。
要网民就事论事是一种奢望，找不同角度开辟有利战场喷人比就事论事更轻松。
说到底，网民只是为了享受输出的感觉，事情本身其实并不在乎。
832: 有些人批评罗永浩从不挑战公权、总是滥用个人影响力私权，批判罗永浩自己做不好实业、只擅长破坏他人的实业； 由此给老罗戴上了两顶帽子：一叫只挑软柿子捏，二叫站着说话不腰疼。 在我看来这样说的人跟老罗没什么两样，大家都是宽于律己、严以待人，都希望别人替自己负重前行，以及都擅长党同伐异。
2 00
我也认为网络上很多发泄情绪的程度是过分的
只是图里二人的逻辑实在不敢恭维。
意思只要一家企业存在，就不能被否定了？存在的势力大、时间久，就越不能？只要否定它，就是乌合之众，胡乱炮轰、动用私刑？
一边喊反对网络暴力，结果自己又扣了多少帽子给别人？
是不是一小波人，是不是吃不起西贝，是不是胡乱炮轰，我看不到从人和事本身找的依据，全是屁股决定脑袋，想说就说了，在我这一样是网络暴力。
只是图里二人的逻辑实在不敢恭维。
意思只要一家企业存在，就不能被否定了？存在的势力大、时间久，就越不能？只要否定它，就是乌合之众，胡乱炮轰、动用私刑？
一边喊反对网络暴力，结果自己又扣了多少帽子给别人？
是不是一小波人，是不是吃不起西贝，是不是胡乱炮轰，我看不到从人和事本身找的依据，全是屁股决定脑袋，想说就说了，在我这一样是网络暴力。
原动态已删除
3 00
这论文对于OpenAI这个级别的机构来说属于水论文，因为连我这样的半门外汉去年就想到的事，没理由OpenAI的人当成新发现
吴炳见_bj: OpenAI 新发的论文：我们找到了AI幻觉的罪魁祸首，评测机制奖励猜测而非诚实。 这就像你做个汇报，老板忽然问个问题，你不知道答案，但回答不知道也很尴尬，随口猜测（胡编）了一个，这也是种幻觉。 而一种长期 reward是，回答不知道，树立了一个 real的形象。
2 00
我认为“Vibe debugging”并不是一个好词
vibe不是新潮的代名词，不是xxx前面加个vibe就变前卫了
vibe也不是AI自动化的意思，不要把任意AI自动化的方式都取名叫“vibe xxx”
vibe跟氛围、场域有关，跟风格有关
vibe coding在我这是OK的，因为我认为本质上coding是一种创作，是具备多样性、艺术性的，即使面对相同的需求，不同人的写法不一样，甚至同一个人在不同时间写法都可能不一样，这才导致创作过程形成一种“Vibe”
而debuging，在我眼里几乎不存在任何创作性，它只有明确的目标，调试问题，定位问题，修复问题。这些过程一定是机械化的，大同小异的，在我看来没有“Vibe”的空间和价值
vibe不是新潮的代名词，不是xxx前面加个vibe就变前卫了
vibe也不是AI自动化的意思，不要把任意AI自动化的方式都取名叫“vibe xxx”
vibe跟氛围、场域有关，跟风格有关
vibe coding在我这是OK的，因为我认为本质上coding是一种创作，是具备多样性、艺术性的，即使面对相同的需求，不同人的写法不一样，甚至同一个人在不同时间写法都可能不一样，这才导致创作过程形成一种“Vibe”
而debuging，在我眼里几乎不存在任何创作性，它只有明确的目标，调试问题，定位问题，修复问题。这些过程一定是机械化的，大同小异的，在我看来没有“Vibe”的空间和价值
Yibie: 其实一天到晚讲 Vibe Coding 我觉得已经有点泛滥了，现在开始进化到不再提简单的提示词，而是说 Context Prompting 和 Spec Prompting 了。 这些概念实际上只有专业的开发者才用的着，一般的小白如果对变成语言，或者说对整个架构了解不深，其实也用不上（当然小白愿意去学习技术原理，是非常好的）。 但，我现在越来越觉得，应该开始谈谈 Vibe Debugging 了。因为其实让 Claude Code、CodeX 按照一个文档，生成一批代码不难——麻烦的是「善后处置」，谁也无法保证这些代码可以一次性跑通，debug 是必须经历的过程。 我就不说什么产品上线会经历的大流程， 如果细分到日常基操，那么就是 Coding - Testing - Debugging 这一个流程的循环。 其中，Debug 占用的时间那才叫一个多，为了节约生命，我真的觉得 Vibe Debugging 是一个很有必要的提法，也是很有必要的研究方向。
2 31