支持应用层评估吗，我的意思是采用相似的QA方式，评估应用层能不能在任意大模型之上都具备相应的安全特性？

新宝贝到了😘

生物科技领域确实有可能，只是我暂时想像不到，因为现有的生物科技在我看来难以同时具备大规模和足够的利润，你提到的那些技术，科研投入大，受众小。
如果是大规模刚需，会被集采而压缩利润。

归根结底，生物科技因为确定性和普适性做不到像计算机那样，导致研发和保障周期很长，又因为如果是对普通人的大幅改造，会涉及伦理和人权问题。障碍人士群体又偏小，所以目前生物科技能同时具备一定规模和利润的，只能是非功能性的医美行业，但这个成不了群体刚需，规模依旧受限。 //@PopaZ: 生物科技领域的有可能吗：冷冻技术、延缓衰老技术、癌症治疗技术等。 或者有没有可能未来“国家”这种组织的定义改变，界限被抹掉，成为了一种新型的“公司”。 我感觉跨星球市场+通胀+垄断技术或平台就非常有可能。

10万亿或许还有迹可循，100万亿相当于全球GDP了，我感觉不能用常理推导。

我想象的可能性有三种：1.跨星球公司 2.美元大幅贬值 3. 某个瞬间的加密货币

万圣夜的马赛克
唱得虽一般，到High就完事了！

第一行：时间天气
第二行：日历/待办（上滑卡片），闹钟、系统
第三行：图库、相机、步数
第四行：备忘录（私密）、flomo（线上）、微信，支付宝

Dock栏：电话、短信、夸克

最后一个我想特别提一下：
我个人喜欢把“室外需要快速打开”的应用集合放到dock栏最后一个，比如地图、航旅纵横、美团（单车）、两步路，因为这样掏出手机可以熟练快速打开，如果放在第N屏里面，就不好找了，人在室外难以滑动屏幕“定睛”看入口

i人一个人待了整场音乐节
怎么说呢…至少说明我真爱音乐

又是重庆CityWalk的一天，不过插了两场演出当作休息😝

中华复兴和MAGA字面意思是同一句话，但是语境不一样，一个是才从破败泥泞中爬上来，一个是感受到要从顶峰下去，势能是相反的。

想回到某个过去，是因为过去存在肉眼可见的更好的一面，顺应心理的是那个“好”，过去见过好的，才有共识回到那个过去。

但是回到过去并不是真的reverse到过去，时间不会逆流，只是把过去好的部分作为北极星参照，路还是脚下现实的路，现实一定有未知、没有经验的部分。

但最终会走成什么样子，无法确定。
即便带着经验，带着参照，也可能走成未曾想的样子。

还有怀念，也未必要真的实现，怀念有时候也是明知已经回不去了而产生的，怀念未必真要倒回去，只是带着一些影响走向未来。

一个人逛这座城，总感觉像踩点