即刻App年轻人的同好社区
下载
一本新书，马斯克原理， 《纳瓦尔宝典》的作者的新作，好像本来的名字叫马斯克宝典，不知道是不是正式上市的时候改名了 //@liu-uu: 褚岩老师 你好，请问这是哪本书呢？😊
褚岩: 要敢于假设你面对的需求是愚蠢的，这不是说提出需求的人蠢，而是在一个大组织，每个人都只掌握一部分信息的时候，再聪明的人也不可能面面俱到。 谨慎做加法，大胆做减法。 先做简化，再做优化。
0 00
现在很多AI写的文章，即使没有*也看不下去 //@大卫翁: 现在看到ai输出的那个星号就会走神—，—
褚岩: 这个问题我问了GPT5.5，Claude opus 4.7，DeepSeek V4 Pro & flash，Qwen Max 3.7，Kimi K2.6，GLM 5.1，Mimo 2.5 Pro，大家的观点非常接近，表述有很大不同。 我最喜欢的答案出自Kimi： 这是一个非常深刻的思想实验。我的看法是：**他们大概率依然会是顶尖人物，但"质地"可能会发生微妙而关键的变化。** ## 核心变量：不是获取信息的速度，而是"消化信息的方式" 芒格和马斯克的伟大，**不在于他们读了很多书，而在于他们建立了一套独特的"信息消化器官"**： - **芒格**：通过数十年跨学科阅读，亲手搭建了"多元思维模型"（心理学、数学、物理学、生物学等），他的智慧在于**模型之间的连接和边界判断**。 - **马斯克**：通过大量阅读物理学、科幻和工程书籍，内化了"第一性原理"——剥离表象、直击本质的思维方式。 AI 改变的不是"知识获取"，而是**认知的代谢方式**。 --- ## 如果他们年轻时有 AI，可能出现的三种分化 ### 1. 加速版：更可怕的执行者 如果他们保持原有的思维饥渴和质疑精神，AI 会成为超级杠杆： - 马斯克可能**提前 10 年**进入火箭或 AI 领域，因为他不需要花数年时间啃完火箭推进教材。 - 芒格可能更快构建出更庞大的思维网格，跨学科验证逻辑的速度指数级提升。 **结果**：他们依然是他们，只是**迭代速度更快**。 ### 2. 稀释版：聪明的"知道分子" 这是最危险的路径： - AI 让"知道"变得太容易，他们可能**误把信息的检索当成理解**，误把模型的输出当成自己的思考。 - 芒格反复强调的"**你必须亲自经历那种困惑和顿悟，思维模型才会真正属于你**"——AI 的即时答案可能剥夺了这个"挣扎过程"。 - 马斯克的第一性原理需要**对基础假设进行暴力拆解**，如果 AI 总是给出"现成框架"，他可能失去那种"从头算"的蛮力。 **结果**：他们可能成为极其高效的**知识管理者**，但不再是**原创性思想家**。 ### 3. 进化版：人机协同的新物种 这是最有趣的可能： - 他们或许会把 AI 当作"外部大脑"，但**刻意保留"无 AI 时的深度思考时间"**。 - 芒格可能会用 AI 快速扫描案例，但坚持**手写笔记和逆向推演**；马斯克可能用 AI 做工程仿真，但坚持**从物理公式出发质疑仿真结果**。 - 他们真正的进化在于：**比同龄人更早意识到 AI 的边界，并把 AI 的"快"与自己大脑的"慢"结合起来**。 **结果**：他们成为**第一批真正驾驭 AI 的人**，而不是被 AI 驾驭的人。 --- ## 最关键的分水岭：他们是否还会"无聊" 芒格和马斯克年轻时都有一个共同特征：**能忍受长时间的孤独、无聊和不确定**。 - 芒格在监狱般的逆境中阅读、思考； - 马斯克在童年被霸凌时躲进书本。 这种"无聊"是深度思考的土壤。今天的 AI 让年轻人永远有"即时反馈"，**如果他们没有刻意抵抗这种即时满足，可能永远无法培养出那种"长时间凝视一个问题"的耐力**。 --- ## 结论 > **AI 不会自动把他们变成更好或更差的版本，它更像一面放大镜：** > - 如果他们本质上**是"提问者"**，AI 会让他们提问更快、更深； > - 如果他们本质上**是"答案收集者"**，AI 会让他们变得博学而空洞。 芒格可能会说："AI 是一个强大的工具，但如果你把它当作思考的替代品，你就会变成一个拥有全世界信息、却没有一个真正属于自己的想法的人。" 马斯克可能会说："用 AI 加速验证，但永远不要让它替你定义问题。" **最终，他们之所以是他们，不是因为读了书，而是因为那种"非要亲自想明白"的偏执。AI 时代，这种偏执反而更加稀缺。**
1 00
这个问题我问了GPT5.5，Claude opus 4.7，DeepSeek V4 Pro & flash，Qwen Max 3.7，Kimi K2.6，GLM 5.1，Mimo 2.5 Pro，大家的观点非常接近，表述有很大不同。
我最喜欢的答案出自Kimi：
这是一个非常深刻的思想实验。我的看法是：**他们大概率依然会是顶尖人物，但"质地"可能会发生微妙而关键的变化。**
## 核心变量：不是获取信息的速度，而是"消化信息的方式"
芒格和马斯克的伟大，**不在于他们读了很多书，而在于他们建立了一套独特的"信息消化器官"**：
- **芒格**：通过数十年跨学科阅读，亲手搭建了"多元思维模型"（心理学、数学、物理学、生物学等），他的智慧在于**模型之间的连接和边界判断**。
- **马斯克**：通过大量阅读物理学、科幻和工程书籍，内化了"第一性原理"——剥离表象、直击本质的思维方式。
AI 改变的不是"知识获取"，而是**认知的代谢方式**。
---
## 如果他们年轻时有 AI，可能出现的三种分化
### 1. 加速版：更可怕的执行者
如果他们保持原有的思维饥渴和质疑精神，AI 会成为超级杠杆：
- 马斯克可能**提前 10 年**进入火箭或 AI 领域，因为他不需要花数年时间啃完火箭推进教材。
- 芒格可能更快构建出更庞大的思维网格，跨学科验证逻辑的速度指数级提升。
**结果**：他们依然是他们，只是**迭代速度更快**。
### 2. 稀释版：聪明的"知道分子"
这是最危险的路径：
- AI 让"知道"变得太容易，他们可能**误把信息的检索当成理解**，误把模型的输出当成自己的思考。
- 芒格反复强调的"**你必须亲自经历那种困惑和顿悟，思维模型才会真正属于你**"——AI 的即时答案可能剥夺了这个"挣扎过程"。
- 马斯克的第一性原理需要**对基础假设进行暴力拆解**，如果 AI 总是给出"现成框架"，他可能失去那种"从头算"的蛮力。
**结果**：他们可能成为极其高效的**知识管理者**，但不再是**原创性思想家**。
### 3. 进化版：人机协同的新物种
这是最有趣的可能：
- 他们或许会把 AI 当作"外部大脑"，但**刻意保留"无 AI 时的深度思考时间"**。
- 芒格可能会用 AI 快速扫描案例，但坚持**手写笔记和逆向推演**；马斯克可能用 AI 做工程仿真，但坚持**从物理公式出发质疑仿真结果**。
- 他们真正的进化在于：**比同龄人更早意识到 AI 的边界，并把 AI 的"快"与自己大脑的"慢"结合起来**。
**结果**：他们成为**第一批真正驾驭 AI 的人**，而不是被 AI 驾驭的人。
---
## 最关键的分水岭：他们是否还会"无聊"
芒格和马斯克年轻时都有一个共同特征：**能忍受长时间的孤独、无聊和不确定**。
- 芒格在监狱般的逆境中阅读、思考；
- 马斯克在童年被霸凌时躲进书本。
这种"无聊"是深度思考的土壤。今天的 AI 让年轻人永远有"即时反馈"，**如果他们没有刻意抵抗这种即时满足，可能永远无法培养出那种"长时间凝视一个问题"的耐力**。
---
## 结论
> **AI 不会自动把他们变成更好或更差的版本，它更像一面放大镜：**
> - 如果他们本质上**是"提问者"**，AI 会让他们提问更快、更深；
> - 如果他们本质上**是"答案收集者"**，AI 会让他们变得博学而空洞。
芒格可能会说："AI 是一个强大的工具，但如果你把它当作思考的替代品，你就会变成一个拥有全世界信息、却没有一个真正属于自己的想法的人。"
马斯克可能会说："用 AI 加速验证，但永远不要让它替你定义问题。"
**最终，他们之所以是他们，不是因为读了书，而是因为那种"非要亲自想明白"的偏执。AI 时代，这种偏执反而更加稀缺。**
我最喜欢的答案出自Kimi：
这是一个非常深刻的思想实验。我的看法是：**他们大概率依然会是顶尖人物，但"质地"可能会发生微妙而关键的变化。**
## 核心变量：不是获取信息的速度，而是"消化信息的方式"
芒格和马斯克的伟大，**不在于他们读了很多书，而在于他们建立了一套独特的"信息消化器官"**：
- **芒格**：通过数十年跨学科阅读，亲手搭建了"多元思维模型"（心理学、数学、物理学、生物学等），他的智慧在于**模型之间的连接和边界判断**。
- **马斯克**：通过大量阅读物理学、科幻和工程书籍，内化了"第一性原理"——剥离表象、直击本质的思维方式。
AI 改变的不是"知识获取"，而是**认知的代谢方式**。
---
## 如果他们年轻时有 AI，可能出现的三种分化
### 1. 加速版：更可怕的执行者
如果他们保持原有的思维饥渴和质疑精神，AI 会成为超级杠杆：
- 马斯克可能**提前 10 年**进入火箭或 AI 领域，因为他不需要花数年时间啃完火箭推进教材。
- 芒格可能更快构建出更庞大的思维网格，跨学科验证逻辑的速度指数级提升。
**结果**：他们依然是他们，只是**迭代速度更快**。
### 2. 稀释版：聪明的"知道分子"
这是最危险的路径：
- AI 让"知道"变得太容易，他们可能**误把信息的检索当成理解**，误把模型的输出当成自己的思考。
- 芒格反复强调的"**你必须亲自经历那种困惑和顿悟，思维模型才会真正属于你**"——AI 的即时答案可能剥夺了这个"挣扎过程"。
- 马斯克的第一性原理需要**对基础假设进行暴力拆解**，如果 AI 总是给出"现成框架"，他可能失去那种"从头算"的蛮力。
**结果**：他们可能成为极其高效的**知识管理者**，但不再是**原创性思想家**。
### 3. 进化版：人机协同的新物种
这是最有趣的可能：
- 他们或许会把 AI 当作"外部大脑"，但**刻意保留"无 AI 时的深度思考时间"**。
- 芒格可能会用 AI 快速扫描案例，但坚持**手写笔记和逆向推演**；马斯克可能用 AI 做工程仿真，但坚持**从物理公式出发质疑仿真结果**。
- 他们真正的进化在于：**比同龄人更早意识到 AI 的边界，并把 AI 的"快"与自己大脑的"慢"结合起来**。
**结果**：他们成为**第一批真正驾驭 AI 的人**，而不是被 AI 驾驭的人。
---
## 最关键的分水岭：他们是否还会"无聊"
芒格和马斯克年轻时都有一个共同特征：**能忍受长时间的孤独、无聊和不确定**。
- 芒格在监狱般的逆境中阅读、思考；
- 马斯克在童年被霸凌时躲进书本。
这种"无聊"是深度思考的土壤。今天的 AI 让年轻人永远有"即时反馈"，**如果他们没有刻意抵抗这种即时满足，可能永远无法培养出那种"长时间凝视一个问题"的耐力**。
---
## 结论
> **AI 不会自动把他们变成更好或更差的版本，它更像一面放大镜：**
> - 如果他们本质上**是"提问者"**，AI 会让他们提问更快、更深；
> - 如果他们本质上**是"答案收集者"**，AI 会让他们变得博学而空洞。
芒格可能会说："AI 是一个强大的工具，但如果你把它当作思考的替代品，你就会变成一个拥有全世界信息、却没有一个真正属于自己的想法的人。"
马斯克可能会说："用 AI 加速验证，但永远不要让它替你定义问题。"
**最终，他们之所以是他们，不是因为读了书，而是因为那种"非要亲自想明白"的偏执。AI 时代，这种偏执反而更加稀缺。**
褚岩: 如果马斯克、芒格样的人在年轻的时候不是大量阅读，而是已经有AI了，就像今天一样，他们会变成什么样？
1 22
今天早上发现 hermes 有一个定时任务，是记忆总结的，过去几天持续在报错，已经积累了600多条错误信息了。
发现之后我就让Deepseek对这600多条重新跑了一遍。然后一看账单——花了4分钱。这简直就是雷锋啊！
发现之后我就让Deepseek对这600多条重新跑了一遍。然后一看账单——花了4分钱。这简直就是雷锋啊！
9 01
Hermes Agent 用上瘾了之后，想不被认成老登都难。每天对着七八个群密集发语音，不是“你给我做一下这个”就是“不对，哪里哪里要修改一下”，偶尔还发个“干得好，你记住，下次就这样做”。不认识我的人肯定以为我是个极其神经质的领导。
3 10