即刻App年轻人的同好社区
下载
置顶
单身人看问题是不一样的。闲鱼出了个扶手椅，重倒不重，但是毕竟是个扶手椅，还四仰八叉的。
对面执意要地铁面交，我确认了很多次，她就是要地铁扛回去。我心说太牛了，一定要见识一下。进站安检的时候甚至已经快超规格，被拦了一下。
就在我打算跟小姑娘说你距离到底多近敢地铁，要不打车钱我给你出了，她把男朋友从站里叫出来了……
We figure out problems very differently……
对面执意要地铁面交，我确认了很多次，她就是要地铁扛回去。我心说太牛了，一定要见识一下。进站安检的时候甚至已经快超规格，被拦了一下。
就在我打算跟小姑娘说你距离到底多近敢地铁，要不打车钱我给你出了，她把男朋友从站里叫出来了……
We figure out problems very differently……
15 52
现在我的想法是与其问多少人审美好，不如问我们究竟有一个怎么样的环境，才导致了这个局面。答案也很简单：一个只关注计量化结果的环境，审美再好也活得很憋屈。
本质上这俩有点不兼容，尤其是这时候如果冒出一句「有些创意很飞很好的制作/广告/内容，数据也很好啊」，那就更能反证，因为「也很好」就是在对审美提出要求，提出计量化结果的回报。
个中的鬼打墙逻辑我不多说了，重点在「环境」：审美的上坡路很难走，要花时间和耐心，还要有极强的抗压能力。可是下坡路走起来简直是一出溜，标题党横行霸道，旧路径反复依赖。一个容忍度高的环境，要义在于diversity，在于丑的美的都能无理由存在。但是一个没有容忍度的环境，只会劣币驱逐良币，最后只剩丑的。
「人家做得是不好，可是人家数据高呀」，这个话但凡需要审美高的人来负责解答，这个环境就是没变化。
本质上这俩有点不兼容，尤其是这时候如果冒出一句「有些创意很飞很好的制作/广告/内容，数据也很好啊」，那就更能反证，因为「也很好」就是在对审美提出要求，提出计量化结果的回报。
个中的鬼打墙逻辑我不多说了，重点在「环境」：审美的上坡路很难走，要花时间和耐心，还要有极强的抗压能力。可是下坡路走起来简直是一出溜，标题党横行霸道，旧路径反复依赖。一个容忍度高的环境，要义在于diversity，在于丑的美的都能无理由存在。但是一个没有容忍度的环境，只会劣币驱逐良币，最后只剩丑的。
「人家做得是不好，可是人家数据高呀」，这个话但凡需要审美高的人来负责解答，这个环境就是没变化。
Arthur〰: 中国能有1亿好审美的人吗？
25 17
