working agent 以 task 为中心；personal agent 以什么为中心？（简单的说以人为中心，我认为是在偷懒）

working agent 的核心对象是"事"，事做完就消亡。

personal agent 的核心对象或许是"人及其未竟之事"——你答应过谁什么、你正在往哪儿走、你这周精力还剩多少、哪些关系需要维护、哪些决定悬而未决。这些东西没有完成态，只有状态变化。

以 task 为中心的产品可以被验收、被 benchmark；以人为中心的产品可能没法单次验收？

（欢迎讨论）

看proactive 到底在主动什么？working agent 是以 task 为中心的，如果是在你交代的任务里面主动（例如做完顺手把下一步备好、自己修复问题），这不叫 proactive，这叫胜任。一个被雇来干活的 agent 连这个都没有，是失职。如果是跨出任务边界主动，没人让它盯，它自己决定什么对你重要、什么时候来打扰你，这个我理解是需要克制的，proactive 其实是 cost 信任的。🤔

Meta电话会上小扎分享的Muse数据：

1. Muse上线约一个半月，美加超 1000 万人开通、约 25% 日活（Threads 初期的两倍多）；

2.Top3场景是shopping、personal productivity、creativity，在购物的人里，超 1/4 的人平均客单价超 200 美元；

3.Muse 达到 product-market fit 后重心会转向规模化变现，节奏比 Meta 惯常更早；

4.Muse 目前极耗算力，但预期一年内服务成本下降 10 倍以上

另据 Sensor Tower 第三方估算，Muse7 天留存 30%、14 天 23%，高于 ChatGPT、Claude、Grok 的均值（19%/16%）

我用PA清理了一波email邮件的退订和删除，真的非常舒坦。

这是找准真实需求了😂。能云多云，我们爱听

类比会问why而不是问how。我最近帮公司看产品校招AI面试的设计，我的第一个问题就是怎么评估提交的方案是因为AI输出的能力，还是因为面试者会提问和思考，建议校招组把面试者是怎么问AI的纳入评分体系里。

周六下午参加了Table for Six @JeffYang_ 和十字路口@杨远骋Koji 联合举办的“做 AI 时代的积极行动者”专场，蛮有意思的一次体验，盲盒酒局，基于对我的了解，组六人桌畅聊 3 小时，有提前准备好的问题卡来引导破冰。

我所在的桌，⅔都是 I人，⅚的J人。晚上在AI Hacker House 的after party 上听 Jeff 分享，他们之前看过数据比较 surprise 到的，来T46 的大多数是I 人。

有一位桌友之前参加过，他承担起了 cue 流程、带节奏，体验比较好也源于有人有经验，我们也没有被问题卡限制住，聊想聊的。体验很看匹配到的人，这次是专场，参加的人相似性比较高。有一位 FDE 想来找客户的发现都是同行。聊 3 小时到后面也会有些疲。需要换一下脑子，放空一下。和我在的adult soda 环境也有关系，随着天光暗下去，也没到开灯时间，比较昏暗。

T46 用 AI 在改变线下社交方式，但压根不提 AI，挺有意思的一次体验。

4800CM顶峰相见

chatbot -> agent ->下一个代际会叫什么？
a16z说演进到long running agent ，还是agent 这个代际的

期待文章。我现在留下来的主力也是muse，体感“克制和主动并存”不同产品蛮有差异的。一开始我说muse怎么没啥主动的推送，也不怎么proactive。持续用就感谢他在某些方面的克制了，而且和proactive是在不同层面的。