有一些关于老龄产业研究的资料、一些研究者和一线从业者、一些相关讨论。

上次去思南美食活动街访，迎面看到一位头发花白的姐，嘴里吃着茅台味的雪糕，眼睛还在四处看，脚步轻松、体态轻盈。

她人很好，大方健谈善良。我问她雪糕哪里买的，她很热心帮我介绍还有什么其他好吃的。本来要走了，被我问问题时，还是退回来回答，也很帮忙我的采访任务。最后在我的询问下，加了微信。

今天跟她打招呼，发现她把我删了。还发现她的头像是自己画的饱满透亮的葡萄，朋友圈背景是飞机窗外的美丽夕阳，签名是“活着真好”。

我感觉自己瞬间就被这样蓬勃的生命力击中了。这么明目张胆的快乐和享受，我不太适应。

活着真好。年轻人的签名是人生不值得，70多姐姐的是活着真好。活着，真好。为什么我几乎感受不到身边人有这样的心情。大家忙着生，忙着死，忙着做牛马和韭菜，忙着焦虑和欲望，忙着愤怒和内耗。偶尔的快乐也没办法黏起破碎的心。而叔叔阿姨们在“活着真好”。

周末去社区活动中心拍姐姐们跳扇子舞。镜头架起来的时候，姐姐们比平时更认真对待，突然不知道谁家小孩突然大哭起来，贯穿整曲舞。结束后大家都担心哭声影响效果，于是重新再跳。一跳小朋友就嚎啕大哭，重新跳了三四遍。我说没关系，这很真实，正表明了我们可以带好孩子的同时，也有自己的快乐时间。大家纷纷表示赞同。

大家休息的时候，我去找带小孩的阿姨。小女孩已经在她怀里睡着了。阿姨拒绝了采访，说“如果不带孩子，随便聊聊都可以，今天带着孩子绝对不行。”“平时她哭的时候，我都脱离队伍去哄她，但今天在拍，所以我没去。”

我到现在也没想清楚，这位阿姨是在担心别人看到，指责她没有带好小孩，还是内疚自己影响了舞蹈的呈现。

另一位爽朗的阿姨主动激情开麦，说一直喜欢跳舞，但小时候家里兄弟姐妹多，没这个条件，后来一边工作一边带娃更辛苦。孙子上了初中才有了很多自己的时间。来社区活动中心学跳舞，跟着大家出去比赛见世面，她真的很开心，现在是最好的时光。

希望大家也能发自内心地说出“活着，真好。我真的很快乐。” 也许未来会呢。

# 关于老龄产业的一个困惑

摘要：如果活力老龄产业的未来趋于“无龄化”，还存在所谓的活力老龄产业吗？

老龄产业不等同于养老产业。养老产业的服务对象是有养老需求的人，半失能和失能状态才需要养，一般80岁之后（半）失能率显著增加。老龄产业的涵盖范围更广，需求者是60+群体，甚至50+。60～80岁之间是退休但较为健康的时期，主要的需求是乐。（何为”老“也值得重新商榷）

事实上，只有我们把眼光从养老扩大到老龄产业时，才能推导出未来10年内的银发经济可能腾飞。这个论断主要出于人群方面的考量。

未来10年将进入养老期的主要是第一次婴儿潮人群，其出生于1950～1957年之间，将于2025年逐步迈入75岁。这个人群，从人群基数、财富能力、思想观念等各方面，不如第二次婴儿潮群体那样，看起来更能激发商业的想象力。养老产业的供给侧也并不成熟，还在发育阶段。

出生于1962～1975年之间的第二次婴儿潮人口已于2022年逐渐步入60岁。60岁，正是大把清闲，身体也健康的活力年纪。而他们的特殊性在于相对较为丰厚的财力和更开放现代的思想观念 —— 作为结实享受了改革开放红利的一代，他们不仅积蓄颇丰， “养儿防老”的传统思想也相对更弱，能更好地从观念层面，到物质层面，与子女切割开来，而不是一味想着为后辈牺牲奉献。围绕自身开展生活，为自己活，为自己的快乐和健康活，意味着更愿意为自身需求付费，而非任何消费都“没必要”。所谓现代，就是接受劳动分工，出于便利和享受等目的，为他人的劳动付费。

（当然，以上只是对于第二次婴儿潮人口粗暴的、普遍的理想描述，个体差异肯定存在。真正要清闲还需要一些条件，比如暂时没有繁重的隔代抚养的工作，简称带孙子，也暂时没有繁重的赡养自己父母的工作，以及有经济基础。）

但当我思考活力新青年们的刚需，却卡住了。照护养老、医疗器械和辅具都是半失能或者失能之后的需要，不在活力新青年们的需求范围内。活力新青年们有两大特点，一是围绕兴趣爱好进行娱乐社交，有陶冶情操、展示自我的需求。二是有慢性病困扰，身体机能在减弱，有保健预防的需求。

如果老龄产业的未来是“无龄化”，是否还存在老龄产业？

如果活力老龄产业的未来趋于“无龄化”，还存在所谓的活力老龄产业吗？

精致的brunch和下午茶，网红奶茶和面包店，有年轻人来吃，也有穿金戴银的时尚奶奶们结伴而行。

琴棋书画、说学逗唱，各种兴趣班和比赛，小孩子上，年轻人上，活力新青年们也上。

淡季的旅游景区，除了活力新青年们，还有灵活就业青年们。

染发烫发买假发，抗衰护肤、时尚彩妆，防滑鞋，年轻人一样有需求。

优衣库的发热科技，我会想买给自己，也想买给爷爷奶奶，爸爸妈妈，但优衣库只宣传“发热”和“科技”，不宣传送礼。

血糖仪，有高血糖的人就有用的需求。糖尿病越来越年轻化，并非老年人专属。

各种低糖的食品饮料，保健品，养生小妙招，脆皮年轻人和牛马中年人也趋之若鹜。

老有所乐的层面，活力新青年们有什么特殊需要照顾的需求和地方吗？

#每天一篇老龄相关的好文章分享

今日文章：杨凡, 潘越, 黄映娇. 中国老年人消费结构及消费升级的影响因素[J]. 人口研究, 2020, 44(5): 60-79.

# 背景

中国老龄产业”叫好不叫座“的根本原因有效需求的不足。因此，了解中国老年人消费结构以及消费升级的影响因素，至关重要。

# 消费结构的定义与分类

“消费结构是指在某种社会经济环境下，不同类型的消费者在消费过程中消费不同类型消费品的比重关系，可以在一定程度上体现居民的生活水平和质量( 尹世杰，1988) 。”

文章将目前中国老年人的消费结构划分为 3 种类型: 基本型、医疗型和发展型。

- 基本型消费：在总支出中以生存资料消费支出为主，主要满足的是人们最基本的生存需要。
- 发展型消费：相对于基本型消费结构，服务购买和文化娱乐的消费支出比例升高，消费类型更为丰富，以满足更高的需求层次。
- 医疗型消费：总支出中医疗消费支出占较大比例的消费结构。

> 老年人区别于其他群体的重要特征是随着机体的老化和身体机能的下降开始寻求更多的医疗照料，医疗消费占据了一定比重( 乐昕，2014) ，而且医疗开支对于老年人是刚性支出，若直接划入发展型消费和享受型消费，会导致消费者的医疗开支挤占基本型消费，从而造成“伪消费升级”现象( 李书宇、赵昕东，2019)

# 研究方法

文章基于中国人民大学开展的 2014 年、2016 年和 2018 年 3 次中国老年社会追踪调查( CLASS) 数据，进行数据分析研究。

首先，将问卷中的老年人消费归为四大类：基本消费、医疗消费、服务购买和文化娱乐消费。基本消费包括日常饮食消费和水电气、物业、交通、通信费用; 医疗消费是指医疗费用; 服务购买包括家务料理、康复护理服务的开支; 文化娱乐消费包括旅游、学习、培训等消费。

其次，将老年人的各项消费比重与全国居民平均水平做比较。发现与其他群体相比，**老年人的基本消费比重与全国平均水平是接近的，并没有体现出明显的差异。但是医疗以及康复护理方面的支出挤占了文娱消费。

然后，作者考察了城乡老年人、不同年龄组老年人、不同收入老年人之间的消费结构差异，并提出了影响老年人消费结构升级的“三要素”模型，并据此解释组间差异。

最后，基于以上研究，提出了促进不同老年人群消费升级的建议。

## 消费结构升级模型

文章提出了影响老年人消费结构升级的“三要素”模型: 需求要素、资源要素和信息渠道要素( 见图 2)

- 需求要素：老年人因为人口学特征、健康特征等原因，对服务购买、文化娱乐等方面的消费提出更多的需求，从而增加了他们进行相关消费的可能性，客观上促进了消费结构的升级。
- 资源要素：指老年人在基本消费的基础上，能够负担得起服务购买、文化娱乐等方面的消费，这就需要得到经济资源的支持，这些经济资源包括个人收入、社会保险等。
- 信息渠道要素：老年人在实现消费结构升级的过程中，需要获得关于新增需求的商品和服务信息，才能将潜在的需求转化为现实的消费行为，而获得这些信息的渠道主要来自老年人的社会网络和信息媒介。

这 3 类要素对老年人消费结构的升级都发挥了重要的作用，其中，需求要素是内驱力，资源要素是保障力，而信息渠道要素是催化力。

# 不同老年人（年龄、城乡、收入）之间的消费结构差异以及影响消费升级的关键性因素

“老年人消费结构由基本型向发展型的转变过程中，需求要素的作用是共同的，但影响不同群体的其他关键性要素存在明显的差异。”也就是说，需求是消费的基础。

### 乡村老年人的消费显著受制于资源要素（总体收入普遍较低）；隔代照料负担给城市老年人消费升级带来负面影响。

资源要素对农村老年人消费结构升级具有显著影响，提高社会保障水平作为农村老年人经济资源的补充是他们实现发展型消费结构的重要途径，而社会网络带来的隔代照料负担则是制约城市老年人实现发展型消费结构的特有因素。

城市老年人的社会保障相对完善，因而这并不是影响其实现发展型消费结构的短板。但是，城市老年人帮助抚养孙辈的情况比较普遍，居住方式会对其消费结构类型产生显著的影响。相对于其他城市老年人，家庭中三代共同居住的老年人可能由于隔代照料的负担，闲暇时间更少，体现出发展型消费结构的可能性更小。

### 信息渠道是影响低龄老年人消费升级的关键性因素；养老医疗方面需求的增加使老龄老年人的消费依赖于资源要素

**当作者考察不同年龄的老年人时，发现低龄健康老年人的文娱消费比重高于高龄组。”**较低年龄组( 60 ～ 69 岁) 老年人的文化娱乐消费比重( 8.9%) 与较高年龄组( 70 岁及以上) 的比重( 4.5%) 相比有了较大提升，且呈现出快速增长的趋势，这说明新进入老年的这些队列的消费结构已经有了较明显的变化，再用原有刻板印象中的崇尚节俭、恩格尔系数高、发展型消费很少等特征去描述这些老年人并做出假定，是不合适的。” 值得注意的是低龄老年人8.9的文娱消费占比，在2018年，仍旧低于全国平均水平。

同时，低年龄组老年人显著受到信息渠道要素的影响。60 ～ 69 岁的老年人，年龄较低，健康状况尚可，医疗支出的需求在社会保障范围内基本都能实现，挤占其他消费支出的可能性小，所以收入对实现发展型消费结构的影响并不显著。这个年龄组的关键影响因素是信息渠道，社会参与程度越高的低龄组老年人，接触的信息渠道越广泛，越可能呈现出发展型消费结构。

但是，对高年龄组老年人而言，随着年龄的增长和健康状况的变化，医疗和养老服务支出的需求逐步增加，资源要素的作用逐渐凸显，信息渠道要素的影响则相对弱化。对于 70～79 岁和 80 岁及以上的老年人，随着对医疗和养老服务的需求逐渐增加，收入成为影响其消费结构的重要因素。同时，对于 80 岁及以上的老年人，其消费观念较为固化，使用智能手机的比例较低，即使有多渠道的信息也很难影响其消费行为，因而技术支持对这一类老年人不再具有显著影响。

### 资源要素是影响中低收入老年人消费结构升级的关键因素。随着收入逐步增加，信息渠道要素的作用开始凸显。

对于低收入群体，退休意味着具有稳定的收入，能够促进他们消费结构的升级; 随着收入的逐步增加，资源要素的影响弱化，信息渠道要素的影响凸显; 对于中高收入群体，与配偶或子辈、孙辈共同居住扩大了他们的社会网络和信息渠道，使他们的消费需求变得更为丰富，对其消费结构升级具有明显的促进作用。

## 总结

需求要素是消费的基础。老年人消费结构由基本型向发展型的转变过程中，需求要素的作用是共同的。

资源要素（直白点讲，是钱）决定了需求通过消费得到满足。

而社会网络和信息渠道对消费升级有正负两方面的影响。一方面，更多的社会参与度意味着更广泛的信息渠道，有利于消费升级；另一方面，城镇老年人可能因隔代照料的负担而拥有更少的闲暇时间，进而抑制消费。

## 不足之处

从文章中无法得知，收入增长到什么程度，资源要素对于消费升级的遏制作用才不再显著。然而，这一点对于供给侧是比较重要的信息。可以通过其他文章进行弥补。

深夜的摩天大楼闪着红色的光，确实像一头头怪兽。

为什么各大银行需要有2个app？
一个银行的业务是有什么不能在一个app里解决的？

👍反思自己 反抗父权就是最大的支持 //@永不疲倦的托尼尼: 是的。不理解他们的脑回路。我第一反应是，热切地想，怎么才能帮助女生解决这个问题。我能做什么

将你无法理解、无法感同身受的人盖上“极端”的帽子，你就占据了理性的高地，完全不用试图去理解事实了。反正对方“疯了”。

很多人说性别话题被利用成为转移矛盾的的工具。
这种想法背后的逻辑是：有更重要和敏感的议题被忽略了。
但事实是，声讨打黑的声音也在继续。大家都在抗争自己所受到的威胁和压迫。
有那么多女性能意识到并勇敢发声和抗争，不是一种进步的体现，一个可喜可贺的现象吗？不正说明性别压迫之广泛深远吗？不是主要矛盾难道就不可以发出声音了吗？
“工具言论”让人深深感受到女性的感受和声音在一如既往地被忽视。
追溯女权历史，一开始是有工作的白人女性在争取自己的政治权力，人们突然发现在发声的这些人在女性群体中已经是最优越的一群人，还有很多没办法发出声音或者声音根本得不到重视、甚至根本没有意识到压迫的人——— 农村的、没有工作的、穷的、年老、有疾病的黑人性少数群体。
这世上的抗争都是弱势群体对压迫者的斗争。与其说是工具，为什么不能把女权议题作为一个平权的突破口呢？
如果一定是工具，那也请这世界有回应。

因男性身份而被女性朋友“另眼相看”，由此感到委屈的人只是天真，却不无辜。

如果一个班里有几只坏老鼠咬了另一个班的人，于是另一个班的人大骂“那个班都是坏老鼠”，那“一个班”的其他好老鼠应该忙着辩护自己是无辜的，还是应该先把自己班里的坏老鼠抓出来？