我反而欣赏一个人表达当中的犹豫和迟疑。但，越是充满不确定性，好像就越多人喜欢那些斩钉截铁、信念十足的人。即使无关对错，也觉得有些可惜。

我后来观察，很多人会在评论别人口音时说「听得好难受」，几乎成了一个通用表达。但我当初这样问的确是好奇：为什么别人做得不标准会导致自己难受呢？

直到有一次，观察到其他一些「循规蹈矩」的行为才反应过来，它可能有点像长期的行为规训——从小泡在绩优主义的文化里，每「达标」一次，就会获得一次多巴胺愉悦，最终就养成了一种对标准化的期待。任何不标准的行为，都会让这个期待落空，因此内心焦灼，像是答错题被扣了分。那个红叉可太刺眼了。

当然也有人挑口音只是在展示自己的优越感——我能做到，而你不能。并且往往是 58 分的人在挑 55 分的人的错。

并不认为「描述了自己的感受」这件事可以「客观」。而挑剔别人口音不标准——不符合所谓「规范」——我的确「主观」认为，这是很没品的行为。

顺着你举的例子，体面的人不会跑去当面跟人说「不好意思，但我觉得你的长相让我好难受」。再怎么客气地说——包括如你所说，再怎么强调「主观感受」——都不合适。 //@王二鹅Ere: 个人觉得这个听众，客观的描述了自己的感受，并且提出了建议。人家就是感觉到难受很正常。声音就是播客的面貌，有些人看某些公认的好看的人觉得不舒服也算正常自由表达。为什么一定要质疑别人的主观感受呢。就像我去医院，我跟医生说，我闻到你房间的味道很不舒服，医生说你为什么会不舒服，其他病人都没觉得，并且你是来看病的忽略这些问题就好了。这个听众被挂出id并且打上没品的批判属实有点过了

前两天试用了下 Castmagic，英文播客转录质量惊人，不仅能自动区分发言的人、还能识别哪位是主持人，哪位是嘉宾，连叫什么名字都能给你识别好让你确认。

还有一系列写 show notes 大纲、时间轴、候选标题的功能，甚至连发送给订阅者的 Newsletter 都有，摘列各种要点、fun facts，好到让我感叹真的要被 AI 取代了。

但 59 刀一个月我实在不舍得。联合创始人看我取消了试用、还发了诚恳的邮件来询问理由。我就回复解释了下原因（价格），同时传递了些赛博鼓励...没想到半小时就收到了回复，还要给我半价优惠。而且，凌晨 4 点回邮件...

我只恨我不够富有。

导到手机才发现自动对焦对到桌面上了…但也好看 ​​​

因为 #shoegaze 和可爱封面下单的豆子，没想到第一次收到可降解快递袋包装的产品。好酷。

so inspirational，也分享给你：

> 正如康德所延伸的观点，没有希望，我们就无法做出符合道德的行为。需要明确的是：希望并非乐观。乐观（和悲观）是对遥远的未来和不可及的过去做出预测。希望则完全不进行预测。乐观是拒绝面对事实。希望旨在改变事实。当世界真的处于危险之中时，乐观是可耻的。然而，有一点可以绝对肯定：如果我们屈服于悲观主义的诱惑，我们所熟知的世界将不复存在。在这个时代，世界面临的威胁似乎难以应对，悲观主义很诱人，因为它让我们确信无能为力。一旦我们认识到这是徒劳的，我们就可以停止挣扎。为了寻求慰藉，或者至少转移注意力，我们总是会自我照顾、消费或使用改变思维的物质。（Susan Neiman，摘自杨潇的 Newsletter：enclavetj.substack.com）

那还是爱 Beyoncé 多一点 🤏

电池健康度也是很吊诡的。和 Tingtal 同时换的 15 Pro，我的（图一）买了 AC+，电池循环多 80 次，但健康度还高 3%。😶

在小红书看到个更让人生气的案例（xhslink.com）。本来想着我的 watch 喇叭杂音和马达异响，这两项我平时用得其实不多。忍忍吧。现在两年 AppleCare+ （好像是 698 元）到期，电池健康 80%，那我续一年AC+（过期一个月内可续一年 349 元）肯定到 80% 以下了吧...结果发现总还是有理由拒绝你的。申诉也不讲道理，苹果自己内部部门处理申诉，不给书面回复，但你要求保留通话申诉结果证据，就会被拒绝，dead end。