即刻App年轻人的同好社区
下载
置顶跟内心充满爱的人待在一起，他们身上真的会有一股辟邪的正气。任尔东西南北风，我自岿然不动。
越往上走你会发现。不要作恶，善良、诚实、人品这些基础素质才是最珍贵的。
菩萨心肠，金刚手段。既能创造，也能镇压。
越往上走你会发现。不要作恶，善良、诚实、人品这些基础素质才是最珍贵的。
菩萨心肠，金刚手段。既能创造，也能镇压。
422 1419
穿越 AI 热潮：谁真正抓住了 AI GTM 里的收入？
整个科技生态里越来越清晰的共识是：AI 的用户增长和产品采用速度正在快速上升。但真正可持续的跨境商业化，依然是一场极其残酷的一线战役。
6 月 11 日晚，在新加坡 SuperAI 周期间，#PraxisGrowth Global Founders Night 将在新加坡 Downtown Core 核心区域，聚集 100+ 位经过筛选的创始人、GTM 操盘手、投资人和生态建设者。
共同回答一个不太舒服、但极其关键的问题：“From Users to Revenue: What Actually Works in AI Go-to-Market?”从用户到收入：AI Go-to-Market 到底什么真正有效？
🎙️ Featured Guests Include
* Andy JV Wang — HSP Head of GTM, HashKey
* Clark Gao — Co-founder, CREAO AI
* Dr. Cynthia Yang — VP of Developer Community, Agora
* Gino Pua — Account Director, Tridorian
* Gabriel Tham — Field Sales Representative, Startups, Google Cloud
* Jit Singh — Programme Manager, BLOCK71
* Jingwen Sun — Founding Partner, Impa Ventures
* Leon — Founder & CEO, We0ai
* Monica Millares — Founder & Podcast Host, Purpose Driven Fintech
* Saif — Founder & CEO, Corgi Labs
* Sahana — Regional Startup Lead, Carta
🚨 Final Call for Elite Registrations
为了保持足够高的信噪比，并确保现场产生高杠杆、高质量的 peer networking，我们会严格控制最终参会名单在150人以内。
PS.感谢所有靠谱&给力的合作伙伴的帮助与支持❤️
筹备时间很短，但许愿的漂亮场地和Speaker都摇过来了，这是一个所有Speaker和参会者同样优秀的局，新加坡见🇸🇬
整个科技生态里越来越清晰的共识是：AI 的用户增长和产品采用速度正在快速上升。但真正可持续的跨境商业化，依然是一场极其残酷的一线战役。
6 月 11 日晚，在新加坡 SuperAI 周期间，#PraxisGrowth Global Founders Night 将在新加坡 Downtown Core 核心区域，聚集 100+ 位经过筛选的创始人、GTM 操盘手、投资人和生态建设者。
共同回答一个不太舒服、但极其关键的问题：“From Users to Revenue: What Actually Works in AI Go-to-Market?”从用户到收入：AI Go-to-Market 到底什么真正有效？
🎙️ Featured Guests Include
* Andy JV Wang — HSP Head of GTM, HashKey
* Clark Gao — Co-founder, CREAO AI
* Dr. Cynthia Yang — VP of Developer Community, Agora
* Gino Pua — Account Director, Tridorian
* Gabriel Tham — Field Sales Representative, Startups, Google Cloud
* Jit Singh — Programme Manager, BLOCK71
* Jingwen Sun — Founding Partner, Impa Ventures
* Leon — Founder & CEO, We0ai
* Monica Millares — Founder & Podcast Host, Purpose Driven Fintech
* Saif — Founder & CEO, Corgi Labs
* Sahana — Regional Startup Lead, Carta
🚨 Final Call for Elite Registrations
为了保持足够高的信噪比，并确保现场产生高杠杆、高质量的 peer networking，我们会严格控制最终参会名单在150人以内。
PS.感谢所有靠谱&给力的合作伙伴的帮助与支持❤️
筹备时间很短，但许愿的漂亮场地和Speaker都摇过来了，这是一个所有Speaker和参会者同样优秀的局，新加坡见🇸🇬
3 00
喜欢邀请亲密的朋友来家吃饭，「家」是一个能卸下防备和面具，聊「你是谁」的神奇磁场。
也很喜欢朋友们来过我家以后说，好好生活真的很重要，我家让他们有了更多对于装饰自己美好生活的徜徉。
微博「那年今日」提醒我，我在北京五年啦。也是24年我才意识到生活真的很重要，工作不是人生的全部。很感谢经历过的所有事情，万事穿过我，但我仍然还是我。
引用一位博主发过的一段微博：
大城市让人留恋的唯一原因，是你在其中经历的故事，城市对抗平淡，狂喜的人和心碎的人，就是它的霓虹灯。
你如果在这里只找到金子，那就算白来一趟。
也很喜欢朋友们来过我家以后说，好好生活真的很重要，我家让他们有了更多对于装饰自己美好生活的徜徉。
微博「那年今日」提醒我，我在北京五年啦。也是24年我才意识到生活真的很重要，工作不是人生的全部。很感谢经历过的所有事情，万事穿过我，但我仍然还是我。
引用一位博主发过的一段微博：
大城市让人留恋的唯一原因，是你在其中经历的故事，城市对抗平淡，狂喜的人和心碎的人，就是它的霓虹灯。
你如果在这里只找到金子，那就算白来一趟。
10 00
急是一种很糟糕的负能量，会衍生出很多问题。
比如因为Fomo在没有深度背调过合作方背景的情况下就展开了深度合作（也常见于创投圈创业者被投资机构骗/投资机构被创业者骗）。
被骗是正常的，人一旦想以小搏大/走捷径/占便宜就会被骗。你能得到的东西，和你手里握住的实际筹码是正比的。
认知配得上财富，你才能成为财富真正的主人。
比如因为Fomo在没有深度背调过合作方背景的情况下就展开了深度合作（也常见于创投圈创业者被投资机构骗/投资机构被创业者骗）。
被骗是正常的，人一旦想以小搏大/走捷径/占便宜就会被骗。你能得到的东西，和你手里握住的实际筹码是正比的。
认知配得上财富，你才能成为财富真正的主人。
20 01
一件很重要的事情，人只能和自己审美一致的人长期往来。
其实选择合伙人也是，能力很重要，但是价值观在前和决策风格在能力之前。在遇到利益冲突的时候，审美一致的人能迅速达成共识。很多时候内耗来自于无法达成共识和边界没有划分清楚。
健康的关系是有韧性的，会吵架但知道基于事情而非基于人，会夸奖也会提醒要脚踏实地。
仔细想想，人生每一个关键节点的milestone都会出现重要的引路人陪我走一段路。这怎么能说不是一种被健康的爱，呵护着长大的幸运呢。
其实选择合伙人也是，能力很重要，但是价值观在前和决策风格在能力之前。在遇到利益冲突的时候，审美一致的人能迅速达成共识。很多时候内耗来自于无法达成共识和边界没有划分清楚。
健康的关系是有韧性的，会吵架但知道基于事情而非基于人，会夸奖也会提醒要脚踏实地。
仔细想想，人生每一个关键节点的milestone都会出现重要的引路人陪我走一段路。这怎么能说不是一种被健康的爱，呵护着长大的幸运呢。
12 00
最近耐心越来越差了。
不是对事情没耐心，而是越来越不想在“不值得的人和合作”上消耗自己。
做 2B 越久，越有一个很强烈的感受：如果一个合作方在一开始就不尊重你的时间、专业、边界和报价，后续在真正付费、推进、交付、沟通的时候，大概率也不会太愉快。
很多问题，其实不是等到合作后才暴露的。早期沟通里已经有信号了。
对方是否清晰表达需求，是否尊重你的时间，是否愿意为专业价值付费，是否把你当成平等合作方，还是只是想低成本获取认知、反复试探、无限压价、模糊推进。
这些细节，都是答案。以前我可能会觉得，是不是自己还可以再解释清楚一点，再释放多一点诚意，再多推进一步。但现在越来越觉得，很多时候不是信息没对齐，而是尊重没有对齐。
2B 合作的底层，真的不是单方面讨好，也不是谁把姿态放得更低。好的合作一定是 mutual respect。
我尊重你的业务目标、现实约束和决策节奏，你也应该尊重我的专业判断、时间成本和商业价值。人生很短，精力很贵，真的没有必要给自己找罪受。
不是所有机会都值得进入，不是所有合作都值得争取，不是所有客户都值得教育。有些合作越早放下，越是在保护自己的时间、心力和判断力。
好的合作会让人变得更清晰、更专业、更有增量；差的合作只会让人陷入解释、证明、消耗和自我怀疑。
所以现在越来越相信直觉。如果一开始就觉得不舒服、不被尊重、边界被试探，大概率后面只会被放大。
只和 mutual respect 的人合作。这不是傲慢，是成年人对自己时间和价值最基本的保护。
不是对事情没耐心，而是越来越不想在“不值得的人和合作”上消耗自己。
做 2B 越久，越有一个很强烈的感受：如果一个合作方在一开始就不尊重你的时间、专业、边界和报价，后续在真正付费、推进、交付、沟通的时候，大概率也不会太愉快。
很多问题，其实不是等到合作后才暴露的。早期沟通里已经有信号了。
对方是否清晰表达需求，是否尊重你的时间，是否愿意为专业价值付费，是否把你当成平等合作方，还是只是想低成本获取认知、反复试探、无限压价、模糊推进。
这些细节，都是答案。以前我可能会觉得，是不是自己还可以再解释清楚一点，再释放多一点诚意，再多推进一步。但现在越来越觉得，很多时候不是信息没对齐，而是尊重没有对齐。
2B 合作的底层，真的不是单方面讨好，也不是谁把姿态放得更低。好的合作一定是 mutual respect。
我尊重你的业务目标、现实约束和决策节奏，你也应该尊重我的专业判断、时间成本和商业价值。人生很短，精力很贵，真的没有必要给自己找罪受。
不是所有机会都值得进入，不是所有合作都值得争取，不是所有客户都值得教育。有些合作越早放下，越是在保护自己的时间、心力和判断力。
好的合作会让人变得更清晰、更专业、更有增量；差的合作只会让人陷入解释、证明、消耗和自我怀疑。
所以现在越来越相信直觉。如果一开始就觉得不舒服、不被尊重、边界被试探，大概率后面只会被放大。
只和 mutual respect 的人合作。这不是傲慢，是成年人对自己时间和价值最基本的保护。
13 22
觉得创业既有魅力又残酷，魅力在创业就是一个人变成更高版本自己的修行，残酷在创业就是九死一生。竞争总是残酷，市场总有周期。
我有很多革命友谊都是在一起打仗/做事情，相识于微时互相扶持走起来的，这些情谊比浅薄的虚假社交来得更重，也更深。当然之前也听过一个理论，什么成就了你，什么就会束缚你。当然从小到大我只擅长维系深度关系，自然长大以后浅度关系也缺乏兴趣。
前段时间见一个founder朋友，他发高烧一周，于是改时间。见面的那天是在大使馆，第二天他就要出差，在签证结束完毕的间隙，我们坐在楼梯口聊了一个多小时。
那天他一瘸一拐，嗓子沙哑，AI赛道竞争太激烈了，在最卷的赛道上做着最卷的事情，根本没有喘息的机会。聊天以后他去拜访客户，遂告别。
我非常感谢他在状态很差很狼狈的时候，依然选择见我，给了我很多他的思考和建议，以及最真实的反馈。
后来蓦地就记起一句话，「欲戴王冠，必承其重」，既是对他人的观察，也是对我自己的提醒。
我有很多革命友谊都是在一起打仗/做事情，相识于微时互相扶持走起来的，这些情谊比浅薄的虚假社交来得更重，也更深。当然之前也听过一个理论，什么成就了你，什么就会束缚你。当然从小到大我只擅长维系深度关系，自然长大以后浅度关系也缺乏兴趣。
前段时间见一个founder朋友，他发高烧一周，于是改时间。见面的那天是在大使馆，第二天他就要出差，在签证结束完毕的间隙，我们坐在楼梯口聊了一个多小时。
那天他一瘸一拐，嗓子沙哑，AI赛道竞争太激烈了，在最卷的赛道上做着最卷的事情，根本没有喘息的机会。聊天以后他去拜访客户，遂告别。
我非常感谢他在状态很差很狼狈的时候，依然选择见我，给了我很多他的思考和建议，以及最真实的反馈。
后来蓦地就记起一句话，「欲戴王冠，必承其重」，既是对他人的观察，也是对我自己的提醒。
8 40
AI Native 很先锋，但现金流长在产业场景里
最近越来越强烈地感受到一件事：AI Native 当然重要，它代表了这个时代最前沿的组织形态、产品形态和生产力想象；但真正决定一家公司能不能活下来、能不能规模化、能不能穿越周期的，仍然是商业变现和产业场景。
AI Native 是先锋叙事，产业场景才是现金流底座。
今天所有人都在讲 AI Native。产品要 AI Native，组织要 AI Native，团队要 AI Native，创始人也要 AI Native。这个词本身没有错，它代表一种新的生产力方式：更快的迭代，更小的团队，更高的自动化程度，更强的人机协作能力，以及一种不再用旧软件逻辑理解新世界的能力。
但问题是，很多人讲 AI Native，讲到最后变成了一种姿态。会写 prompt，就是 AI Native。团队用了很多 AI 工具，就是 AI Native。产品接入了模型 API，就是 AI Native。创始人每天讨论 Agent、工作流、多模态和上下文工程，就已经站在时代前沿。
但真正的 AI Native，不应该停留在表达层、工具层、标签层。它必须回到业务里，回到客户里，回到组织里，回到真实场景里。
如果一家企业的上下游数据没有打通，核心业务流程没有被 AI 重新组织，老板的管理信息没有被系统化理解，员工只是零散地用豆包、ChatGPT、Cursor 提高个人效率，这还不能算真正意义上的 AI Native，这只是工具使用。
真正的 AI Native，是企业的大脑、流程、组织、决策和交付方式被重构。而这件事，恰恰不是一个单点工具能完成的。它需要场景理解，需要业务理解，需要组织理解，需要对企业内部真实阻力的理解，也需要服务方有足够强的交付能力。
所以我现在越来越觉得，AI Native 很性感，但商业变现才诚实。因为商业社会不会因为你概念先进就给你付费，也不会因为你站在趋势里就自动给你现金流。
客户真正愿意付钱的，从来不是“你很 AI Native”，而是你能不能帮他解决问题。你能不能帮企业老板看清业务？你能不能帮团队提升效率？你能不能帮公司降低成本？你能不能帮销售线索变多？你能不能帮客服响应更快？你能不能帮管理层做更好的决策？你能不能帮一个传统企业，从“知道 AI 很重要”走到“真的把 AI 用起来”？
这才是商业化的起点。
我越来越觉得，市场教育已经完成得差不多了。现在大部分企业老板和员工都已经感受到了 AI 的威力。大家不再需要被反复教育“AI 很重要”，因为这个共识已经形成了。真正的问题变成了：我的企业为什么不能像 AI 产品一样聪明？为什么我的业务数据、客户信息、销售链路、管理流程不能被统一理解和调用？为什么员工个人效率提升了，但企业整体效率没有发生结构性变化？
这就是新的机会。不是再告诉企业“AI 很重要”，而是告诉企业“你应该怎么用 AI 赚钱、降本、提效、重构组织”。
过去很多人做 AI 创业，容易沉迷在产品形态里。做一个 Agent，做一个工作流，做一个插件，做一个 SaaS，做一个效率工具，做一个炫酷 demo。早期当然会很有传播感，也可能吸引一批尝鲜用户。
但真正进入商业化阶段，问题会变得非常朴素：谁付钱？为什么现在付钱？预算从哪里来？决策人是谁？交付周期多长？客户成功怎么做？续费怎么发生？规模化靠产品，还是靠项目？你到底是在做工具，还是在做解决方案？
这些问题一点都不先锋，但它们决定生死。
很多 AI 产品看起来很新，但变现能力很弱。很多社区看起来很热闹，但收入撑不起估值。很多项目概念很大，但落不到产业里，就无法形成稳定现金流。
这也是为什么我越来越能理解，资本现在变得越来越现实。大家不再只为一个漂亮叙事买单，而是开始看回报，看退出机制，看商业模式，看现金流，看创始人有没有成功变现过的经验。
这不是坏事。它是在提醒创业者：这个时代已经过了只靠概念和想象力融资的阶段。
AI 当然仍然是生产力跃迁，但越是生产力跃迁，越要回到产业里找真实价值。因为只有产业里有场景，有预算，有痛点，有组织变革需求，也有足够大的现金流池子。
真正值得关注的，不是哪个产品最会讲 AI Native，而是谁能在产业场景里持续拿到钱。
企业 AI 改造，为什么可能是一个更扎实的方向？因为它有真实痛点。
传统企业不是不知道 AI 重要，而是不知道怎么用。它们有数据，有流程，有管理系统，有客户，有供应链，有销售团队，有客服团队，有财务、人事、法务、运营和老板本人巨大的信息处理需求。
但这些东西往往是割裂的、孤岛化的、低效的。这时候，企业不一定需要再买一个标准化软件。它更需要有人理解它的业务，帮它做诊断、培训、咨询、部署、施工、集成、流程改造，甚至按照效果分成。
这听起来没有那么性感，但很接近现金流。而且它更接近真实世界。
真正的 To B，不是做一个页面很漂亮的 AI 工具，然后等客户自己来买。真正的 To B 是你要理解客户的业务结构、权力结构、预算结构和组织阻力。
谁是老板？谁是使用者？谁是反对者？谁掌握预算？谁会因为 AI 改造利益受损？谁会因为新系统落地效率变高？这个企业到底想降本，还是想增长？想做品牌姿态，还是想真的改造业务？
这些问题，AI 本身不会替你回答。它需要人去看人，去看组织，去看产业，去看利益流动。
所以我越来越相信，在 AI 时代，真正不可替代的能力反而更接近“老能力”：商务、看人、信任建立、产业理解、资源整合、复杂关系处理、组织推动和长期交付。
AI 能提高生产效率，但不能自动生成信任。AI 能帮你写方案，但不能替你搞定老板。AI 能帮你做工具，但不能替你穿透产业链。AI 能让产品更快，但不能保证客户愿意付钱。
所以，产业场景会成为 AI 创业真正的分水岭。一类公司停留在 AI Native 的表达里，看起来很新，实际现金流很薄。另一类公司扎进产业里，做得很重，很土，很慢，但每一步都在靠近预算、靠近决策人、靠近真实需求、靠近可持续收入。
后者短期不一定最热闹，但更有机会长成真正的公司。尤其在中国市场，我会更加重视产业场景和硬件生态。
因为中国有非常强的制造能力、供应链能力、硬件工程化能力和产业落地能力。很多时候，AI 不只是软件革命，它也会重新进入物理世界。当模型能力越来越接近基础设施，纯软件层的壁垒会变薄，很多应用会被大厂、平台和模型公司快速吸收。
但硬件、场景、供应链、渠道、行业数据、客户关系、交付网络，这些东西没有那么容易被一键复制。所以真正的壁垒，可能不在于“我调用了哪个模型”，而在于“我占据了哪个场景”。谁离客户更近，谁离现金流更近。谁离产业更近，谁离长期壁垒更近。谁能把 AI 放进真实业务流程里，谁才真正有机会吃到生产力跃迁的红利。
这也是为什么我越来越不想把 AI 创业理解成单纯的技术创业。
AI 创业当然需要技术，但只懂技术远远不够。它还需要商业化能力、组织能力、产业资源、销售能力、交付能力，以及对场景的颗粒度理解。
一个只会讲 AI Native 的团队，未必能做好 To B。一个只会写 prompt 的人，未必能理解企业预算。一个只会做 demo 的产品经理，未必能推动产业客户落地。一个只有流量的人，未必能形成真正的产业壁垒。
AI 时代当然需要年轻人，需要 00 后小天才，需要那些从一开始就用 AI 作为母语的人。但同时，这个时代也非常需要已经成功变现过的人，需要做过公司、管过团队、见过客户、赚过钱、吃过苦、知道商业闭环怎么成立的人。
因为 AI Native 决定你能不能理解未来，但商业化能力决定你能不能活到未来。这两种能力缺一不可。
只有 AI Native，没有商业化，就容易变成先锋但脆弱的实验品。只有商业化，没有 AI Native，又容易错过生产力迁移的窗口。
真正有机会跑出来的，是能把两者接起来的人：既理解技术浪潮，又尊重商业常识；既能拥抱新工具，又能扎进旧产业；既能和年轻创业者交流，也能和企业老板、产业资本、政府资源和真实客户建立信任。
所以我越来越清楚地看到：这个时代不是不需要先锋，恰恰相反，它非常需要先锋。但先锋不能悬浮。先锋要落到产业里，落到现金流里，落到客户付费里，落到组织改造里，落到一个个真实场景被解决的过程里。
AI Native 是这个时代的方向感；商业变现是创业公司的生命线；产业场景是现金流的底层基座。
真正优秀的 AI 创业者，不能只会站在浪潮上讲未来，还要能低下头去算账、做交付、拿结果。能不能收费，能不能复购，能不能规模化，能不能形成案例，能不能进入产业链，能不能绑定客户真实增长，能不能把一个技术变量变成一个商业系统。
这些才是 AI 创业真正的考试。技术会继续进步，模型会继续迭代，工具会越来越便宜，AI Native 也会从先锋变成基础配置。但越到那个时候，真正稀缺的反而不是“会不会用 AI”，而是“能不能用 AI 创造可计价的价值”。
商业社会最终很诚实。你提供的价值足够真实，客户会用付费回应你。你解决的问题足够关键，产业会给你位置。你创造的结果足够清晰，现金流会成为你的底气。
所以，AI Native 很先锋。但真正能让一家公司活下去、长起来、穿越周期的，还是商业变现和产业场景。
因为浪潮会变，概念会变，模型会变。但现金流永远是创业最朴素、也最诚实的底层基座。
最近越来越强烈地感受到一件事：AI Native 当然重要，它代表了这个时代最前沿的组织形态、产品形态和生产力想象；但真正决定一家公司能不能活下来、能不能规模化、能不能穿越周期的，仍然是商业变现和产业场景。
AI Native 是先锋叙事，产业场景才是现金流底座。
今天所有人都在讲 AI Native。产品要 AI Native，组织要 AI Native，团队要 AI Native，创始人也要 AI Native。这个词本身没有错，它代表一种新的生产力方式：更快的迭代，更小的团队，更高的自动化程度，更强的人机协作能力，以及一种不再用旧软件逻辑理解新世界的能力。
但问题是，很多人讲 AI Native，讲到最后变成了一种姿态。会写 prompt，就是 AI Native。团队用了很多 AI 工具，就是 AI Native。产品接入了模型 API，就是 AI Native。创始人每天讨论 Agent、工作流、多模态和上下文工程，就已经站在时代前沿。
但真正的 AI Native，不应该停留在表达层、工具层、标签层。它必须回到业务里，回到客户里，回到组织里，回到真实场景里。
如果一家企业的上下游数据没有打通，核心业务流程没有被 AI 重新组织，老板的管理信息没有被系统化理解，员工只是零散地用豆包、ChatGPT、Cursor 提高个人效率，这还不能算真正意义上的 AI Native，这只是工具使用。
真正的 AI Native，是企业的大脑、流程、组织、决策和交付方式被重构。而这件事，恰恰不是一个单点工具能完成的。它需要场景理解，需要业务理解，需要组织理解，需要对企业内部真实阻力的理解，也需要服务方有足够强的交付能力。
所以我现在越来越觉得，AI Native 很性感，但商业变现才诚实。因为商业社会不会因为你概念先进就给你付费，也不会因为你站在趋势里就自动给你现金流。
客户真正愿意付钱的，从来不是“你很 AI Native”，而是你能不能帮他解决问题。你能不能帮企业老板看清业务？你能不能帮团队提升效率？你能不能帮公司降低成本？你能不能帮销售线索变多？你能不能帮客服响应更快？你能不能帮管理层做更好的决策？你能不能帮一个传统企业，从“知道 AI 很重要”走到“真的把 AI 用起来”？
这才是商业化的起点。
我越来越觉得，市场教育已经完成得差不多了。现在大部分企业老板和员工都已经感受到了 AI 的威力。大家不再需要被反复教育“AI 很重要”，因为这个共识已经形成了。真正的问题变成了：我的企业为什么不能像 AI 产品一样聪明？为什么我的业务数据、客户信息、销售链路、管理流程不能被统一理解和调用？为什么员工个人效率提升了，但企业整体效率没有发生结构性变化？
这就是新的机会。不是再告诉企业“AI 很重要”，而是告诉企业“你应该怎么用 AI 赚钱、降本、提效、重构组织”。
过去很多人做 AI 创业，容易沉迷在产品形态里。做一个 Agent，做一个工作流，做一个插件，做一个 SaaS，做一个效率工具，做一个炫酷 demo。早期当然会很有传播感，也可能吸引一批尝鲜用户。
但真正进入商业化阶段，问题会变得非常朴素：谁付钱？为什么现在付钱？预算从哪里来？决策人是谁？交付周期多长？客户成功怎么做？续费怎么发生？规模化靠产品，还是靠项目？你到底是在做工具，还是在做解决方案？
这些问题一点都不先锋，但它们决定生死。
很多 AI 产品看起来很新，但变现能力很弱。很多社区看起来很热闹，但收入撑不起估值。很多项目概念很大，但落不到产业里，就无法形成稳定现金流。
这也是为什么我越来越能理解，资本现在变得越来越现实。大家不再只为一个漂亮叙事买单，而是开始看回报，看退出机制，看商业模式，看现金流，看创始人有没有成功变现过的经验。
这不是坏事。它是在提醒创业者：这个时代已经过了只靠概念和想象力融资的阶段。
AI 当然仍然是生产力跃迁，但越是生产力跃迁，越要回到产业里找真实价值。因为只有产业里有场景，有预算，有痛点，有组织变革需求，也有足够大的现金流池子。
真正值得关注的，不是哪个产品最会讲 AI Native，而是谁能在产业场景里持续拿到钱。
企业 AI 改造，为什么可能是一个更扎实的方向？因为它有真实痛点。
传统企业不是不知道 AI 重要，而是不知道怎么用。它们有数据，有流程，有管理系统，有客户，有供应链，有销售团队，有客服团队，有财务、人事、法务、运营和老板本人巨大的信息处理需求。
但这些东西往往是割裂的、孤岛化的、低效的。这时候，企业不一定需要再买一个标准化软件。它更需要有人理解它的业务，帮它做诊断、培训、咨询、部署、施工、集成、流程改造，甚至按照效果分成。
这听起来没有那么性感，但很接近现金流。而且它更接近真实世界。
真正的 To B，不是做一个页面很漂亮的 AI 工具，然后等客户自己来买。真正的 To B 是你要理解客户的业务结构、权力结构、预算结构和组织阻力。
谁是老板？谁是使用者？谁是反对者？谁掌握预算？谁会因为 AI 改造利益受损？谁会因为新系统落地效率变高？这个企业到底想降本，还是想增长？想做品牌姿态，还是想真的改造业务？
这些问题，AI 本身不会替你回答。它需要人去看人，去看组织，去看产业，去看利益流动。
所以我越来越相信，在 AI 时代，真正不可替代的能力反而更接近“老能力”：商务、看人、信任建立、产业理解、资源整合、复杂关系处理、组织推动和长期交付。
AI 能提高生产效率，但不能自动生成信任。AI 能帮你写方案，但不能替你搞定老板。AI 能帮你做工具，但不能替你穿透产业链。AI 能让产品更快，但不能保证客户愿意付钱。
所以，产业场景会成为 AI 创业真正的分水岭。一类公司停留在 AI Native 的表达里，看起来很新，实际现金流很薄。另一类公司扎进产业里，做得很重，很土，很慢，但每一步都在靠近预算、靠近决策人、靠近真实需求、靠近可持续收入。
后者短期不一定最热闹，但更有机会长成真正的公司。尤其在中国市场，我会更加重视产业场景和硬件生态。
因为中国有非常强的制造能力、供应链能力、硬件工程化能力和产业落地能力。很多时候，AI 不只是软件革命，它也会重新进入物理世界。当模型能力越来越接近基础设施，纯软件层的壁垒会变薄，很多应用会被大厂、平台和模型公司快速吸收。
但硬件、场景、供应链、渠道、行业数据、客户关系、交付网络，这些东西没有那么容易被一键复制。所以真正的壁垒，可能不在于“我调用了哪个模型”，而在于“我占据了哪个场景”。谁离客户更近，谁离现金流更近。谁离产业更近，谁离长期壁垒更近。谁能把 AI 放进真实业务流程里，谁才真正有机会吃到生产力跃迁的红利。
这也是为什么我越来越不想把 AI 创业理解成单纯的技术创业。
AI 创业当然需要技术，但只懂技术远远不够。它还需要商业化能力、组织能力、产业资源、销售能力、交付能力，以及对场景的颗粒度理解。
一个只会讲 AI Native 的团队，未必能做好 To B。一个只会写 prompt 的人，未必能理解企业预算。一个只会做 demo 的产品经理，未必能推动产业客户落地。一个只有流量的人，未必能形成真正的产业壁垒。
AI 时代当然需要年轻人，需要 00 后小天才，需要那些从一开始就用 AI 作为母语的人。但同时，这个时代也非常需要已经成功变现过的人，需要做过公司、管过团队、见过客户、赚过钱、吃过苦、知道商业闭环怎么成立的人。
因为 AI Native 决定你能不能理解未来，但商业化能力决定你能不能活到未来。这两种能力缺一不可。
只有 AI Native，没有商业化，就容易变成先锋但脆弱的实验品。只有商业化，没有 AI Native，又容易错过生产力迁移的窗口。
真正有机会跑出来的，是能把两者接起来的人：既理解技术浪潮，又尊重商业常识；既能拥抱新工具，又能扎进旧产业；既能和年轻创业者交流，也能和企业老板、产业资本、政府资源和真实客户建立信任。
所以我越来越清楚地看到：这个时代不是不需要先锋，恰恰相反，它非常需要先锋。但先锋不能悬浮。先锋要落到产业里，落到现金流里，落到客户付费里，落到组织改造里，落到一个个真实场景被解决的过程里。
AI Native 是这个时代的方向感；商业变现是创业公司的生命线；产业场景是现金流的底层基座。
真正优秀的 AI 创业者，不能只会站在浪潮上讲未来，还要能低下头去算账、做交付、拿结果。能不能收费，能不能复购，能不能规模化，能不能形成案例，能不能进入产业链，能不能绑定客户真实增长，能不能把一个技术变量变成一个商业系统。
这些才是 AI 创业真正的考试。技术会继续进步，模型会继续迭代，工具会越来越便宜，AI Native 也会从先锋变成基础配置。但越到那个时候，真正稀缺的反而不是“会不会用 AI”，而是“能不能用 AI 创造可计价的价值”。
商业社会最终很诚实。你提供的价值足够真实，客户会用付费回应你。你解决的问题足够关键，产业会给你位置。你创造的结果足够清晰，现金流会成为你的底气。
所以，AI Native 很先锋。但真正能让一家公司活下去、长起来、穿越周期的，还是商业变现和产业场景。
因为浪潮会变，概念会变，模型会变。但现金流永远是创业最朴素、也最诚实的底层基座。
15 00