我从前愚钝时，也以为沟通撕裂只是单纯的二元立场偏差，但如今才明白，逻辑链是无限排列组合的，你说的话里每个token分段都能被挑刺。比如：

【今年TOP3学生求职好难！】
【今年】去年难道简单？
【TOP3】你说的TOP3是哪3个？
【学生】学生吃点苦咋了？
【求职】你想暗示该考研？
【好难】放屁，我求职就很容易

所以，说得越多，被挑刺越多。要么别表达想法，要么等着将来用我的AI产品试试

造一个词儿：「低认知门槛的高科技」
泛指那些我妈也能一句话听懂的高科技，比如元宇宙，VR，机器人，数字生命，移居火星。
当然也有「低认知门槛的低科技」，比如开奶茶店。
国内创投圈热门讨论的基本都是「低认知门槛」话题。
与之相反的是「高认知门槛的科技」，比如张一鸣的推荐算法，放在2010的主流圈子里，都是死活听不懂且不认同的，“百度搜索已经称霸不可撼动了啊”
这即便到今天也并未扭转，掌握话语权的大佬们还处在连「内容消费」和「内容互动」都分不清的认知水平，却宁愿相信靠大炼scaling law，能砸出下一个字节跳动。

单机游戏里获得的金币装备没法兑换成现实货币，于是会在完成一定剧情或收集后失去交易价值，让玩家懒于获得。但网游里的金币装备因为流通性，能在现实中买卖交易，于是更能激发供需行为。
任何一个社交化网络效应平台都像是网游，你在里面获得的声望粉丝地位，都可以兑换成现实利益货币，所以大家才发了疯一样的想求赞求关注求完播率，甚至为此钻研个人IP买干货培训课。
那么如果你认为提供认同是AI的一大价值，那么基于此的杀手级应用，必然不可能脱离网络效应基本盘。
否则就只是bot虚拟陪伴这种单机游戏，没人为了获得几个虚拟赞，愿意去买培训课。

平安夜很适合听听《巴黎圣母院》歌剧里卡西莫多扮演者在重开典礼上唱的《Le Temps Des Cathédrales》和《Belle》

小时候外公教我弹钢琴，那时我就困惑，为什么MIDI不能取代真人演奏钢琴。
外公说，人的实际演奏手法里有很多细小的不确定性变化，恰恰能承载很多情感。而MIDI是一成不变的固定编码，就会冷冰冰缺乏欣赏价值。
但我当时没get到他的意思，因为那时候听老仙剑那种16和弦MIDI音乐写作水平太高，掩盖了背后的韵律匮乏感，直到后来听多了古典live，才回味过来。
今天的AI生成，仍然遵循这个道理，靠花哨掩盖公式化。

补充一点：「市场化」未必是坏的、功利的。好的管理就是最大程度激发人的善意和积极性，让你愿意主动享受某种集体约定的游戏规则。
比如弱潪吧，也会约束你丢弃无序表达，尽可能遵循大笨蛋化游戏规则。
好的游戏规则，不会让你在意那些约束。

即刻豆瓣这类小型泛生活社区有个共同点：发帖引导要求你分享「想法心情感悟」。这么泛的要求等于没要求，可任意丢朋友圈不敢丢的垃圾。
而小红书抖音则是「市场化」的，会逼迫你站在读者需求视角发特定价值内容，比如朋友圈吃不到的细糠。
你可以看到很多人说「把即刻当树洞」，树洞就是最缺乏市场需求价值的。
我们敢随便丢垃圾，要么因为在朋友圈微博有确定好友读者，是铁饭碗。要么因为在即刻豆瓣是无产阶级光脚不怕失去。都可以逃避市场化。
古典时期，大家还愿意像小孩子一样交换石子为乐。但成熟的今天，大一点的平台只能按照市场供需来倒逼人展示有价值的内容。

小红书的氛围能不能随着泛化保持友善，我是悲观的。
可以粗略把内容分为「兴趣」和「想法」两大类，兴趣是清晰标准化的item颗粒，想法是混杂非标流动的思路链条
只聊兴趣本身，不衍伸额外想法，可以靠算法的标准化，维持好的氛围
一旦涉及「想法」领域，比如键政，立马完蛋。因为算法不懂「想法」这种会流动的东西，做不到你以为的立场分类茧房
就像那句老话：越是安心看美女、求攻略、下载资源的站，越温暖友善。一旦开始键政就崩盘。
早期小红书强需求用户不会在讨论兴趣时衍伸额外想法，但纯刷刷乐用户可不遵守：发自己金字塔旅游照，评论区一大堆“这是近代伪造的”

植物为什么不需要进化出思维？
因为植物自己能靠太阳制造能量，不需要思考。而动物只能靠掠夺别人的能量活着，所以需要费脑子用来互相争夺和反争夺。
植物的生长策略，只需要一套写死的逻辑就行了，比如你们都听说过的斐波那契数列，只需要遵照这个数学逻辑，每天晒晒太阳就能活得很好了，额外只需再多做点冗余来保证这套逻辑的鲁棒性，为什么要进化出脑子这种自找麻烦的东西？
也就是说，脑意识就是为了对抗各种负面痛苦问题而生的，快乐则是给你的对抗行为做了点多巴胺奖励。
佛所说的「众生皆苦」是有点道理的

「过」这个字，是对生活的极致麻木化压缩。
只有「过冬」的说法，却很少有过春、过夏、过秋的说法。
因为自古以来，冬天就是硬熬过去的，凑合「过」呗。
想起有篇民国文章里，老北京人把五四运动称之为：街上在「过」学生，也是极致麻木化压缩了。

因为《雄狮少年2》再获好评，来讲讲“东亚人小眼睛刻板印象”这个争议问题。先说结论：从科学视角，东亚人是个薛定谔概念，小眼睛更是个伪概念。作为简短动态只能写得很粗糙浓缩，只为消除一些常见误区，勿喷。
1.很多人被以为眼睛小，其实实际尺寸并不小，是因为颧骨高（横向宽），反衬的眼睛小。甚至，东亚人额头鼻梁未必比白人低，也是颧骨高（向前凸）导致鼻梁反衬变低了，这也是经典视觉错觉误区了
2.一切动漫都需要对面容做夸张化处理，而《雄狮少年》的处理画法并不是网络声称的那样
3.靠Y染基因可粗略把东亚人分为C D N O四波人，C人和D人是东亚原住民，但被N人O人入侵，逃到边疆，C人多见于蒙古、东北、朝韩，可能更高颧骨大脸盘单眼皮。D人多见于日本、青藏、太平洋，五官立体但黑肤多毛。N人是新石器早期中原霸主，但被O人后来居上（可能对应了炎黄蚩尤等部落更迭）O人是汉族主体，也是日蒙朝韩的最常见血统，这几个国家血缘比想象中更近
4.Y染只代表父系血统，相貌实际来自常染，所以群体相貌共性前提是生活地域较封闭、对外通婚少。所以O人相貌没有很共性特征。
4.白人也是类似的大杂烩熔炉后裔，不存在什么纯种。非洲黑人因为封闭反而更纯，但按同等标准，黑人不是一个人种，是n个人种……所以所谓人种一直是个薛定谔概念，早就应该被丢进垃圾堆