刘飞Lufy: 近期看到很多朋友在聊视频播客的事儿。之前也有不少朋友好奇我为什么不做视频。 这里就统一说说看法吧。 支持视频播客的观点主要三个方面： 1 消费侧，视频市场超过音频市场，覆盖用户量和商业机会更大； 2 供给侧，创作者来说，视频播客只需要架几个机位，甚至做半佛式的 PPT 画面即可，一鱼多吃； 3 规模侧，在美国，视频播客已是主流，YouTube 是最大播客平台，国内的中长视频平台也有希望承载。 总结来看，好像是顺理成章的事情。 其实半拿铁也尝试过做成视频，做完后才能体会到，刚才说的几点之外的困境。 也说三个方面。 1 消费侧，播客覆盖的本是耳朵空闲、眼睛和手脚占用的时间，如通勤、健身、家务等。播客内容放在可以看手机屏幕的场景里，毫无竞争力，一定是末位选择。 2 供给侧，看似只需要简单拼凑画面，但这样的内容水准，节奏慢、时间太长、画面信息量低，在长视频领域是完全不过关的、低劣的品质。比如，类似半拿铁讲的商业故事，必须把 100 分钟的内容缩短为 20 分钟以内的精华，且配有大量的历史资料图片和快节奏的梗，还最好能有小lin说那样高水准的拍摄出镜，才能在长视频平台略有竞争力。成本是相当夸张的。 那要把播客内容处理成适合观看的中视频呢？相当于完全重做一个内容，文稿、拍摄、剪辑的要求全变，跟一鱼多吃就没关系了，相当于拿着汽车驾驶证开飞机，不是一回事。所以问题就是：播客主播们不做视频，是单纯不想吗？清华大学是不好吗，为什么不去？ 3 美国的市场有特殊性。能接受 talkshow 的观众比例大，看惯了电视的对谈，再看 YouTube 的对谈很顺。国内，锵锵三人行、十三邀，都是小众需求。多数观众喜欢的是艺术字体乱飞、表情包四溢的娱乐综艺。并不代表转移到视频平台，用户规模就能增加，商业化就能成长。我自己的感受相对悲观：目前播客已有的用户，就是当下播客能吸引到的的大多数用户了。 大概如此。望有启发。