设计好不好看有没有标准?
昨天在一个洗发水(江南印象)的客户那里提案,谈起一个话题。
一个东西,究竟好不好看,有没有确定的标准?关于这件事,以下是我的观点。
1、设计好看与否没有绝对的、长久的标准。举个例子,飞跃鞋的基本设计几十年来就没有变过,但飞跃鞋有一年突然就在内地流行起来。为什么一个同样的鞋子,大家突然就觉得它好看了?这说明审美是没有固定标准的。唐朝以胖为美,今天我们大部分以瘦为美,也一样。
2、这几年很流行的中长袜套瑜伽裤的搭配,在我们上大学的年代属于最土的一种穿搭,但当年我们流行的那些穿搭,今天看起来又很土。
3、不同消费者,对好不好看的标准也不同。不同地域、不同年龄、不同国家的审美倾向不同,究竟什么是好看的,标准也不同。比如日本人认为白色是喜庆的颜色,中国人却觉得红色喜庆。
4、但在一段时间内,一定的群体中,好不好看是有固定的样式的。
5、我们平时说的“好不好看”,其实是主流人群的主流审美,以及掌握话语权和有更高地位的群体的审美。飞跃鞋的流行,是因为有个法国人发现了飞跃鞋并把它带到了巴黎,然后在巴黎流行起来,导致国内人对巴黎流行时尚的模仿。“中国李宁”的引爆,实际也是在巴黎起步的。
6、人群倾向于从下向上模仿,更高阶层人的审美会影响更多人,所以,在一定阶段,设计好不好看,取决于这个群体的审美倾向。加拿大鹅,就是因为马老师总是穿,才在国内火起来。昂跑之类的品牌,是被硅谷大佬们戴起来的。都是以上带下的流行审美。
7有很多产品,设计追求的是传播效率和识别度,比如快消品、大众快餐之类的,那就以功能设计作为第一要素。
8、有些产品,设计首先要追求美感。比如高档餐厅,奢侈品,护肤品。游戏中的皮肤设计,也对审美有很高要求,那就要追求设计的美感、和谐和潮酷。如果这种设计不流行了,那就换风格。
9、大部分女性用户,如果一个护肤品设计不好看,她们就会认为这个产品也不好用。
10、一个品牌有了高势能、掌握了话语权,就可以自带审美趋势和标准。
以上,仅供参考。