追女孩子真难，累了，放弃了。

看了姜各方面的报道，觉得这场闹剧太有意思了。
盲目追逐热点的媒体，迫切想要宣传自己的地方跟学校，喜爱造神的观众，共同演唱了这么一出充满黑色幽默的戏剧。
大概最后还是这个可怜的小孩承担那群喜爱造神又喜爱弑神的观众的怒火吧。
衷心希望她能安然地退场，不要成为闹剧的牺牲品。

健身两个月，涨了 10 斤，稍微改善了一点体态问题。
估计这个周末就可以进入到 130～140 的增肌阶段了💪('ω'💪)

刚健身完到家，还没下车就开启了远程会议

淦，起床晚了，没来得及买早餐😂，希望掉称不要掉太多

广东现在回南天有多离谱？早上窗外就这样🥲
（别再回南天了内裤的库存快不够了

初二的大侄子又谈了女票，还是网恋➕异地恋，emmm 在恋爱这块比他无能叔叔厉害太多了，6 岁多就开始谈了(´_ゝ｀)真有他爹的风范

朋友圈一个骚 0 在发骚，啊啊啊啊啊，我的眼睛🫠🫠🫠🫠

你的回复让我一个路人都看得无语了，通篇不知所云。
你的问题：吃饭这个行业为什么人才密度这么低。
首先所有的统计数据中都没有吃饭这么一个行业，口语化不严谨的表达没有讨论价值。
楼主两次帮你重新定义：1 第一产业，2 食品行业
然后给出答案：因为市场容量小，所以人才总数少，可观测到的人才数少，不一定人才密度低。（我对这个推导的结论不太认可）
回归到你这问题本身就是一个只能宏观分析的问题，非要人给你微观的观测。还说什么你有自己的分析想找不同的观点。结果点赞的全是跟你一样吐槽的。真是虚伪啊 //@鲁彼特: 我是抛出问题的人，你说的这些定义是回答者自己来发展的。

如果我来定义，这就不是在提问题，而是在表达自己的观点了。

不同的定义方式，会导致答案不一样。

我不想看到一样的答案，我希望回答尽可能发散。

而且你的切入角度全都是宏观角度，我不太希望看到宏观角度的回答。

微观问题宏观化会把问题搞复杂。

当然如果你能从宏观角度把问题说清楚，我也很佩服你。

要不你来试试？

也不知道惠州的司机是有多野蛮，
在人行道礼让了一对大爷大妈，把他俩惊讶的一个竖起了大拇指，一个双手合十道谢。🌚