女教授总被说“强势”（哈哈哈想到了我的一些大学老师，不过咱我们这个专业温柔而坚定型更多）独树不成林的小木墩老师就给我这种感觉：在阿美强大、独立的亚裔女，努力学习努力输出

感谢@Disenchant 推荐的这期，主播丰富的工作体验对职场新人来说很有启发！
*做更多的尝试——相信自己的直觉，在工作中感觉到没有发展空间/渴望改变时 不畏惧变动（虽然在当下的社会环境蛮难的，但做更多准备后依旧可以实践！）
*去生活其他层面寻找新鲜感和掌控感，而不一定是工作中，不要为了工作失去属于生活的“黄金十年”，它很重要但没那么重要。
*接纳自己的普通，不一定要每天都得到正反馈，把小事儿变成习惯坚持下去，同样可以做到很多事情（想到《微习惯》那本书）
*觉察工作中自己的状态，不随波逐流。评估工作优缺点时不只考虑“此时此刻”（入职时能得到的），更要纳入未来因素。
*把工作从自身剥离开，将工作客体化：工作是自我的工具，从中有所收获，而不是让自己为工具所用，做它的努力。它可以是一个支点，但绝不是全部。工作是我们运营世界的棋子，享受自由，通过工作来认识更广阔的世界

通勤路上听的，没做什么notes
melody非常清晰地阐明了“他者化”的概念，若我们将自己置于这样的框架中，便陷入了封闭的权力评价体系。真正的平等不是说“女孩也可以xxx”，而是质问为什么要用“也”字，这才是歧视的本质

通过这期播客了解到的：
除雅利安人外，都要接受优生学检查（利用IBM的数据）
沃森与第三帝国的深度合作，随着战争扩张获取了巨大的经济利益
遭到纳粹迫害的不止犹太人，还有与他们意见不合的其他人
（ps.现在的小孩真的很喜欢做nazi手势玩梗...是短视频上很流行吗，今天上课的时候也有小孩提到😿 感觉有必要让他们更了解这段沉痛的历史）

①政治任命官员的任命标准是什么？
-e.g. FBI局长和副局长缺乏经验；计划取消教育部
-更考虑“忠诚度”，而非能力，让自己能得到更多实际支持，共和党官员几乎都是“自己人”
-议员们提案中的“个人崇拜”：总统山刻像、发行250美元钞票、改变选举规定、白宫发言人表态...“朝鲜style”
-前任军方最高将领参谋长联席马克米利对trump不信任（担心他突然向cn宣战 发动核武器）trump取消对其人身保护
-反DEI标准（非白男的任命受质疑）
-以反腐名义“清洗”（包括肯尼迪艺术中心）造成寒蝉效应 公众人物的沉默/改变立场 进入威权主义的信号
-爱荷华国际写作计划资助中止
-打击“深层政府”：认为官僚降低效率，维稳政策越来越繁琐

②用商人眼光应对政府的繁琐程序，可能有什么问题？
-Trump把加沙 中东危机 看作 “房地产交易谈判”
-Mask以IT、科技行业思维应对政府管理问题，炒人、试错，而很多政府部门的存在本身就是反效率的
-美国以往全球领袖的责任，各种提高文化话语权的政策（搭建平台，实现文化软实力的对外投射）
-国家机器扮演的角色，亚洲国家崛起离不开国家力量
-政府部门的复杂问题（考虑弱势群体、人民福祉等）不止考虑高效，司法监督
-商业产品只需适用部分群体，而政府工作面向全体人民
-mega运动支持者推崇安德鲁杰克逊（第7任总统，民粹主义倾向），反对司法对政府运作的介入

回答问题：客观≠中立，尽量客观但有自己立场；俄罗斯还是“大国”吗？军事实力未必如同想象；反腐与节约的观点没错，但在美国的具体举措实施有问题；只看CNN/fox带来的观点局限性
————————听友推荐《真理的史诗》和《空谈》，其实一直想读来着但“想读的书太多时间太少”，还是买本纸质版吧

透过美国现实(trump2.0政府)重新认识美国，从美国内政聊起：
①中国人对美国的一些固有错误认识（如“灯塔主义” 选择性摘取了解美国历史）可能会让我们在理解美国现状、猜测未来行动时产生误解。如trump提出校园内不能有“非法示威”，要通过打击“白左”夺回真正的言论自由
②trump政府的“Flood the Zone”（淹没战术）策略：在极短时间内公布大量信息，让人疲于应对。由此分散对手注意力、掩盖真实目的。1.0时期便有“推特治国”，应用得很成功，现在Mask(“第二大权力者”)也加入，在X上密集发言，trump发布大量行政命令，导致感官超载。
③政府的不透明与庞大开支...然而doge(政府效率部)像一个权力很大的草台班子组织。并非行政部门所以“没编制”，可以总统直接聘任，但Mask等人的任职不符合政府人员规定，权力角色定位不清晰。“重整联邦政府，提高生产力和效率”，承诺透明度，但官方网页像另一个社媒平台，十分混乱：人员模糊、资料隐藏、经费未知、错误数据、信息不对称、销毁旧数据、要求接触更多机密资料、炒人、司法争议（Mask要求弹劾法官并公开其家人信息，破坏司法公正和独立）。
④马斯克在美国政府系统里是什么地位？拥有的巨大权力是否合规？
美国(立宪民主国)要求公务员政治中立，政治任命官员则可能跟随政党更换变动，需经过一定的审查。-政治任命官员：总统提名后，人事办公室初步审查，经过FBI背调，财务披露，oge确保有无财务利益冲突，国会参议院提问，听证会，投票，敏感职位需要额外的安全审查。-公务员：更严格，还需经过DCSA（反间谍与安全局）背调。doge员工的任职显然不符合规定。Mask私人公司和政府多个部门有交易，正在接受调查、监督，经历诉讼、判决&打官司中，瓜葛颇多。很多人质疑美国以往的监管制度（如FDA食品药品管理局去年的大规模食品安全问题、新药审批太久），裁人后又带来新的问题。
doge的存在有合理性：大量联邦政府支出被欺诈、预算过高过重，但部门本身的成立就有身份问题，目前的解决方式（权力庞大且不受定义，疯狂炒人一刀切）合适吗。

这一期节目很好地回应了女性社群(如豆瓣小组)所谓的“自由派/激女”在性话题上的争论，对我太有帮助了所以总结了一些：
a.反色情女权主义：并非是出于保守的性道德，反对的也不是性自由，而是男性对女性的性物化和剥削。
b.性积极反审查，性消极反剥削。性积极指关于性自我接纳的积极态度，也包括对风险的充分知情，提升性安全和性教育，对抗充满暴力和物化的色情制品。
（来自Alex的资料补充：台湾国立中央大学性别研究室的网站，有很多当年两岸“性权派”交流产生的学术资料 sex.ncu.edu.tw）

*中文互联网现状——女权主义的泛化与极化
对纳入式性行为、“向下的自由不是自由”、Lisa参加疯马秀的愤怒，但争取性自由与反对性剥削并非对立面
『放大镜审视个人行为动机，但不敢面对机构和制度做实质性挑战』
性别议题难以突破，女权议题退化，集中于个体审判，对现实离谱政策的失焦。对当下现有社会结构的迎合与追捧并不是改变不公、消除不平等的尝试。

*“沾男恐慌”
异性恋的性难以脱离性别权力关系。女性性自主尚且难以保障，庆祝架空的“性解放”会让原来就失衡的权力关系更加危险（《可怜的关系》）
一刀切地把“不沾男”当做唯一真理，以此为准则审视自己并规训他人，成为“沾男警察”，这种道德审判并不会让我们更接近姐妹团结/母系回归的未来可能。
女权关怀：看到父权制的弥散性，在这样窒息的前提下去理解女性，相信女性可以做出符合自我意志的选择，不复刻父权模式。

*女权主义者的情欲与性缘关系难以共存吗？
性价值观在国内的发展轨迹：吸收并浓缩了西方两百多年的性别运动观念，不同时代的典型观点共存，个体差异性极大。
①性积极过剩了吗？-现实状况是性耻感依旧很重，缺乏基础的性教育，对色情产品管控极严（但通过非法渠道广泛传播）
90年代美国后女权主义观念强调自由选择和个人成功，美剧《欲望都市》：拥抱性愉悦和性欲望，“都市女孩儿”定义-消费+性欲，商品化 “享受女权主义的胜利果实，因此不再需要女权” 但是否因此失去了“不性感”的自由？必须大胆谈论和实践性自由吗？形成了新的规训。
Lisa疯马秀争议：后女权式的女权力量不自洽，kpop呈现后女权理想女性模版，本质上其实依然是贩卖性资本、女性力量幻想，只是更贴合新一代粉丝的心理需求 “骄傲的性感大女人” 以及东亚身份带来的民族主义倾向
②性消极的趋势：和美国Z世代趋同。性解放导向陷阱与后退，无法解决父权文化制造的女性困境，本国又缺乏女权主义的历史和洗礼作为支撑。
对女同性恋性欲望的批评：权力差异转化为情欲等同于异性恋关系，如主导与顺从、bdsm……将平等转化为情欲...？（无处安放） 女权主义和性的不匹配，只是看待性的一种角度，无法完全解释性存在，性别和性中的power无法等同，性永远会涉及到权力差和客体化
女性的性实践需要做出一定性与性别区隔，性消极观念可能也是某种管控（尤其对于接受性教育不够的年轻女孩儿来说）。对抗异性恋欲求不是实践女权主义的唯一路径，至少应当是一个人经由探索和思考做出的选择，而非教化与灌输

*进行脱离父权、男性的性探索：与男性发生关系（不止性关系）似乎是女性进入社会难以避免的轨道，因此限制了对于自我主体和异性恋关系的想象。但目前我们似乎还很难区分开自主性爱和父权文化下的性脚本。对性本身的反思应当回到父权瓦解上，“排毒”是为了正向探索，而非被羞耻感趋势，否定女性性存在。敢于与男性对抗，最终到达安全舒适的自我位置。
因为让男性愉悦了而不做某事并非真正的女本位思路，是让男性思维负性指导我们，止步于“不沾男”无法解决分裂、直面欲望、直视问题。
性积极和性消极话语应在具体语境中展开讨论，不要让派别统治自己的选择，因为社群归属感把某套标准照单全收并以此规范自己，女权主义的最终目标一致：女性能掌握自己的性存在（包括性欲望、性实践、性关系）。
理想的性教育不只是机械的生理知识，应当赋予年轻人对于性更勇敢的想象力，权威掌握在他们自己手上。如酷儿女权色情片的出现，颠覆了主流色情片的底层逻辑，唤起被主流色情切断的想象力。女性真正的性解放应当在商业体系和父权权力体系外，鼓励多元的存在和尝试，不止于“脱xx”和“不做xx”的消极指令
Irigaray的观点：被父权文化标定价值的身体都是被商品化的，女性必须重新掌握自己的性吸引力。具体的议题和立场比站队和标签更重要。女性可以通过自我接触（不只生殖器）更了解自己的身体，争取更多主动权而不是满足他人，创造新的语言描述自己的性体验，女权和性权并不矛盾。

霓达作为我最爱的罪案博客之一，叙述节奏和选题总是那么让人安心
谭维维专辑《3811》的概念太棒了，之前只知道她唱功好，“女人，勇敢做自己，真的挺好”，希望看到更多女性唱作人的自我表达与社会觉察。
「女性反杀不是女性力量的体现」，我也赞同霓达的观点，当然要鼓励女性反抗、脱离有毒的关系，但这绝非简简单单的“反杀”两个字就能实现的——一方面应当在法律制度上给受害女性更多的关怀与支持，一方面她们比肢体力量更需要的是精神强大，解救被掩盖、损害的自我。

文学作品中有阁楼上的疯女人
精神病学和心理咨询行业中也有被关住、指点的女病人
多一点点女性视角、女性样本、女性从业者，或许就能不一样

在工作中感觉到成长的瞬间——
今晚领导请了精神科医师来做讲座，虽被迫周五晚上加班但狠狠弥补了我在bnu读心理本科的知识漏洞（当时生心/变心老师：你们没有开药或做诊断的资质所以不需要了解药物...凭什么😡！）。前几天还有学生想问我药物相关的问题，被我以“这方面的专业知识不足无法给出准确解释”搪塞过去，现在回过头想完全可以做做中学生精神类药物notes，不一定有用，但万一能多帮到她们一点呢