即刻App年轻人的同好社区
下载
App内打开
行与正行
256关注302被关注1夸夸
每一个当下,都在未来
置顶
行与正行
4年前
🥕m.okjike.com
置顶
00
行与正行
3天前
🟡云在动,城未动
00:22
00
行与正行
8天前
这还是在执行层考察,从省钱、省时间、逻辑兜底的角度。AI的最大的危险在于他的逻辑自洽的幻视。在未来在未知的领域,AI指引了一个错误的方向,而人类不自知,还在不停叠buffer悠然自得,这才是最危险的事情

Barret李靖: 跟朋友探讨,AI 时代,如何考察候选人,一致的结论是,需要现场看候选人的 vibe coding 能力。 以前考察古法编码技能,会针对算法、数据结构、解题速度、编码规范等做细致了解,也考察专业知识。 但这些技能,随着 Coding Agent 能力的提升,已经全部被内化了,人能做的就是调教,调教,调教😅。考察的是架构能力、工程能力,以及对多个 AI 的管理能力。 面试的问题可能变成了,刚才你做的工作花了 10M Token,如何在 1M 内解决?刚才你花了 1 个小时解决问题,如果想 10min 搞定,该怎么做? 再往下问,会触及一个更本质的能力:你有没有意识到问题的“形态”,有没有在一开始就选对解法路径。很多人是把 AI 当成更快的键盘,用来加速执行;但更高一层,是把 AI 当成解空间的放大器,先去重构问题,再去执行。Token 花多少、时间用多久,往往在第一步就已经被决定了。 接下来会追问,你是怎么拆这个任务的?为什么要这么拆?哪些步骤可以并行,哪些必须串行?当多个 Agent 同时工作的时候,如何避免它们互相污染上下文,如何保证结果可以被复用,而不是每次都从头再来。 更深入一点的问题是,如何把一个复杂问题压缩成可以被 AI 快速理解和执行的表达结构。你怎么写 prompt,怎么设计 context,怎么做中间状态的存储和裁剪,怎么让 AI 少走弯路。这方面考察的是如何设计一条最短路径,而不是盯着执行过程本身。 还有一个很有意思的点,是“失败的处理方式”。AI 会出错,这是确定性的。关键在于有没有设计好兜底机制,是让 AI 一路撞墙,还是在关键节点就能感知偏差、及时纠偏。 很多面试问题都开始不一样了,也变得更有趣了些。😄 过去优秀工程师的分水岭在“写得多快、写得多好”,现在更像是在看一个人能不能构建出一个持续产出的系统,让 AI 在里面稳定工作、不断进化。

00
行与正行
9天前
🟡AI大脑是不是潘多拉魔盒?
- 传统程序写的是逻辑指令,而AI程序写的是学习算法,程序员只写了:“这是 1750 亿个随机数字,请通过微积分调整这些数字,直到你能预测下一个字(token),而AI大脑泛化出各种能力(比如翻译,填字,对话,写代码,生成图)。于是造物主本身也理解不了AI的思维模式了
- 规模带来的“黑盒”效应。
当一个系统复杂到一定程度时,人类的直觉就会失效,当电路协同效应(如“涌现”出的推理能力)已经超出了人类大脑的模拟极限,他就变成了一个外星大脑,很难考直觉去理解了
00
行与正行
9天前
🟡归莫停
02:00
00
行与正行
10天前
🟡要搞懂transformer最高效的方式就是读paper,而不是去看那些网络水文
1️⃣ Attention Is All You Need
2️⃣ Improving Language Understanding by Generative Pre-Training
3️⃣ Language Models are Few-Shot Learners
4️⃣ Scaling Laws for Neural Language Models
5️⃣ Attention Is Not Explanation
6️⃣ Transformer Circuits
12
行与正行
10天前
🟡低成本体验了下🦞,2分钟就卸载了。
这东西不就是一个本地manus么?试了下skills库感觉特别无聊而且无感,这和写代码从git库中pull代码有啥区别,又慢又低效,结果还一般般,错误还多🤷‍♂️
00
行与正行
10天前
🟡我只关注这人能不能解决电鸡围城和夜市扰民问题,这几年越发严重
31
行与正行
11天前

โกดำ (千秋不改) (男女对唱版)

Dr.Phonk

00
行与正行
11天前
🟡春分
00