即刻App年轻人的同好社区
下载
App内打开
瓦尔特
1k关注382被关注0夸夸
•👾一切都是最好的安排
•📖|🏊|🎶|🎮|🏀|💤|🎞
·📍随性公众号:WhaleThink
置顶
瓦尔特
4年前
1990年,“旅行者1号”经过12年的飞行,长途跋涉64亿千米,最终到达太阳系边缘,这是前所未有的。“旅行者1号”还为地球拍了一张照片,照片中,地球只是漆黑背景中的一个光点。地球的这一形象引起了人们的广泛共鸣,卡尔·萨根(Carl Sagan)将这个光点形象地称为“暗淡蓝点”(Pale Blue Dot),并以此为号召,呼吁人类善待彼此、保护地球:“在宇宙中,我们的地球只是被黑暗包围的一粒孤独的尘埃……不会有来自其他地方的帮助拯救我们……我们这个渺小世界的遥远图像……提醒我们应该善待彼此,爱护和珍惜这个暗淡蓝点,这是目前我们所知的唯一的家。”

1994年,卡尔·萨根的著作《暗淡蓝点》(Pale Blue Dot)出版,他在书中引用了这张照片,并进行了反思:
让我们再看看那个光点吧。它就在这里。那是我们的家园。那就是我们。你所爱的每一个人,你认识的每一个人,你听说过的每一个人,曾经存在过的每一个人,都在这里度过了他们的一生。我们所有的快乐和痛苦,数不胜数的宗教信仰、意识形态和经济学说,所有猎人与强盗,英雄与懦夫,文明的创造者与毁灭者,国王与农夫,相爱的年轻夫妇,母亲与父亲,满怀希望的孩子,发明家与探险家,德高望重的老师,腐败的政客,“超级巨星”,“最高领袖”,人类历史上的每一个圣人和罪人,都生活在这里——一粒悬浮在阳光中的微尘。
5235
瓦尔特
13天前
对因果关系的感知可能与反事实学习的概念紧密相连。当我们说“X导致了Y”时,我们指的是在反事实的情况下,如果X没有发生,那么Y也没有发生。这就是我们区分相关性和因果关系的方式。如果你看到闪电击中干燥的森林,并立即起火,你会说是闪电导致了火灾,而不是火灾导致了闪电。你这么说是因为当你想象反事实的情况,即闪电没有击中森林,火灾就不会发生。如果没有反事实的概念,就无法区分因果关系和相关性,你就永远无法知道是什么导致了什么。你只能知道“X总是在Y之前发生”,或“每当X发生时,Y就会发生”,抑或“没有X发生,Y就从未发生过”,等等。」
10
瓦尔特
14天前
19世纪,德国物理学家和医生赫尔曼·冯·亥姆霍兹(Her-mannvonHelmholtz)提出了一种新颖的理论来解释感知的这些特性。他提出,人们并不是感知到经历的事物,而是感知到大脑认为存在的事物——亥姆霍兹将这一过程称为“推断”(inference)。换句话说,你并不是感知到你实际看到的事物,你感知到的是一个模拟现实,这是你从看到的事物中推断出来的。
这一观点解释了感知的这三个奇特属性。你的大脑会填补物体缺失的部分,因为它试图解读你的视觉所暗示的真相。(“那里真的有一个球体吗?”)你一次只能看到一件事物,因为你的大脑必须选择一个单一的现实进行模拟一—实际上,这只动物不能同时是兔子和鸭子。而一旦你发现将一张图像解释成青蛙最为合理,那么当你观察它时,你的大脑就会维持这个现实。」
00
瓦尔特
1月前
隐蔽的风险仍然是风险,而且往往是最危险的。
00
瓦尔特
1月前
不试试怎么会知道呢
00
瓦尔特
2月前
"特斯拉在做 100 万个 Human Simulator 来计算,他们一个观点其实很有意思:就是说相对于大家都在做大模型、参数越多越好的时候,他们在做一个小模型。他们的关键是——小模型可以 Iteration 更快,然后我也可以通过小模型之间的协作产生更多的智能。"

对谈 / 超级智能会从边缘涌现吗?- INDIGO TALK - EP41

01
瓦尔特
3月前
“我是”的表达形式会立刻将你限制在静止的存在状态中,而其他表达方式则不会。更重要的是,为了重组“是”引领的简单句,你将不再用默认的、理所当然的方式来描述自己,而是启动了批判性思维模式。剔除“是”需要你激活自己的创造力,以一种略微不同的方式去思考一个简单的问题,并以更精确、清晰的方式来阐述一个事实。」
00