自🍌之后，去照相馆拍纪念照无异于赛博保健品…

我没有质疑相机的价值，比如生活中的记录，或是专业摄影师在特殊场合的跟拍；相反，这种纯粹的真实变得更加珍贵

而那些需要去固定地方，穿模板的衣服，摆拍特定造型的套路，只是给天然懒惰（不想主动面对创意）的人提供有限的思路和满满的情绪价值…

但一代人有一代人的保健品，总有一款适合你…🤡

大多数文章是在说一个点(coordinate)，内心的回复往往是一个“哦”（声调取决于质量）
少数是文章是在说一个线(vector)，回复是一个“嗯”
every once a while，能遇到一些新奇的角度，是在说一个视角（projection matrix），只能用“哈”回复了😄

holy f**k

优酷高密度狗皮膏药广告成功把我劝退了

很难想象一个“精致职场剧”匹配上的都是“证件照画质的加土老板微信带你炒股”…

“小美小帅”的呈现方式比平台有优势

期待蒋凡明年把文娱纳入管辖范围

很多产品拧巴的点在于<权，责，效果>不对等
这是明确有序的，即
1. 设计初假设了对用户有 a 的权利
2. 为用户 b 负责
3. 才能达到 c 效果

但很多时候第一点压根不成立或无法明说，导致产品无用

大多教育、健康类产品都是如此
或者说反人性产品都会有此问题，仅有少数会更明确

设计算法=定义问题
设计工程=取舍 tradeoff
设计产品=筛选用户

“洋枪火炮假把式，舞枪弄棒真功夫”

一段文字的质量 ≈ 创作理解比
即 创作用时 ÷ 理解用时。

简单的证明：对于 llm 来说，input+summary < output

以这个角度思考，可以诠释很多现象
1. 为什么很多 llm 的大段文字都是垃圾？因为作者创作的是一小段未经思考的问题，创作用时趋近于零
2. 那又为什么有小说 95% 的文字由 llm 生成但能获奖？因为作者创作时长并未偷工减料，不过形式从提笔写字换成了与 llm 对话
3. 为什么llm 笔记是个伪命题？回归到 1
4. 那为什么仍有人不断收藏 llm 总结，且质量很高？因为那是 2
5. 为什么 vibe coding 无法理解？
6. 为什么又有很多人有 ai 生成代码仍能保持质量？

如果我开始认真写博客，我会在副标题上写“创作用时”而不是“阅读用时”

很感性，很真诚，有逻辑
对艺术不是很感兴趣也听得很尽兴
如果想受众更广，可以考虑加个副标题<creator与 ta 的时代>

tab 是 browser 的一段弯路🤔
我们真正需要的是一个可供整理的 indexing canvas 和几个可以快速切换的 page
tab 只会徒增认知负担
一个长期 50+tab 的拖延症患者有感…