即刻App年轻人的同好社区
下载
求求了，别再聊KOC、KOL、KOS了……
Halo，你好，见字如面，我是林卿👋
最近和一些品牌商家聊天，我发现大家真的张口闭口都是KOC、KOL、KOS，甚至是KOB……
“我们现在主要铺KOC，因为KOC真实。”“不行，KOC现在流量不稳定，得投KOL做爆文。”
“现在KOS才是风口，得让全员做号！”……
现在我听到这些，脑子里就嗡嗡的，说实话，真的已经听得有点疲了。
01.那些所谓的“KO*”，真的有那么重要嘛？
我先来简单科普一下，这些“KO*”指的是什么，
KOC，关键意见消费者，其实就是买过你东西、觉得还不错，愿意在社交媒体上真诚分享的普通人；
KOL，关键意见领袖，就是在某个领域有点专业度和话语权、粉丝量多一点，可以影响一部分人决策的博主；KOS，关键意见销售，说白了就是销售导购，只不过是从线下搬到了线上；
KOB，也就是品牌自己的企业账号。
你看，剥离掉这些英文缩写，它们本质上是什么？
是账号类型，是内容载体，穿戴在不同人身上的不同马甲而已。
我们为什么会被这些概念框住？
因为人性总是倾向于寻找捷径，当有人告诉你“用KOC铺量是2026年最有效的打法”的时候，你就像抓住了一根救命稻草，赶紧回去让团队铺200个KOC……
但是结果呢？
大概率是内容同质化严重，流量平平，转化惨淡，甚至还被扣了品牌分。
我们太迷恋各种各样的“打法”了，却忘记了最根本的问题：
用户到底买不买账？
用户在你那个所谓的KOC笔记下评论，会被“这个账号是个KOC”这个身份影响嘛？或许会吧，但更多的情况是，用户看到的只有“一个人”，一个分享了一篇笔记的“人”。
TA关心的不是这个人的粉丝量有多少，认证标识是什么，TA只关心：这篇内容，跟我有什么关系？可不可以解决我的问题？值不值得我信任？
我之前见过一个特别极端的案例，有位做母婴用品的品牌商家，执着于找那种粉丝量多，但画像精准的垂类KOL，觉得垂直且精准，转化一定好。
结果，时间精力和钱花了不少，几个月就只投了几十位这样的垂类KOL，综合一算，ROI惨不忍睹……
反而是TA们忽略的一个只有几百粉丝的普通妈妈，随手发的一篇“吐槽婆婆带娃方式，顺便安利了某款产品”的笔记，爆了，带来了几百单转化。
你说这位普通妈妈，她是KOC，还是KOL？
在那个瞬间，她什么也不是，只是一个说出了很多妈妈心声的“真实的人”。用户买的不是KOC的推荐，买的是那份“懂我”的共情。
02.回归经营，我们真正该关注的是什么？
如果我们把那些“KO*”的标签全部撕掉，眼前还剩下什么？
我觉得，就剩下两样东西：用户的消费决策链路和心理，以及冷冰冰但从不撒谎的数据反馈。
2.1.请钻进用户的脑子里，走一遍TA的购物心路历程。
比如一个刚毕业的女生想买人生第一支大牌口红，她的购物心路历程可能是这样的：
泛刷期：她没事儿就刷小红书，突然刷到一位博主的“周末约会妆容”，觉得那个口红颜色真好看。但是这个时候她没想买，只是被种草了。这位博主是KOL，还是KOC重要嘛？不重要，重要的是那个妆容击中了她的审美。
迷茫期：周末要约会了，她想买一支新口红，这个时候，她会干嘛？她会打开小红书搜索框，输入“约会口红推荐”、“黄皮显白口红”、“镜面唇釉测评”……这个时候，谁的内容可以出现在她的搜索结果页里，且封面和标题足够吸引她，谁就赢了。
验证期：她看中了三四款口红，但是有点拿不定主意，这个时候，她会干嘛？她会去搜索这几款口红的“无滤镜试色”，去看看搜索结果页里的真实素人买家秀，甚至会发篇笔记求助：“姐妹们帮我选选，MAC那个大子弹头和YSL这个小金条哪个更值得买？”
这个时候，真实的素人反馈，甚至是一条普通的真实评论，都比博主的精修图管用。
临门一脚期：终于下定决心买了，她会去哪？可能去官方旗舰店下单前，还会去小红书上搜一下有没有优惠，或者看看怎么买更便宜……
你看，这一套链路下来，用户什么时候需要KOL建立认知，什么时候需要KOC打消顾虑，什么时候需要KOS提供促销信息……它根本就不是一个固定的公式，而是一个动态的、复杂的过程。
所以，别再问我“我现在应该做KOC，还是KOL……”，你应该问的是：我的用户现在处于哪个消费决策阶段？TA们现在最需要看到什么样的内容来推动TA们往前走一步？
2.2.请相信数据，但别迷信数据，要看穿数据背后的人
数据反馈是什么？
是你那个“假设”的答卷。
比如，我们之前推过一个客单价比较高的美容仪，按照常规思路，这个高客单价的产品，一定需要找头部KOL背书，建立专业认知。
我们也这样做了，数据反馈呢？
曝光很大，互动也不错，但是转化平平。
反而是我们常态化铺的几十个素人账号，发的一些非常生活化的内容，比如“睡前用美容仪按摩的放松时刻”、“妈妈送给自己的生日礼物”……带来了持续的、稳定的搜索进店流量。
数据告诉我们什么？
不是在“KOC”和“KOL”这些之间做选择，而是“权威背书”和“生活共鸣”在用户的决策链路里，扮演着不同但都不可或缺的角色。
高客单价的产品，用户需要权威，但更需要“想象”。
她需要想象这个东西摆在自己梳妆台上的样子，需要想象自己每天使用它的那个场景，需要感觉到“我值得拥有这样一份自我关怀”、“我可以变得更美、更年轻”……
而那些素人账号，给她的就是这个“想象”的入口。
所以，我现在的习惯是，不再给账号类型下定义，我会把所有的账号类型，不管是官方账号、员工账号，还是素人账号……
全部看成是我内容库里的一个个“角色”，哪个角色，在哪个场景下，说哪句台词，最能打动此刻的观众，我就让谁上。
03.既然不要框住自己，那具体怎么干？
说了这么多虚的，可能你会问：那到底怎么干？总不能没有任何章法吧。
当然有章法，但是这个章法不是所谓的“KOC打法”、“KOS矩阵”……
而是一套回归本质的思考框架，我把它叫做“以用户消费决策链路为导向的内容流配置”。
3.1.放弃“账号分类”，拥抱“内容分类”别再想着KOC负责铺量，KOL负责爆文了……
换个思路，你把你需要发布的内容，按照功能分成几类：
“哇塞”类内容（认知与种草）：这类内容不需要硬广，不需要讲产品参数。它的任务就是让用户看了之后觉得“哇塞，这个我好想要”、“这个博主的生活状态我好喜欢”……
它可以是氛围感穿搭、是精致的家居Vlog、是沉浸式护肤，是好物开箱的惊喜感……它需要的是情绪的共鸣和审美的认同。这类内容，适合用真实感强的个人账号，甚至就是普通员工或者真实用户来发。
“原来如此”类内容（说服与信任）：用户种草了，就会进入研究阶段。这个时候，TA就需要“原来如此”的干货，比如，一款精华液，成分党博主给你扒它的成分表；一款扫地机器人，测评博主给你对比吸力大小、避障能力……这类内容需要专业度和深度，目的是建立信任，打消用户的专业疑虑。
这个时候，你就可以让真正懂行的专家、产品经理，或者在这个领域有深度研究的博主来发声。
“现在就要”类内容（转化与收割）：用户什么都看好了，就差一个理由下单。这个时候，“现在就要”类内容就该上场了，比如，“618大促攻略，这样买最划算”……这类内容简单直接，提供购买理由和便利性。
最适合谁发？官方账号、门店销售导购账号（也就是我们说的KOS），因为最权威，最直接。
你看，当你这样分类的时候，你就不再纠结“谁”在发了，你只关心“什么内容”发了，以及这个内容在用户的消费决策链路上，是不是出现在了正确的位置。
3.2.流量是流量的，转化是转化的，别混为一谈很多品牌商家特别贪心，想用一个账号，一篇笔记，完成从种草到收割的全过程。
结果呢？
内容想兼顾，结果哪头都不讨好，笔记像个四不像，用户看了既没被种草，又觉得广告味太浓。
我的建议是：让流量的归流量，让转化的归转化，别混为一谈。
有些账号、有些内容的目的就是获取流量，扩大曝光，就是把用户“撩”到对你这个品类或者品牌有兴趣，就够了。
而有些账号、有些内容的目的就是承接流量，完成转化，让用户进来就可以看到，就可以找到购买的入口，用内容和服务完成临门一脚。
3.3.别装，像个活人一样去分享这个我每次都想强调，现在的小红书，最稀缺的就是“人味”（活人感）。
现在小红书上太多笔记是标准的八股文了：三段式标题、高清精修图、避重就轻的卖点罗列，评论区一片死寂或者全是水军……
用户不傻，TA们一眼就可以看出你是不是在装。
所以，TA们现在喜欢的是什么？
是那种“虽然有点糙，但是感觉很真实”的内容，是那种“我也遇到过同样的问题，你这么一说我就懂了”的共鸣。
所以，我做内容一直有个习惯：不管给谁写内容，我都问自己一句，这句话你会在朋友面前说嘛？如果你跟朋友聊天不会用这种语气，不会说这种话，那这篇内容就一定有问题。
写产品卖点，别写“甄选顶级材质，触感细腻丝滑”，试试写“第一次摸到这个料子，我愣住了，这也太软了吧，像摸在猫肚皮上一样”；
写使用感受，别写“使用一周后，肌肤明显提亮”，试试写“我本来没抱希望的，结果有天素颜去上班，同事问我今天是不是化了妆”；
写促销信息，别写“限时特惠，买一送一”，试试写“我跟老板battle了三个月，终于薅来了这个福利，只有500份，抢不到别怪我”……这才是人话。只有人话，才能被人听进去。
04.写在最后
这几年，我看着小红书的新概念一个接一个，从最早的“种草”，到后来的“IDEA”，到现在的“KFS”、“KOS”、“GEO”……
每隔几个月就会有新词冒出来……
说实话，我真觉得挺累的，累的不是做小红书本身，而是需要不断去学习这些新词，去判断这些是“真机会”，还是“伪概念”。
后来我想通了，营销的本质，几千年来都没变过，就是：谁，在什么场景下，把什么东西，用什么样的方式，卖给谁。
平台会变，算法会变，账号类型会变，但是人心的底层逻辑不会变，用户永远需要被理解，需要被共情，需要被值得信任的人引导。
最后，所有的答案从来都不在那些高深莫测的名词里，而在那些活生生的人身上，别被概念框住，回到经营，回到人身边。
<END>
Halo，你好，见字如面，我是林卿👋
最近和一些品牌商家聊天，我发现大家真的张口闭口都是KOC、KOL、KOS，甚至是KOB……
“我们现在主要铺KOC，因为KOC真实。”“不行，KOC现在流量不稳定，得投KOL做爆文。”
“现在KOS才是风口，得让全员做号！”……
现在我听到这些，脑子里就嗡嗡的，说实话，真的已经听得有点疲了。
01.那些所谓的“KO*”，真的有那么重要嘛？
我先来简单科普一下，这些“KO*”指的是什么，
KOC，关键意见消费者，其实就是买过你东西、觉得还不错，愿意在社交媒体上真诚分享的普通人；
KOL，关键意见领袖，就是在某个领域有点专业度和话语权、粉丝量多一点，可以影响一部分人决策的博主；KOS，关键意见销售，说白了就是销售导购，只不过是从线下搬到了线上；
KOB，也就是品牌自己的企业账号。
你看，剥离掉这些英文缩写，它们本质上是什么？
是账号类型，是内容载体，穿戴在不同人身上的不同马甲而已。
我们为什么会被这些概念框住？
因为人性总是倾向于寻找捷径，当有人告诉你“用KOC铺量是2026年最有效的打法”的时候，你就像抓住了一根救命稻草，赶紧回去让团队铺200个KOC……
但是结果呢？
大概率是内容同质化严重，流量平平，转化惨淡，甚至还被扣了品牌分。
我们太迷恋各种各样的“打法”了，却忘记了最根本的问题：
用户到底买不买账？
用户在你那个所谓的KOC笔记下评论，会被“这个账号是个KOC”这个身份影响嘛？或许会吧，但更多的情况是，用户看到的只有“一个人”，一个分享了一篇笔记的“人”。
TA关心的不是这个人的粉丝量有多少，认证标识是什么，TA只关心：这篇内容，跟我有什么关系？可不可以解决我的问题？值不值得我信任？
我之前见过一个特别极端的案例，有位做母婴用品的品牌商家，执着于找那种粉丝量多，但画像精准的垂类KOL，觉得垂直且精准，转化一定好。
结果，时间精力和钱花了不少，几个月就只投了几十位这样的垂类KOL，综合一算，ROI惨不忍睹……
反而是TA们忽略的一个只有几百粉丝的普通妈妈，随手发的一篇“吐槽婆婆带娃方式，顺便安利了某款产品”的笔记，爆了，带来了几百单转化。
你说这位普通妈妈，她是KOC，还是KOL？
在那个瞬间，她什么也不是，只是一个说出了很多妈妈心声的“真实的人”。用户买的不是KOC的推荐，买的是那份“懂我”的共情。
02.回归经营，我们真正该关注的是什么？
如果我们把那些“KO*”的标签全部撕掉，眼前还剩下什么？
我觉得，就剩下两样东西：用户的消费决策链路和心理，以及冷冰冰但从不撒谎的数据反馈。
2.1.请钻进用户的脑子里，走一遍TA的购物心路历程。
比如一个刚毕业的女生想买人生第一支大牌口红，她的购物心路历程可能是这样的：
泛刷期：她没事儿就刷小红书，突然刷到一位博主的“周末约会妆容”，觉得那个口红颜色真好看。但是这个时候她没想买，只是被种草了。这位博主是KOL，还是KOC重要嘛？不重要，重要的是那个妆容击中了她的审美。
迷茫期：周末要约会了，她想买一支新口红，这个时候，她会干嘛？她会打开小红书搜索框，输入“约会口红推荐”、“黄皮显白口红”、“镜面唇釉测评”……这个时候，谁的内容可以出现在她的搜索结果页里，且封面和标题足够吸引她，谁就赢了。
验证期：她看中了三四款口红，但是有点拿不定主意，这个时候，她会干嘛？她会去搜索这几款口红的“无滤镜试色”，去看看搜索结果页里的真实素人买家秀，甚至会发篇笔记求助：“姐妹们帮我选选，MAC那个大子弹头和YSL这个小金条哪个更值得买？”
这个时候，真实的素人反馈，甚至是一条普通的真实评论，都比博主的精修图管用。
临门一脚期：终于下定决心买了，她会去哪？可能去官方旗舰店下单前，还会去小红书上搜一下有没有优惠，或者看看怎么买更便宜……
你看，这一套链路下来，用户什么时候需要KOL建立认知，什么时候需要KOC打消顾虑，什么时候需要KOS提供促销信息……它根本就不是一个固定的公式，而是一个动态的、复杂的过程。
所以，别再问我“我现在应该做KOC，还是KOL……”，你应该问的是：我的用户现在处于哪个消费决策阶段？TA们现在最需要看到什么样的内容来推动TA们往前走一步？
2.2.请相信数据，但别迷信数据，要看穿数据背后的人
数据反馈是什么？
是你那个“假设”的答卷。
比如，我们之前推过一个客单价比较高的美容仪，按照常规思路，这个高客单价的产品，一定需要找头部KOL背书，建立专业认知。
我们也这样做了，数据反馈呢？
曝光很大，互动也不错，但是转化平平。
反而是我们常态化铺的几十个素人账号，发的一些非常生活化的内容，比如“睡前用美容仪按摩的放松时刻”、“妈妈送给自己的生日礼物”……带来了持续的、稳定的搜索进店流量。
数据告诉我们什么？
不是在“KOC”和“KOL”这些之间做选择，而是“权威背书”和“生活共鸣”在用户的决策链路里，扮演着不同但都不可或缺的角色。
高客单价的产品，用户需要权威，但更需要“想象”。
她需要想象这个东西摆在自己梳妆台上的样子，需要想象自己每天使用它的那个场景，需要感觉到“我值得拥有这样一份自我关怀”、“我可以变得更美、更年轻”……
而那些素人账号，给她的就是这个“想象”的入口。
所以，我现在的习惯是，不再给账号类型下定义，我会把所有的账号类型，不管是官方账号、员工账号，还是素人账号……
全部看成是我内容库里的一个个“角色”，哪个角色，在哪个场景下，说哪句台词，最能打动此刻的观众，我就让谁上。
03.既然不要框住自己，那具体怎么干？
说了这么多虚的，可能你会问：那到底怎么干？总不能没有任何章法吧。
当然有章法，但是这个章法不是所谓的“KOC打法”、“KOS矩阵”……
而是一套回归本质的思考框架，我把它叫做“以用户消费决策链路为导向的内容流配置”。
3.1.放弃“账号分类”，拥抱“内容分类”别再想着KOC负责铺量，KOL负责爆文了……
换个思路，你把你需要发布的内容，按照功能分成几类：
“哇塞”类内容（认知与种草）：这类内容不需要硬广，不需要讲产品参数。它的任务就是让用户看了之后觉得“哇塞，这个我好想要”、“这个博主的生活状态我好喜欢”……
它可以是氛围感穿搭、是精致的家居Vlog、是沉浸式护肤，是好物开箱的惊喜感……它需要的是情绪的共鸣和审美的认同。这类内容，适合用真实感强的个人账号，甚至就是普通员工或者真实用户来发。
“原来如此”类内容（说服与信任）：用户种草了，就会进入研究阶段。这个时候，TA就需要“原来如此”的干货，比如，一款精华液，成分党博主给你扒它的成分表；一款扫地机器人，测评博主给你对比吸力大小、避障能力……这类内容需要专业度和深度，目的是建立信任，打消用户的专业疑虑。
这个时候，你就可以让真正懂行的专家、产品经理，或者在这个领域有深度研究的博主来发声。
“现在就要”类内容（转化与收割）：用户什么都看好了，就差一个理由下单。这个时候，“现在就要”类内容就该上场了，比如，“618大促攻略，这样买最划算”……这类内容简单直接，提供购买理由和便利性。
最适合谁发？官方账号、门店销售导购账号（也就是我们说的KOS），因为最权威，最直接。
你看，当你这样分类的时候，你就不再纠结“谁”在发了，你只关心“什么内容”发了，以及这个内容在用户的消费决策链路上，是不是出现在了正确的位置。
3.2.流量是流量的，转化是转化的，别混为一谈很多品牌商家特别贪心，想用一个账号，一篇笔记，完成从种草到收割的全过程。
结果呢？
内容想兼顾，结果哪头都不讨好，笔记像个四不像，用户看了既没被种草，又觉得广告味太浓。
我的建议是：让流量的归流量，让转化的归转化，别混为一谈。
有些账号、有些内容的目的就是获取流量，扩大曝光，就是把用户“撩”到对你这个品类或者品牌有兴趣，就够了。
而有些账号、有些内容的目的就是承接流量，完成转化，让用户进来就可以看到，就可以找到购买的入口，用内容和服务完成临门一脚。
3.3.别装，像个活人一样去分享这个我每次都想强调，现在的小红书，最稀缺的就是“人味”（活人感）。
现在小红书上太多笔记是标准的八股文了：三段式标题、高清精修图、避重就轻的卖点罗列，评论区一片死寂或者全是水军……
用户不傻，TA们一眼就可以看出你是不是在装。
所以，TA们现在喜欢的是什么？
是那种“虽然有点糙，但是感觉很真实”的内容，是那种“我也遇到过同样的问题，你这么一说我就懂了”的共鸣。
所以，我做内容一直有个习惯：不管给谁写内容，我都问自己一句，这句话你会在朋友面前说嘛？如果你跟朋友聊天不会用这种语气，不会说这种话，那这篇内容就一定有问题。
写产品卖点，别写“甄选顶级材质，触感细腻丝滑”，试试写“第一次摸到这个料子，我愣住了，这也太软了吧，像摸在猫肚皮上一样”；
写使用感受，别写“使用一周后，肌肤明显提亮”，试试写“我本来没抱希望的，结果有天素颜去上班，同事问我今天是不是化了妆”；
写促销信息，别写“限时特惠，买一送一”，试试写“我跟老板battle了三个月，终于薅来了这个福利，只有500份，抢不到别怪我”……这才是人话。只有人话，才能被人听进去。
04.写在最后
这几年，我看着小红书的新概念一个接一个，从最早的“种草”，到后来的“IDEA”，到现在的“KFS”、“KOS”、“GEO”……
每隔几个月就会有新词冒出来……
说实话，我真觉得挺累的，累的不是做小红书本身，而是需要不断去学习这些新词，去判断这些是“真机会”，还是“伪概念”。
后来我想通了，营销的本质，几千年来都没变过，就是：谁，在什么场景下，把什么东西，用什么样的方式，卖给谁。
平台会变，算法会变，账号类型会变，但是人心的底层逻辑不会变，用户永远需要被理解，需要被共情，需要被值得信任的人引导。
最后，所有的答案从来都不在那些高深莫测的名词里，而在那些活生生的人身上，别被概念框住，回到经营，回到人身边。
<END>
4 00
小红书选品的本质，就这2件事儿！
Halo，你好，见字如面，我是林卿👋
今天想聊一个老生常谈，但是又永远值得关注深挖的话题 —— 选赛道，或者说选品。
我知道，市面上关于怎么选品的方法论太多了，但是说实话，真的大同小异。
所以今天我想换个角度，不聊那些流程化的东西，我们回归本质，聊聊“选赛道（品）的本质到底是什么？”
01.选赛道（品）的本质，其实就是两种选择
选什么赛道、做什么产品，表面上看千头万绪，需要考虑供应链、竞品、平台趋势……但是如果我们把这些表象全部剥开，往最底层看，其实所有战略最终都会归于两种最本质的选择。
1.1.第一种：抢蛋糕（选对手）
什么叫抢蛋糕？
就是在一个已经存在的市场里，别人已经把蛋糕做好了，你冲进去，想方设法分一块走。
这个时候，你核心需要解决的问题是什么？
是竞争。
所以你需要思考，你所选择的这个赛道（或者这个品），它现有的市场竞争格局是什么样的？
竞争对手是谁？TA们的产品、价格、渠道、营销、效率……这些做得怎么样？
你可不可以在某些方面竞争过TA们？注意 ⚠️ 这儿说的“竞争过”，不一定是全面碾压。
你要是抱着“我必须在所有方面都比别人强”的心态去做事儿，那大概率会把自己累死，而且也做不到。
我特别喜欢用一句略带调侃，但是又极其精准的话来概括这种战略：“拳打幼儿园，脚踢敬老院。”
话糙理不糙。
什么意思？
就是你得有意识地、甚至是狡猾地去选择你的战场，避开那些巨头林立、高手如云的赛道，去找那些对手相对“老弱病残”的赛道。
这个“老弱病残”不是骂人，而是指：这个“老弱病残”不是骂人，而是指：
视觉审美落后，TA的内容视觉还停留在“土味宣发”，而你懂构图、懂光影、懂小红书的“网感”；
产品卖点陈旧，TA们的详情页还在罗列参数，而你已经会讲故事、挖场景、戳用户痛点了；
用户洞察粗糙：TA们对用户的了解就是“18-25岁女性”，而你可以细分出“刚毕业、独居、养猫、喜欢复古风的一线女生”；
供应链反应慢，TA们一个版卖一年，而你可以根据笔记评论区反馈，7天改一版……
然后，你把你所有的火力 —— 你的审美、你的内容能力、你的供应链效率……集中起来，对着这群“相对弱势”的对手，进行降维打击。
这就是“局部压倒性优势”，这就是抢蛋糕的正确姿势。
所以，“抢蛋糕”这个战略，核心不是让你去造一个新东西，而是让你睁大眼睛，在现有的牌桌底下，找到那个最软的柿子，然后捏住它。它的本质，是“选对手”。
1.2.第二种：找蓝海（选需求）
上一种是在分蛋糕、抢蛋糕，那么这一种，就是在“做新蛋糕”。
如果说“抢蛋糕”考验的是你在竞争里的效率和执行力，那“做新蛋糕”考验的就是你的洞察力和想象力。
它不是盯着现有的竞争对手，而是盯着现有的需求，甚至是未来的需求。
它要求你去发现那些还没有被充分满足的需求点，甚至是无人涉足的空白市场。
所以，这块“新蛋糕”，可能是两种形态：
第一种，满足旧需求的新方案。比如，大家都要喝水，这是旧需求。以前用水壶烧，后来用饮水机，再后来出现了“即热式饮水机”。它解决的不就是“想立刻喝到温度刚好的水”这个更细腻的需求嘛？
第二种，发现用户自己都没意识到的“隐秘角落”。
有些需求一直存在，但是还没有被清晰定义，这种需求往往更隐蔽，有时候用户自己都还没意识到，或者意识到了也觉得“就这样吧，没办法”，市面上没有好的产品来解决它。
比如露营火起来之前，有多少人意识到自己需要一个“可以当灯用的音响”……这些需求一直藏在“露营体验不够完美”这个大痛点里，等着被产品翻译出来。
比如，前两年特别火的““搪瓷盆蛋糕”，蛋糕是旧需求，但是把它装在那个充满怀旧感的搪瓷盆里，一下子就切中了年轻人“复古拍照、情怀消费”的细分场景。这个需求以前存在嘛？存在，但它是散落的、模糊的，有人把它具象化成一个产品，它就爆了。
所以，“找蓝海”这种战略，它的本质不是看对手，而是“选需求”。它需要你敏锐地在无人区发现宝藏，然后把宝藏挖出来，打磨好，告诉世人：“嘿，这儿有个好东西，你可能需要它。”
1.3.没有好坏，只有适不适合这两种战略有高下之分嘛？
我觉得没有，它更多是看你的“基因”和手里的资源更适合哪一条路。
如果你的优势在于供应链效率、成本控制、快速迭代和强执行力……
那“抢蛋糕”的战略可能会让你更游刃有余。
因为你擅长在复杂的竞争里，精准地找到那个最易攻克的“据点”，然后快速拿下。你的安全感来自于“我比对手强”。
如果你的优势在于深度的用户/市场洞察、内容创造力、对某种生活方式的极致热爱……
那“找蓝海”可能会让你更如鱼得水。
你不需要去跟别人卷，你只需要跟着自己的感觉走，去发现那些别人看不见的美和需求。你的成就感来自于“我创造了新东西”。
最后，“选择大于努力”这句话，我们听得耳朵都起茧子了。
但是我觉得，它在这儿真正的含义或许是：把同样的一份能力和努力，放在“对”的地方。
只有当你的核心能力，和你选择的赛道本质需求相匹配的时候，你的努力产生的价值就不是1+1，不是线性增长，而是10倍，甚至100倍的指数级杠杆效应
这才是我们常说的“降维打击”的真正含义 —— 不是你去打击别人，而是你在这个地方，本身就比别人高一个维度。
02.导致选品差距的本质原因：不在流程，而在“心法”
好了，聊完了两种本质战略，你可能想问：道理我都懂了，可为什么真到选品的时候，我还是会犹豫、会错过、会判断失误？这就对了。
因为知道道理，和能做到，中间隔着一整个太平洋。
市面上关于小红书闭环电商选品的方法论、SOP流程，其实都差不多。
你去问十个人，TA们告诉你的逻辑步骤可能八九不离十：看数据、找竞品、分析痛点、验证需求……但是为什么同样的步骤，有人可以押中爆款，有人却屡屡踩坑？
根据我自己的观察和实践，真正拉开选品差距的，往往不是那些看得见的逻辑、流程，而是那些看不见的、摸不着，但又真实存在，藏在每个人脑子里的“心法”。
我把它总结为三点。
2.1.品类感知力说白了，就是你对于一个品类的感觉。
这种感觉，可能是与生俱来的天赋，有些人天生就对某些东西敏感；也可能是你在这个品类里浸泡了太久，常年累月形成的“肌肉记忆”。
这种感知力，在做选品的时候，太重要了。它决定了你是真的懂这个品类，还是仅仅“知道”这个品类。
比如你真的懂用户为什么需要它嘛？懂TA们在什么场景下使用它嘛？懂TA们在使用前、使用中、使用后的所有微妙情绪嘛？……
当然，有个特别简单的检验标准：你自己是这个品类的典型用户嘛？或者说，你是深度用户嘛？
我自己对此就深有感触。
比如你让我去看复杂的机械手表，去看硬核的徒步装备，去看各种参数眼花缭乱的数码产品……我哪怕把数据表格翻烂了，把竞品分析写满了，我也毫无头绪，心里一点底都没有。我感觉自己和那些产品之间隔着一层玻璃，我看得见它，但是我感受不到它。
但是，换到另外一些品类，比如服饰、香薰、家居装饰品、各种好看的本子和笔……只要给我一点点线索，我脑子里瞬间就可以迸发出好多乱七八糟的灵感，比如“这个颜色放在卧室里肯定很治愈”、“那个香味如果和雨后这个场景结合起来，一定很棒”……
这种“感知力”，是你和品类、和用户之间产生链接的桥梁。
有了它，你可以预判趋势，而不是追逐趋势；你可以写出让用户会心一笑的“人话”，而不是自嗨的官方文案；你可以在用户还没开口之前，就知道TA真正想要的是什么……
但是这玩意儿挺残酷的，它不是看几本书、上几节课就可以简单“学会”的，它需要时间，需要沉浸，需要热爱。
所以，我给自己的建议是（也分享给大家）：
要么，就选择自己天生就热爱的品类，把你的天赋带进去；
要么，就在自己选择的品类里，沉下心来，花时间，把自己活成一个典型的、深度的用户，去用，去感受，去和这个品类“谈恋爱”。
2.2.执行颗粒度（洞察）“洞察”这个词，已经被我说烂了，可能也快被大家听烂了。
但我还是想说，真正的洞察到底是什么？
在我看来，洞察不是瞪大眼睛看，也不是用工具看。
用大白话说，就是“带着脑子、用心地看，而且看得足够深、足够细”。
大部分人的看，是“走马观花”，是“看”到数据。而有洞察力的人，是“看见”了数据背后的人。
我举个例子，同样是“看数据”：
普通人看的是：哎，这个产品“关键词搜索量好高”啊，一个月几万；而且“笔记数量不多”，才几百篇；竞争小、需求大，蓝海啊！好，可以做，冲！
有洞察力的人看的是：搜索量高？那具体是哪个核心词在涨？还是哪个长尾词突然爆了？这两个词代表的用户意图是完全不一样的。笔记不多？那这些仅有的笔记，互动数据怎么样？是藏了爆文没被发现，还是确实内容都做得很烂，用户不买账？……
评论里在问什么？用户都在关心什么？是问“质量好不好”，还是问“能不能水洗”，还是问“会不会掉色”？……这些“问号”里，藏着最真实的痛点和需求。
看出差别了嘛？
前者看到的是一个结果，一个数字；后者看到的是这个结果背后的原因、结构、情绪和机会。
再比如，同样是做“用户调研”：普通人问的是：“你觉得这个产品怎么样？”（用户大概率回答：还行/挺好的。）
有洞察力的人问的是：“你一般会在什么样的情况下想到用它？”（挖掘具体使用场景）“用的时候，有没有哪个瞬间让你觉得有点烦，或者不够爽？”（挖掘真实体验里的痛点、爽点，改进点）“如果这个产品能多一个功能，你希望是什么？”（挖掘潜在需求）“如果用一句话跟你最好的闺蜜安利它，你会怎么说？”（找到用户心里的核心卖点和传播语言）……
看出差别了嘛？
前者是在要一个结论，后者是在还原一个过程。
这才是真正的洞察，是魔鬼细节，而机会往往就藏在这些被大多人忽略的“魔鬼细节”里。
2.3.知识储备与认知宽度巧妇难为无米之炊，一个贫瘠的大脑，是很难持续产出好的选品思路的。
你的知识储备、认知眼界，决定了你选品时候的“灵感池”有多大、多深。
因为你只有看过足够多的“好东西”，有足够的知识储备、认知眼界，在选品的时候，才知道什么是“好”，以及如何变得“更好”。
你只有见过无数种美，才知道什么是美，以及如何创造美。
你只有见过无数种解决问题的方案，才能在自己碰到问题的时候，灵光一闪：“哎，这个领域的方案，能不能搬到那个领域去？”……
所以我经常“强迫”自己，或者说养成习惯，去做那些看似“无用”的事：
2.3.1.保持系统性输入不只是看行业报告，也看消费心理学、社会学、甚至人类学的书。
不只是看自己品类的成功案例，也看跨品类的，看别人是怎么把一个不起眼的东西卖爆的。
比如，看看“盲盒”是怎么把“惊喜经济”玩到极致的，它对做任何“悦己”品类都有启发。
2.3.2.走到线下去：不要整天对着电脑。
去逛前沿的买手店，看看那些最敏锐的商家在卖什么；
去看行业展会，摸一摸新材料、见识见识新工艺；
甚至去菜市场、去旧货市场，感受最鲜活的人间烟火气……
很多灵感，是在键盘上敲不出来的。
2.3.3.和不同领域的人交流：不要只混在自己的圈子里。
和设计师聊聊审美趋势，和供应链老板聊聊成本极限和工艺可能，和一个完全不相干行业的朋友聊聊TA的困惑和需求……
这种跨界的碰撞，最容易打破信息茧房，产生奇妙的化学反应。
所谓的“灵光一现”，其实都是厚积薄发。
03.写在最后
洋洋洒洒写了这么多，回头一看，好像也没讲什么具体的“干货”，没给什么“解决方案”。
但这可能就是我想表达的：选赛道也好，选品也好，它终究不是一个可以完全被量化、被流程化的技术活。
它里面有逻辑，有数据，有方法论，但更深处，它关乎你的感知，你的洞察，你的认知，甚至关乎你是谁。
我们常常过于迷恋“术”的力量，觉得掌握了某个SOP流程，学会了某个工具，就能无往不利。
但真正能让我们走得更远、更稳的，往往是那些看不见的“道” —— 是你对这个世界的理解，是你对他人的共情，是你对自己内心的诚实……
希望今天的分享，能给你一些不一样的视角。
<END>
Halo，你好，见字如面，我是林卿👋
今天想聊一个老生常谈，但是又永远值得关注深挖的话题 —— 选赛道，或者说选品。
我知道，市面上关于怎么选品的方法论太多了，但是说实话，真的大同小异。
所以今天我想换个角度，不聊那些流程化的东西，我们回归本质，聊聊“选赛道（品）的本质到底是什么？”
01.选赛道（品）的本质，其实就是两种选择
选什么赛道、做什么产品，表面上看千头万绪，需要考虑供应链、竞品、平台趋势……但是如果我们把这些表象全部剥开，往最底层看，其实所有战略最终都会归于两种最本质的选择。
1.1.第一种：抢蛋糕（选对手）
什么叫抢蛋糕？
就是在一个已经存在的市场里，别人已经把蛋糕做好了，你冲进去，想方设法分一块走。
这个时候，你核心需要解决的问题是什么？
是竞争。
所以你需要思考，你所选择的这个赛道（或者这个品），它现有的市场竞争格局是什么样的？
竞争对手是谁？TA们的产品、价格、渠道、营销、效率……这些做得怎么样？
你可不可以在某些方面竞争过TA们？注意 ⚠️ 这儿说的“竞争过”，不一定是全面碾压。
你要是抱着“我必须在所有方面都比别人强”的心态去做事儿，那大概率会把自己累死，而且也做不到。
我特别喜欢用一句略带调侃，但是又极其精准的话来概括这种战略：“拳打幼儿园，脚踢敬老院。”
话糙理不糙。
什么意思？
就是你得有意识地、甚至是狡猾地去选择你的战场，避开那些巨头林立、高手如云的赛道，去找那些对手相对“老弱病残”的赛道。
这个“老弱病残”不是骂人，而是指：这个“老弱病残”不是骂人，而是指：
视觉审美落后，TA的内容视觉还停留在“土味宣发”，而你懂构图、懂光影、懂小红书的“网感”；
产品卖点陈旧，TA们的详情页还在罗列参数，而你已经会讲故事、挖场景、戳用户痛点了；
用户洞察粗糙：TA们对用户的了解就是“18-25岁女性”，而你可以细分出“刚毕业、独居、养猫、喜欢复古风的一线女生”；
供应链反应慢，TA们一个版卖一年，而你可以根据笔记评论区反馈，7天改一版……
然后，你把你所有的火力 —— 你的审美、你的内容能力、你的供应链效率……集中起来，对着这群“相对弱势”的对手，进行降维打击。
这就是“局部压倒性优势”，这就是抢蛋糕的正确姿势。
所以，“抢蛋糕”这个战略，核心不是让你去造一个新东西，而是让你睁大眼睛，在现有的牌桌底下，找到那个最软的柿子，然后捏住它。它的本质，是“选对手”。
1.2.第二种：找蓝海（选需求）
上一种是在分蛋糕、抢蛋糕，那么这一种，就是在“做新蛋糕”。
如果说“抢蛋糕”考验的是你在竞争里的效率和执行力，那“做新蛋糕”考验的就是你的洞察力和想象力。
它不是盯着现有的竞争对手，而是盯着现有的需求，甚至是未来的需求。
它要求你去发现那些还没有被充分满足的需求点，甚至是无人涉足的空白市场。
所以，这块“新蛋糕”，可能是两种形态：
第一种，满足旧需求的新方案。比如，大家都要喝水，这是旧需求。以前用水壶烧，后来用饮水机，再后来出现了“即热式饮水机”。它解决的不就是“想立刻喝到温度刚好的水”这个更细腻的需求嘛？
第二种，发现用户自己都没意识到的“隐秘角落”。
有些需求一直存在，但是还没有被清晰定义，这种需求往往更隐蔽，有时候用户自己都还没意识到，或者意识到了也觉得“就这样吧，没办法”，市面上没有好的产品来解决它。
比如露营火起来之前，有多少人意识到自己需要一个“可以当灯用的音响”……这些需求一直藏在“露营体验不够完美”这个大痛点里，等着被产品翻译出来。
比如，前两年特别火的““搪瓷盆蛋糕”，蛋糕是旧需求，但是把它装在那个充满怀旧感的搪瓷盆里，一下子就切中了年轻人“复古拍照、情怀消费”的细分场景。这个需求以前存在嘛？存在，但它是散落的、模糊的，有人把它具象化成一个产品，它就爆了。
所以，“找蓝海”这种战略，它的本质不是看对手，而是“选需求”。它需要你敏锐地在无人区发现宝藏，然后把宝藏挖出来，打磨好，告诉世人：“嘿，这儿有个好东西，你可能需要它。”
1.3.没有好坏，只有适不适合这两种战略有高下之分嘛？
我觉得没有，它更多是看你的“基因”和手里的资源更适合哪一条路。
如果你的优势在于供应链效率、成本控制、快速迭代和强执行力……
那“抢蛋糕”的战略可能会让你更游刃有余。
因为你擅长在复杂的竞争里，精准地找到那个最易攻克的“据点”，然后快速拿下。你的安全感来自于“我比对手强”。
如果你的优势在于深度的用户/市场洞察、内容创造力、对某种生活方式的极致热爱……
那“找蓝海”可能会让你更如鱼得水。
你不需要去跟别人卷，你只需要跟着自己的感觉走，去发现那些别人看不见的美和需求。你的成就感来自于“我创造了新东西”。
最后，“选择大于努力”这句话，我们听得耳朵都起茧子了。
但是我觉得，它在这儿真正的含义或许是：把同样的一份能力和努力，放在“对”的地方。
只有当你的核心能力，和你选择的赛道本质需求相匹配的时候，你的努力产生的价值就不是1+1，不是线性增长，而是10倍，甚至100倍的指数级杠杆效应
这才是我们常说的“降维打击”的真正含义 —— 不是你去打击别人，而是你在这个地方，本身就比别人高一个维度。
02.导致选品差距的本质原因：不在流程，而在“心法”
好了，聊完了两种本质战略，你可能想问：道理我都懂了，可为什么真到选品的时候，我还是会犹豫、会错过、会判断失误？这就对了。
因为知道道理，和能做到，中间隔着一整个太平洋。
市面上关于小红书闭环电商选品的方法论、SOP流程，其实都差不多。
你去问十个人，TA们告诉你的逻辑步骤可能八九不离十：看数据、找竞品、分析痛点、验证需求……但是为什么同样的步骤，有人可以押中爆款，有人却屡屡踩坑？
根据我自己的观察和实践，真正拉开选品差距的，往往不是那些看得见的逻辑、流程，而是那些看不见的、摸不着，但又真实存在，藏在每个人脑子里的“心法”。
我把它总结为三点。
2.1.品类感知力说白了，就是你对于一个品类的感觉。
这种感觉，可能是与生俱来的天赋，有些人天生就对某些东西敏感；也可能是你在这个品类里浸泡了太久，常年累月形成的“肌肉记忆”。
这种感知力，在做选品的时候，太重要了。它决定了你是真的懂这个品类，还是仅仅“知道”这个品类。
比如你真的懂用户为什么需要它嘛？懂TA们在什么场景下使用它嘛？懂TA们在使用前、使用中、使用后的所有微妙情绪嘛？……
当然，有个特别简单的检验标准：你自己是这个品类的典型用户嘛？或者说，你是深度用户嘛？
我自己对此就深有感触。
比如你让我去看复杂的机械手表，去看硬核的徒步装备，去看各种参数眼花缭乱的数码产品……我哪怕把数据表格翻烂了，把竞品分析写满了，我也毫无头绪，心里一点底都没有。我感觉自己和那些产品之间隔着一层玻璃，我看得见它，但是我感受不到它。
但是，换到另外一些品类，比如服饰、香薰、家居装饰品、各种好看的本子和笔……只要给我一点点线索，我脑子里瞬间就可以迸发出好多乱七八糟的灵感，比如“这个颜色放在卧室里肯定很治愈”、“那个香味如果和雨后这个场景结合起来，一定很棒”……
这种“感知力”，是你和品类、和用户之间产生链接的桥梁。
有了它，你可以预判趋势，而不是追逐趋势；你可以写出让用户会心一笑的“人话”，而不是自嗨的官方文案；你可以在用户还没开口之前，就知道TA真正想要的是什么……
但是这玩意儿挺残酷的，它不是看几本书、上几节课就可以简单“学会”的，它需要时间，需要沉浸，需要热爱。
所以，我给自己的建议是（也分享给大家）：
要么，就选择自己天生就热爱的品类，把你的天赋带进去；
要么，就在自己选择的品类里，沉下心来，花时间，把自己活成一个典型的、深度的用户，去用，去感受，去和这个品类“谈恋爱”。
2.2.执行颗粒度（洞察）“洞察”这个词，已经被我说烂了，可能也快被大家听烂了。
但我还是想说，真正的洞察到底是什么？
在我看来，洞察不是瞪大眼睛看，也不是用工具看。
用大白话说，就是“带着脑子、用心地看，而且看得足够深、足够细”。
大部分人的看，是“走马观花”，是“看”到数据。而有洞察力的人，是“看见”了数据背后的人。
我举个例子，同样是“看数据”：
普通人看的是：哎，这个产品“关键词搜索量好高”啊，一个月几万；而且“笔记数量不多”，才几百篇；竞争小、需求大，蓝海啊！好，可以做，冲！
有洞察力的人看的是：搜索量高？那具体是哪个核心词在涨？还是哪个长尾词突然爆了？这两个词代表的用户意图是完全不一样的。笔记不多？那这些仅有的笔记，互动数据怎么样？是藏了爆文没被发现，还是确实内容都做得很烂，用户不买账？……
评论里在问什么？用户都在关心什么？是问“质量好不好”，还是问“能不能水洗”，还是问“会不会掉色”？……这些“问号”里，藏着最真实的痛点和需求。
看出差别了嘛？
前者看到的是一个结果，一个数字；后者看到的是这个结果背后的原因、结构、情绪和机会。
再比如，同样是做“用户调研”：普通人问的是：“你觉得这个产品怎么样？”（用户大概率回答：还行/挺好的。）
有洞察力的人问的是：“你一般会在什么样的情况下想到用它？”（挖掘具体使用场景）“用的时候，有没有哪个瞬间让你觉得有点烦，或者不够爽？”（挖掘真实体验里的痛点、爽点，改进点）“如果这个产品能多一个功能，你希望是什么？”（挖掘潜在需求）“如果用一句话跟你最好的闺蜜安利它，你会怎么说？”（找到用户心里的核心卖点和传播语言）……
看出差别了嘛？
前者是在要一个结论，后者是在还原一个过程。
这才是真正的洞察，是魔鬼细节，而机会往往就藏在这些被大多人忽略的“魔鬼细节”里。
2.3.知识储备与认知宽度巧妇难为无米之炊，一个贫瘠的大脑，是很难持续产出好的选品思路的。
你的知识储备、认知眼界，决定了你选品时候的“灵感池”有多大、多深。
因为你只有看过足够多的“好东西”，有足够的知识储备、认知眼界，在选品的时候，才知道什么是“好”，以及如何变得“更好”。
你只有见过无数种美，才知道什么是美，以及如何创造美。
你只有见过无数种解决问题的方案，才能在自己碰到问题的时候，灵光一闪：“哎，这个领域的方案，能不能搬到那个领域去？”……
所以我经常“强迫”自己，或者说养成习惯，去做那些看似“无用”的事：
2.3.1.保持系统性输入不只是看行业报告，也看消费心理学、社会学、甚至人类学的书。
不只是看自己品类的成功案例，也看跨品类的，看别人是怎么把一个不起眼的东西卖爆的。
比如，看看“盲盒”是怎么把“惊喜经济”玩到极致的，它对做任何“悦己”品类都有启发。
2.3.2.走到线下去：不要整天对着电脑。
去逛前沿的买手店，看看那些最敏锐的商家在卖什么；
去看行业展会，摸一摸新材料、见识见识新工艺；
甚至去菜市场、去旧货市场，感受最鲜活的人间烟火气……
很多灵感，是在键盘上敲不出来的。
2.3.3.和不同领域的人交流：不要只混在自己的圈子里。
和设计师聊聊审美趋势，和供应链老板聊聊成本极限和工艺可能，和一个完全不相干行业的朋友聊聊TA的困惑和需求……
这种跨界的碰撞，最容易打破信息茧房，产生奇妙的化学反应。
所谓的“灵光一现”，其实都是厚积薄发。
03.写在最后
洋洋洒洒写了这么多，回头一看，好像也没讲什么具体的“干货”，没给什么“解决方案”。
但这可能就是我想表达的：选赛道也好，选品也好，它终究不是一个可以完全被量化、被流程化的技术活。
它里面有逻辑，有数据，有方法论，但更深处，它关乎你的感知，你的洞察，你的认知，甚至关乎你是谁。
我们常常过于迷恋“术”的力量，觉得掌握了某个SOP流程，学会了某个工具，就能无往不利。
但真正能让我们走得更远、更稳的，往往是那些看不见的“道” —— 是你对这个世界的理解，是你对他人的共情，是你对自己内心的诚实……
希望今天的分享，能给你一些不一样的视角。
<END>
3 00
聊透小红书直播流量推荐机制
今天想和你聊聊小红书直播的流量推荐机制。
这个话题，说实话，有点难写，不是因为没有内容写，而是因为它现在还不稳定。
当然，我个人的理解是，不稳定恰恰反映了小红书直播的一种“生长态”，它还在摸索、还在调整，还在寻找某个平衡点。
所以，我们聊“直播流量推荐机制”，就不能把它看成一本死记硬背的武功秘籍，而应该把它看成一幅流动、未完的画。
今天这篇文章，不保证“全网最全”，但是会尽量做到“此刻最真实”，我会把我现阶段看到、感受到、验证过的一些关于直播流量的底层逻辑，掰开了、揉碎了，和你聊聊。
01.没有“开播极速流”，考验的是内容耐力
和其他平台不同，小红书没有“开播极速流”，它不会在开播瞬间给你灌入一大波所谓的“极速流”（流量），它的直播间冷启动相对“缓慢”。
至于小红书为什么不给极速流？
可能是因为小红书现阶段的直播流量真的不太够用，也可能是因为小红书的直播流量入口+推荐机制导致它没办法完全做到系统算法强制导入大量流量，只能给直播间曝光，只能循序渐进……
所以就要求我们的直播必须有持久的内容耐力。
需要接受，开播前30分钟，场观比较低；
需要接受，在这样低场观的情况下，依然保持饱满的直播状态，认真地讲解产品、分享干货、做好互动……
这不是一件容易的事儿，它考验的是主播的信念感。
不过，虽然小红书没有开播极速流，但是我们可以凭借过往的积累沉淀，给自己造就“极速流”，比如
直播预约：提前种草预热，让感兴趣的用户/粉丝预约直播，在开播的时候，第一时间收到开播提醒，这是最精准的“极速流”；
私域流量：包括你的小红书群聊，甚至你在其他平台的粉丝，开播后，分享直播间，让TA们来捧场，来帮你做好开播初期的数据；
粉丝粘性：老粉丝的回访，不过这就取决于你过往的内容和直播在TA们心里种下了多深的信任；
所有笔记的二次推流：这是小红书直播比较有意思的机制，每次直播开播后，小红书会针对直播账号的所有笔记进行二次推流曝光……
我们可以通过这些方式把初始数据先做起来，解决没有“极速流”的问题，因为只有这样才可以撬动算法后续的推流。
02.每次开播前30分钟都是一次新的“冷启动”
其他平台，只要你账号的直播权重起来了，达到了一定层级，开播就可以有不错的流量。
但是在小红书，哪怕你是一个直播大号，每次开播的前30分钟依然是一次全新的“冷启动”（董洁这种头部明星买手之类除外）。
算法会在这段时间里默默观察：今天这场直播，内容质量怎么样？主播状态在线嘛？用户买账嘛？……
它看什么数据？
看的是直播间内容质量分（比如直播画面、直播话术……）、封面点击率、互动率（重要性依次为：加入粉丝团 > 关注 > 评论 > 点赞 ≈ 分享）、人均停留时长、支付转化率&支付订单数、成交密度、GPM（千次观看产生的销售额）……
这前30分钟的直播数据表现基本决定了你整场直播后续的推流走势。
所以我们在直播的时候，需要特别重视开播前30分钟的“排兵布阵”，
开场福利一定需要有吸引力，目的是快速拉起互动和停留；
主播状态必须是最饱满的；
核心爆款可以在这段时间抛出来，用成交数据向算法证明你的“变现能力”……
03.直播间的流量“敲门砖”：封面和标题
好，现在算法愿意给你展现的机会，把直播间推荐到了用户面前，但是用户点不点进来，不取决于算法，而取决于你的直播间“门面”。
在发现页和直播广场的双列瀑布流里，你的直播间只是海量封面里的一张，用户的手指划过屏幕，停留的时间可能连3秒都不到。就在这3秒里，你的封面和标题必须完成一件事儿：传递价值、激发兴趣。
我看过好多直播间的数据，发现优秀的直播间封面点击率，通常可以稳定在3%-4%以上，低于这个数据，就意味着你是在白白浪费小红书给你的流量曝光。
所以一个好的直播间封面，应该是什么样的？
我把它总结为“高美感”+“强氛围”+“信息明确”+“人物/产品突出”，
高美感：符合小红书的审美调性，比如干净、高级、有生活气息、有真实的场景感……；
营造强氛围：氛围可以快速筛选和吸引精准用户，让用户一眼就能感觉到，“哦，这是我想看的内容”；
信息明确：一眼就可以看出你直播间的在播什么、有什么亮点……把最具吸引力的点，通过文字或者视觉元素突出出来；
人物突出：一个状态饱满、有亲和力、有感染力的主播形象，远比一张冷冰冰的产品图更吸引人。
说完封面，再看标题。
直播间标题不需要花里胡哨，需要精准，
信息明确，拒绝空泛，比如“早春连衣裙上新”、“干皮换季救命面霜来了”；
突出亮点和福利，比如“直播间专属价直降100”、“前100名下单送正装”……利益点直接摆出来，简单粗暴有效；
筛选人群，比如“小个子女生专场”、“宝妈育儿好物清单”；
激发好奇，比如“我们为什么敢承诺无效退款？”、“一只用了就离不开的枕头”……适当地留点悬念，可以有效提高用户的点击欲望。
一个高点击率的直播间标题，通常包含这几个特征，具象化的数字、明确的价值承诺、制造反差或者悬念、情绪化的表达……
我个人的习惯是套用一个公式：核心人群/场景 + 核心卖点/福利 + 行动指令/情绪价值。
一个好的直播间封面+标题组合在一起，就是一个高效的“流量漏斗”，它不追求吸引所有人，只吸引对你真正感兴趣的人进来。这就保障了直播间后续的人群精准度和高互动、高转化潜力。
在小红书直播里，精准比规模更重要。
04.直播间流量的基本盘：笔记数量*笔记质量
我经常说一句话：在小红书，笔记是直播的“基本盘”，直播是笔记的“放大器”+“收割机”。
这两者的关系不是割裂的，而是共生共长的。
为什么说小红书笔记是直播间流量的“基本盘”？
因为每次你开播之后，小红书会给直播账号发布的所有笔记进行二次推流，会把这些笔记重新激活一次，重新放进推荐信息流里，给它们更多的曝光机会。
这也就意味着你发的每一篇笔记都是你直播间的一个“流量入口”，用户可能通过这篇笔记关注了你，然后在你开播的时候收到通知；也可能是在刷笔记的时候，看到你笔记上的“直播呼吸灯”，感兴趣点了进来……
所以，笔记数量 x 笔记质量 = 直播间流量的曝光规模；
笔记数量多，等于你拥有的“流量入口”多，每一篇被重新推荐的笔记都是一个可能被用户点击的“入口”；
笔记质量高，等于每个“入口”的流量都很大，一篇爆款内容带来的直播引流效果，可能抵得上几十篇平平无奇的笔记。
所以，这样就形成了一个正向的增长飞轮，笔记引流直播间 → 直播间反哺笔记流量 → 笔记积累资产 → 下一场直播冷启动更轻松。
这就是为什么，那些有长时间笔记沉淀的账号，直播间的冷启动难度，远低于一个新账号。
基于这个逻辑，我们在运营上就不能“各干各的”，需要学会“物料循环”：
直播时候的精彩瞬间，比如一个爆款产品的深度讲解……可以剪辑成视频笔记发布；
直播里用户问得最多的高频问题，可以整理成答疑类的图文笔记，成为不错的选题；
笔记里的内容可以给直播间前置筛选用户和种草……
05.小红书有效直播时长：3小时
最后，想聊聊“时长”这件事儿。
在小红书，直播推荐机制似乎更偏爱那些“稳得住”的人，它更青睐“稳定输出”和“持久耐力”。
我自己的体感是，单场直播时长，建议至少在3小时以上。
那些跑出来的成熟直播间，往往一场就是6-8小时，甚至更长。
为什么？
因为，足够的时长才能覆盖用户的不同活跃时段。
因为，足够的时间才能让数据“滚起来”，获得更多流量曝光。
所以，在小红书上做直播，心态要稳，耐力要足。它不是一场百米冲刺，而是一场马拉松。
今天想和你聊聊小红书直播的流量推荐机制。
这个话题，说实话，有点难写，不是因为没有内容写，而是因为它现在还不稳定。
当然，我个人的理解是，不稳定恰恰反映了小红书直播的一种“生长态”，它还在摸索、还在调整，还在寻找某个平衡点。
所以，我们聊“直播流量推荐机制”，就不能把它看成一本死记硬背的武功秘籍，而应该把它看成一幅流动、未完的画。
今天这篇文章，不保证“全网最全”，但是会尽量做到“此刻最真实”，我会把我现阶段看到、感受到、验证过的一些关于直播流量的底层逻辑，掰开了、揉碎了，和你聊聊。
01.没有“开播极速流”，考验的是内容耐力
和其他平台不同，小红书没有“开播极速流”，它不会在开播瞬间给你灌入一大波所谓的“极速流”（流量），它的直播间冷启动相对“缓慢”。
至于小红书为什么不给极速流？
可能是因为小红书现阶段的直播流量真的不太够用，也可能是因为小红书的直播流量入口+推荐机制导致它没办法完全做到系统算法强制导入大量流量，只能给直播间曝光，只能循序渐进……
所以就要求我们的直播必须有持久的内容耐力。
需要接受，开播前30分钟，场观比较低；
需要接受，在这样低场观的情况下，依然保持饱满的直播状态，认真地讲解产品、分享干货、做好互动……
这不是一件容易的事儿，它考验的是主播的信念感。
不过，虽然小红书没有开播极速流，但是我们可以凭借过往的积累沉淀，给自己造就“极速流”，比如
直播预约：提前种草预热，让感兴趣的用户/粉丝预约直播，在开播的时候，第一时间收到开播提醒，这是最精准的“极速流”；
私域流量：包括你的小红书群聊，甚至你在其他平台的粉丝，开播后，分享直播间，让TA们来捧场，来帮你做好开播初期的数据；
粉丝粘性：老粉丝的回访，不过这就取决于你过往的内容和直播在TA们心里种下了多深的信任；
所有笔记的二次推流：这是小红书直播比较有意思的机制，每次直播开播后，小红书会针对直播账号的所有笔记进行二次推流曝光……
我们可以通过这些方式把初始数据先做起来，解决没有“极速流”的问题，因为只有这样才可以撬动算法后续的推流。
02.每次开播前30分钟都是一次新的“冷启动”
其他平台，只要你账号的直播权重起来了，达到了一定层级，开播就可以有不错的流量。
但是在小红书，哪怕你是一个直播大号，每次开播的前30分钟依然是一次全新的“冷启动”（董洁这种头部明星买手之类除外）。
算法会在这段时间里默默观察：今天这场直播，内容质量怎么样？主播状态在线嘛？用户买账嘛？……
它看什么数据？
看的是直播间内容质量分（比如直播画面、直播话术……）、封面点击率、互动率（重要性依次为：加入粉丝团 > 关注 > 评论 > 点赞 ≈ 分享）、人均停留时长、支付转化率&支付订单数、成交密度、GPM（千次观看产生的销售额）……
这前30分钟的直播数据表现基本决定了你整场直播后续的推流走势。
所以我们在直播的时候，需要特别重视开播前30分钟的“排兵布阵”，
开场福利一定需要有吸引力，目的是快速拉起互动和停留；
主播状态必须是最饱满的；
核心爆款可以在这段时间抛出来，用成交数据向算法证明你的“变现能力”……
03.直播间的流量“敲门砖”：封面和标题
好，现在算法愿意给你展现的机会，把直播间推荐到了用户面前，但是用户点不点进来，不取决于算法，而取决于你的直播间“门面”。
在发现页和直播广场的双列瀑布流里，你的直播间只是海量封面里的一张，用户的手指划过屏幕，停留的时间可能连3秒都不到。就在这3秒里，你的封面和标题必须完成一件事儿：传递价值、激发兴趣。
我看过好多直播间的数据，发现优秀的直播间封面点击率，通常可以稳定在3%-4%以上，低于这个数据，就意味着你是在白白浪费小红书给你的流量曝光。
所以一个好的直播间封面，应该是什么样的？
我把它总结为“高美感”+“强氛围”+“信息明确”+“人物/产品突出”，
高美感：符合小红书的审美调性，比如干净、高级、有生活气息、有真实的场景感……；
营造强氛围：氛围可以快速筛选和吸引精准用户，让用户一眼就能感觉到，“哦，这是我想看的内容”；
信息明确：一眼就可以看出你直播间的在播什么、有什么亮点……把最具吸引力的点，通过文字或者视觉元素突出出来；
人物突出：一个状态饱满、有亲和力、有感染力的主播形象，远比一张冷冰冰的产品图更吸引人。
说完封面，再看标题。
直播间标题不需要花里胡哨，需要精准，
信息明确，拒绝空泛，比如“早春连衣裙上新”、“干皮换季救命面霜来了”；
突出亮点和福利，比如“直播间专属价直降100”、“前100名下单送正装”……利益点直接摆出来，简单粗暴有效；
筛选人群，比如“小个子女生专场”、“宝妈育儿好物清单”；
激发好奇，比如“我们为什么敢承诺无效退款？”、“一只用了就离不开的枕头”……适当地留点悬念，可以有效提高用户的点击欲望。
一个高点击率的直播间标题，通常包含这几个特征，具象化的数字、明确的价值承诺、制造反差或者悬念、情绪化的表达……
我个人的习惯是套用一个公式：核心人群/场景 + 核心卖点/福利 + 行动指令/情绪价值。
一个好的直播间封面+标题组合在一起，就是一个高效的“流量漏斗”，它不追求吸引所有人，只吸引对你真正感兴趣的人进来。这就保障了直播间后续的人群精准度和高互动、高转化潜力。
在小红书直播里，精准比规模更重要。
04.直播间流量的基本盘：笔记数量*笔记质量
我经常说一句话：在小红书，笔记是直播的“基本盘”，直播是笔记的“放大器”+“收割机”。
这两者的关系不是割裂的，而是共生共长的。
为什么说小红书笔记是直播间流量的“基本盘”？
因为每次你开播之后，小红书会给直播账号发布的所有笔记进行二次推流，会把这些笔记重新激活一次，重新放进推荐信息流里，给它们更多的曝光机会。
这也就意味着你发的每一篇笔记都是你直播间的一个“流量入口”，用户可能通过这篇笔记关注了你，然后在你开播的时候收到通知；也可能是在刷笔记的时候，看到你笔记上的“直播呼吸灯”，感兴趣点了进来……
所以，笔记数量 x 笔记质量 = 直播间流量的曝光规模；
笔记数量多，等于你拥有的“流量入口”多，每一篇被重新推荐的笔记都是一个可能被用户点击的“入口”；
笔记质量高，等于每个“入口”的流量都很大，一篇爆款内容带来的直播引流效果，可能抵得上几十篇平平无奇的笔记。
所以，这样就形成了一个正向的增长飞轮，笔记引流直播间 → 直播间反哺笔记流量 → 笔记积累资产 → 下一场直播冷启动更轻松。
这就是为什么，那些有长时间笔记沉淀的账号，直播间的冷启动难度，远低于一个新账号。
基于这个逻辑，我们在运营上就不能“各干各的”，需要学会“物料循环”：
直播时候的精彩瞬间，比如一个爆款产品的深度讲解……可以剪辑成视频笔记发布；
直播里用户问得最多的高频问题，可以整理成答疑类的图文笔记，成为不错的选题；
笔记里的内容可以给直播间前置筛选用户和种草……
05.小红书有效直播时长：3小时
最后，想聊聊“时长”这件事儿。
在小红书，直播推荐机制似乎更偏爱那些“稳得住”的人，它更青睐“稳定输出”和“持久耐力”。
我自己的体感是，单场直播时长，建议至少在3小时以上。
那些跑出来的成熟直播间，往往一场就是6-8小时，甚至更长。
为什么？
因为，足够的时长才能覆盖用户的不同活跃时段。
因为，足够的时间才能让数据“滚起来”，获得更多流量曝光。
所以，在小红书上做直播，心态要稳，耐力要足。它不是一场百米冲刺，而是一场马拉松。
1 00
💭 用了AI之后，我还真就快实现有质量的“日更”了！
微信朋友圈，最近基本保持着一天3条的节奏；
微信公众号，最近基本保持着工作日一天1条的节奏…
说实话，我现在用AI的方式还挺基础的，没什么复杂的技巧，就是对话+提示词这样在用，甚至大多时候用的还是DeepSeek，而不是国外的Gemini、Claude…什么的。
但是它已经在真实地帮助我提效，真实地解决了我在内容生产上好多各种各样的问题！！！
比如，我以前脑子里有好多想法，知道该写什么，但就是卡在“从想到写”这个过程，要么觉得写起来太费时间，要么想着想着就搁置了…
现在流程就变成了这样，我在任何时候、任何地方，只要脑子里冒出什么观点，就会打开手机备忘录，把观点大概记录下来，有空的时候就稍微完善一下，再丢给AI，让它帮我把这个观点润色扩写成一条结构清晰、有可读性的朋友圈。
它给我一个初稿，我看一遍，改一改，前前后后不到10分钟，一条朋友圈内容就出来了。
以前我发一条长点的内容，总想着“憋大招”，结果越憋越不想动。
现在变成了，有想法就记下来，有空就整理出来，发出去。
频率上来了，反而没那么大压力。
而且我发现一个有意思的事儿：
日更这件事儿，难的不是“写”，而是“每天都有东西可写”，而且是有价值的，不是滥竽充数的。
AI帮我解决的，恰恰就是那个把“碎片想法变成完整内容”的环节。
它不负责创造观点，观点还是我自己的，它只是帮我从“想写”到“写完”，缩短了这个链路。
对于内容生产来说，这个“提效”是真的实打实的。
当然，我这不过就是很基础的用法而已，就像搭积木一样，先搭一个可以跑的、有效果的流程，跑顺了，再慢慢优化。
微信朋友圈，最近基本保持着一天3条的节奏；
微信公众号，最近基本保持着工作日一天1条的节奏…
说实话，我现在用AI的方式还挺基础的，没什么复杂的技巧，就是对话+提示词这样在用，甚至大多时候用的还是DeepSeek，而不是国外的Gemini、Claude…什么的。
但是它已经在真实地帮助我提效，真实地解决了我在内容生产上好多各种各样的问题！！！
比如，我以前脑子里有好多想法，知道该写什么，但就是卡在“从想到写”这个过程，要么觉得写起来太费时间，要么想着想着就搁置了…
现在流程就变成了这样，我在任何时候、任何地方，只要脑子里冒出什么观点，就会打开手机备忘录，把观点大概记录下来，有空的时候就稍微完善一下，再丢给AI，让它帮我把这个观点润色扩写成一条结构清晰、有可读性的朋友圈。
它给我一个初稿，我看一遍，改一改，前前后后不到10分钟，一条朋友圈内容就出来了。
以前我发一条长点的内容，总想着“憋大招”，结果越憋越不想动。
现在变成了，有想法就记下来，有空就整理出来，发出去。
频率上来了，反而没那么大压力。
而且我发现一个有意思的事儿：
日更这件事儿，难的不是“写”，而是“每天都有东西可写”，而且是有价值的，不是滥竽充数的。
AI帮我解决的，恰恰就是那个把“碎片想法变成完整内容”的环节。
它不负责创造观点，观点还是我自己的，它只是帮我从“想写”到“写完”，缩短了这个链路。
对于内容生产来说，这个“提效”是真的实打实的。
当然，我这不过就是很基础的用法而已，就像搭积木一样，先搭一个可以跑的、有效果的流程，跑顺了，再慢慢优化。
0 31
💭 发完上一条朋友圈，又聊了一圈，我发现了一个挺有意思的现象：
好多人做小红书做着做着就做不好了，数据上不去了，转化也难了…复盘也一圈，最后归咎于“小红书不行了”、“流量没了”…
但是我自己在一线实操的感受是，不是小红书不行了，而是你可能就只会写“通用内容”。
什么叫通用内容？
就是那种放之四海而皆准的内容，就是把内容放在哪个账号发都行，套在同品类的哪个产品上都适用…
以前我们还可以靠它跑跑量，但是现在这套失效了，因为大家都在这么写了。用户看多了，一眼扫过就划走了，留不下任何记忆点。
所以问题出在哪儿？
我观察下来，还是那两个老生常谈的问题：
对品类&产品的理解不够深刻，除了最基础的卖点，你自己有没有真的用过、感受过？有没有清晰地梳理过和竞品的差异点？有没有那种“卧槽，原来这么好用”的具体瞬间？…
对人群的洞察不够深刻，你到底在跟谁说话？TA们在什么样的场景下会想起你的产品？TA们说不出口，但是心里在意的究竟是什么？…
这两个点挖不透的话，你就只能抄爆款、套模版…写来写去就那些通用内容，就那些通用场景，就那几个通用词，什么“质感高级”、“成分温和”、“显瘦显高”…用户看完，心里没有一丝波澜。
只有把这两个点想透彻了，写出来的东西才会有“针对性”，才会足够打动“那部分人”。
好多人做小红书做着做着就做不好了，数据上不去了，转化也难了…复盘也一圈，最后归咎于“小红书不行了”、“流量没了”…
但是我自己在一线实操的感受是，不是小红书不行了，而是你可能就只会写“通用内容”。
什么叫通用内容？
就是那种放之四海而皆准的内容，就是把内容放在哪个账号发都行，套在同品类的哪个产品上都适用…
以前我们还可以靠它跑跑量，但是现在这套失效了，因为大家都在这么写了。用户看多了，一眼扫过就划走了，留不下任何记忆点。
所以问题出在哪儿？
我观察下来，还是那两个老生常谈的问题：
对品类&产品的理解不够深刻，除了最基础的卖点，你自己有没有真的用过、感受过？有没有清晰地梳理过和竞品的差异点？有没有那种“卧槽，原来这么好用”的具体瞬间？…
对人群的洞察不够深刻，你到底在跟谁说话？TA们在什么样的场景下会想起你的产品？TA们说不出口，但是心里在意的究竟是什么？…
这两个点挖不透的话，你就只能抄爆款、套模版…写来写去就那些通用内容，就那些通用场景，就那几个通用词，什么“质感高级”、“成分温和”、“显瘦显高”…用户看完，心里没有一丝波澜。
只有把这两个点想透彻了，写出来的东西才会有“针对性”，才会足够打动“那部分人”。
2 00
👀 这俩天帮2个朋友捋了捋TA们做小红书的思路，顺手用AI帮TA们写了几篇小红书卖货文案…
就打开电脑，花了10分钟写了段提示词，然后让AI帮我生成了几篇小红书卖货文案出来。
这个过程，我甚至没怎么研究TA们的品类，深挖TA的产品，纯粹就是想试试，如果完全依赖工作流和提示词，AI可以做到什么样的程度…
文案生成，选了几篇，原封不动发给了朋友。
朋友觉得这几篇文案差不多70分-80分的水平。
嗯，不高不低，但我还是愣了几秒。
因为这个分数意味着，哪怕一个刚入行的小白，哪怕对产品没什么理解，只要拿着我这套基础工作流和提示词，也可以产出“能用”的文案。
那会儿，我脑子里突然蹦出一个想法 💡
我是不是可以多开一个业务版块？
帮那些靠文案卖货的商家，把最基础的小红书文案生成工作流，梳理出来，封装好，直接给TA们。
不需要什么复杂的培训，就是一套：
你拿着就能用，用了就可以产出小红书卖货文案的傻瓜式操作步骤。
这几年做小红书，我最大的体感是：好多商家不是内容能力不行，是脑子里没有“工作流”这个概念。
写文案全靠灵感，今天状态好，爆一篇；明天没感觉，就抓瞎；今天爆了一篇，不知道为什么；没有扑街了，也不知道为什么…
但如果我们把“产出一篇70分-80分的小红书卖货文案”这件事儿，变成像做饭一样，先洗菜、再切菜，再下锅…步骤是清晰的，动作是可复制的，那是不是就不用那么焦虑了？
当然，AI可以帮我们拿到70分-80份的基础分，但是剩下的20分-30分是什么？
是我们对产品的理解、对用户的感知，对生活细节的捕捉…
这些，AI暂时学不会，也替代不了。
这也是我想做这件事儿的私心：
把基础的交给工具，把创造力的部分留给人。
就打开电脑，花了10分钟写了段提示词，然后让AI帮我生成了几篇小红书卖货文案出来。
这个过程，我甚至没怎么研究TA们的品类，深挖TA的产品，纯粹就是想试试，如果完全依赖工作流和提示词，AI可以做到什么样的程度…
文案生成，选了几篇，原封不动发给了朋友。
朋友觉得这几篇文案差不多70分-80分的水平。
嗯，不高不低，但我还是愣了几秒。
因为这个分数意味着，哪怕一个刚入行的小白，哪怕对产品没什么理解，只要拿着我这套基础工作流和提示词，也可以产出“能用”的文案。
那会儿，我脑子里突然蹦出一个想法 💡
我是不是可以多开一个业务版块？
帮那些靠文案卖货的商家，把最基础的小红书文案生成工作流，梳理出来，封装好，直接给TA们。
不需要什么复杂的培训，就是一套：
你拿着就能用，用了就可以产出小红书卖货文案的傻瓜式操作步骤。
这几年做小红书，我最大的体感是：好多商家不是内容能力不行，是脑子里没有“工作流”这个概念。
写文案全靠灵感，今天状态好，爆一篇；明天没感觉，就抓瞎；今天爆了一篇，不知道为什么；没有扑街了，也不知道为什么…
但如果我们把“产出一篇70分-80分的小红书卖货文案”这件事儿，变成像做饭一样，先洗菜、再切菜，再下锅…步骤是清晰的，动作是可复制的，那是不是就不用那么焦虑了？
当然，AI可以帮我们拿到70分-80份的基础分，但是剩下的20分-30分是什么？
是我们对产品的理解、对用户的感知，对生活细节的捕捉…
这些，AI暂时学不会，也替代不了。
这也是我想做这件事儿的私心：
把基础的交给工具，把创造力的部分留给人。
3 22
🥱 昨晚又是躺了两三个小时才睡着…
不是不困，就是睡不着，就是一闭眼，就会有各种念头涌上来：下周六茶话会的内容需要再补充点什么、明天要跟xxx电话沟通什么…
就有点像是手机后台开了几十个APP，虽然熄屏了，但还在跑。
后来发现，我入睡比较快的时候，反而是听书的时候。
感觉也不是书多精彩，而是它刚好可以占据大脑的带宽…让我可以放空大脑，让那些乱七八糟的念头没地方挤进来。
今天跟朋友聊到这个，她说我这是在“主动降噪”。
我突然觉得，做内容好像也是这样。
我们总想在一篇笔记里塞满所有的亮点，结果用户刷到的时候，大脑就像我睡前那样，信息过载，直接划走了。
反而是那些只讲一件事儿，只说一个点的内容，用户看进去了。
因为TA不需要处理那么多信息，只需要跟着你走。
就像我听书，不是为了记住情节什么的，只是为了有个声音牵引着我，让我不胡思乱想。
不是不困，就是睡不着，就是一闭眼，就会有各种念头涌上来：下周六茶话会的内容需要再补充点什么、明天要跟xxx电话沟通什么…
就有点像是手机后台开了几十个APP，虽然熄屏了，但还在跑。
后来发现，我入睡比较快的时候，反而是听书的时候。
感觉也不是书多精彩，而是它刚好可以占据大脑的带宽…让我可以放空大脑，让那些乱七八糟的念头没地方挤进来。
今天跟朋友聊到这个，她说我这是在“主动降噪”。
我突然觉得，做内容好像也是这样。
我们总想在一篇笔记里塞满所有的亮点，结果用户刷到的时候，大脑就像我睡前那样，信息过载，直接划走了。
反而是那些只讲一件事儿，只说一个点的内容，用户看进去了。
因为TA不需要处理那么多信息，只需要跟着你走。
就像我听书，不是为了记住情节什么的，只是为了有个声音牵引着我，让我不胡思乱想。
2 00
