即刻App年轻人的同好社区
下载
App内打开
长风夜人
120关注149被关注0夸夸
死亡不过是幻象
长风夜人
14天前
长风夜人
2月前
现在我一个人一天的token消耗量比整个团队消耗都大
00
长风夜人
2月前
非常傻逼的公司，非常傻逼的老板和中层
00
长风夜人
2月前
突然意识到了一个问题，我们可以大批量的买很多ai服务，因为是公司，但是作为个人消费者，如果想尝鲜，真的很没得选

虚构大师: 当我质疑AI平台时，即刻AI大J教我闭嘴。@瓦恁 ⚠️AI集成产品的“皇帝新衣”和黑产话术⚠️ 我是一个没有技术背景的普通AI付费用户。几个月来，我同时使用着Perplexity、Poe、Sider等多个AI集成平台。但使用体验却让我意识到一个越来越难以忽视的问题——这些平台所宣传的模型名称与实际提供的模型能力存在严重不符的现象。 作为付费用户，我开始尝试验证自己到底买了什么。我使用格式化指令询问平台所调用的模型详情，包括模型版本、API源、上下文长度等信息。结果令人困惑：有的平台返回极为详细的JSON信息，看似可信；有的则回避、敷衍甚至拒绝回答；更奇怪的是，同一个问题在不同平台得到的答案完全不同。 我开始怀疑：我们花钱买的真的是宣传中的GPT-4.5、Claude 3.7 Sonnet、Gemini 2.5 Pro吗？ 于是，我将这些疑点汇总整理，附上截图证据，在即刻上发布了一条质疑动态。我以为会得到讨论和解答，但我收获的，却是一场来自行业内部人士的闭嘴教育。 第一个跳出来"教育"我的，是一位自称前阿里巴巴工程师的「志达」。他的攻击策略十分典型： 首先进行人格污名化： "我感觉她是那种即使用了OpenAI原生API也会去喷客服的人。" 然后将合理质疑情绪化： "你描述的API文档造假，其实大概率不是事实..." 接着进行举证责任转移： "你可以自己上去创建个key然后调用，然后你会发现他们的回答跟你截图的回答一模一样..." 为了增强说服力，他还贴出了自己询问官方Claude Sonnet 4的截图（该荒谬截图可在隔壁帖子赏析），试图证明"连官方都不知道自己的详细信息，所以第三方平台给出详细信息并不代表造假"。 但这个反驳恰恰暴露了问题的核心： 如果官方Claude都承认无法直接访问内部系统信息、元数据或配置参数，那为什么某些第三方平台上的AI能自信地返回一大堆详细的模型信息？ 按照志达自己之前的逻辑： "稍有模型API调用经验的工程师应该很早就发现，原生API在回答自己是什么模型时，会有幻觉...反而是以次充好的API中转贩子会特意加提示词让AI回答正确，以此蒙骗客户。" 那么，志达用官方的诚实来为第三方平台的详细回答做辩护，这个逻辑岂是不是一边劈叉一边跳恰恰舞？ 当我指出这个逻辑漏洞后，志达开始装死： "连官方都没法通过你提供的方式自证他提供了对的服务...其他的属于价值判断，我不想参与讨论了。" 他的逻辑堪称AI行业免责声明范本： 技术限制：模型自己都不知道自己是谁哦～ 商业欺诈：但我说它是什么它就是什么！ 用户责任：什么？你不信？那你来举证啊！ 按这个标准👉保健品宣传‘长生不老’→消费者得先活500年验证；理财平台承诺‘保本高收益→ 用户得自备审计报告。 原来阿里的技术岗核心技能是如何用代码实现甩锅自动化？ 附此人逻辑崩坏时间线： 第一阶段：嘲讽我是“乱喷OpenAI客服的人”（人身攻击） 第二阶段：承认“模型无法自证”（自打脸） 第三阶段：反问“如果你是商家怎么自证”（责任倒置） 终极大招：拉黑（默认自己理亏） 志达拉黑我之后，他在即刻上发布了一条推广动态——原来他并不是什么"中立的技术专家"，而是2233.ai这个AI平台的运营者，平台中售卖的正是声称“调用Claude Opus/GPT-4”等接口的API服务。 也就是说我所质疑的正是他自己在卖的产品。 而他所科普的幻觉是常识，正是在为自己平台可能存在的模型标注不实进行预先辩护。 进一步调查发现，2233.ai这个平台主体信息难查，支付需要通过境外渠道，退款困难——这正是典型的API贩子运营模式的特征。 志达从头到尾都在为自己的商业利益辩护，却伪装成客观的行业从业者来压制用户质疑。这种行为揭示了当代AI行业中一个令人不安的现象：平台操作者混入用户群体，以"行业视角"发布"技术分析"，实则是在打造一个"质疑即无理"的舆论氛围。 第二个出场的是字节豆包产品的在职产品经理钟二信。他的回应更加简单粗暴："这种问题没有意义。" 当我指出作为豆包产品经理却认为API实际行为和文档不符是无意义的事时，他补充道："看了其他人、志达junyu更真诚的解释，我的评论对你更没有意义。" 一个AI产品的产品经理，认为用户质疑API真实性没有意义。这句话背后的含义令人细思极恐：在他眼里，用户的知情权不重要，用户的判断力不值得尊重，用户就应该无条件接受黑箱服务。 这两个人的反应，完美展示了当代数字技术领域最典型的一种结构性暴力机制： 1. 专业门槛变成话语权壁垒 "你不懂技术，所以你的质疑无效。"这是行业最擅长的冷暴力——不是解决问题，而是通过强调"你懂不懂"来决定你"配不配问"。 2. 合理质疑被情绪化标签 "你就是那种会乱喷的人。"用户的正当关切被塑造成"无理取闹"、"情绪发泄"，问题被人格化，从而轻松绕开实质回应。 3. 举证责任的恶意转移 "你来证明商家在骗你。"这就像药品说明造假，还要消费者自己拿出化验报告。被骗成了用户需要自证的"怀疑病"。 4. 利益相关方的身份隐瞒 志达作为同类产品的运营者，却在我的评论区伪装成"客观的技术专家"，这种身份欺骗本身就是对公共讨论的操控。 5. 权威话语的暴力简化 "这种问题没有意义。"豆包产品经理试图从根本上剥夺用户的质疑权利，仿佛质疑本身就是对秩序的冒犯。 这个事件揭示了一个深刻的悖论：AI语言模型在技术上确实无法准确自我识别，但第三方平台却基于这种不可验证性来销售服务。 当官方Claude诚实地承认无法访问内部系统信息时，某些第三方平台却能让AI详细回答各种技术参数。这种对比不是偶然的——正如志达自己所说，"反而是以次充好的API中转贩子会特意加提示词让AI回答正确，以此蒙骗客户。" 问题的核心不在于模型能否自我识别，而在于商业平台是否诚实披露他们提供的服务。 第三方平台完全可以通过以下方式证明自己的诚信： 公开API调用日志的关键信息 提供官方授权证明或合作协议 接受独立第三方的技术审计 在服务条款中明确声明是否为原生API 但他们选择了另一条路：用技术复杂性来为商业不透明做辩护，用专业门槛来压制用户质疑。 我知道这不仅仅是我一个人的遭遇。这套沉默制造机制正在系统性地运作： 第一步：污名化质疑者 将提出问题的用户标签为情绪化、不专业、爱抱怨。 第二步：技术迷雾化 用复杂的技术概念来掩盖简单的商业伦理问题。 第三步：责任外推化 让用户去证明平台有问题，而不是平台证明自己没问题。 第四步：权威合理化 用行业常识、技术限制来为不透明的商业行为背书。 第五步：讨论终结化 当论证不过时，宣布这是价值判断、没有意义来强行终结讨论。 太多普通用户，尤其是非技术背景的用户，在这套机制下被训练成了不敢质疑系统的人。他们会下意识自责：是不是我想太多了？是不是我太敏感？别人都没说什么，只有我在怀疑？ 这个行业的一些人，早已习惯把闭嘴包装成建议，把不配质疑说成你不够理性。 让我们回到最初的问题：我到底质疑了什么？ 我质疑的不是AI技术本身的复杂性，而是商业平台的诚信度。我质疑的不是模型会有幻觉，而是平台是否在利用这种技术特性来掩盖虚假宣传。我质疑的不是技术专家的专业能力，而是他们将专业性武器化来压制用户权益的行为。 这些质疑不激进、不高深、不恶意，只是一个普通人面对高额付费服务时，试图搞清楚自己买了什么。但在某些从业者眼中，连这样的问题都是不合时宜的。 我写下这篇文章，是想告诉像我一样的普通用户：你不是疯子，不是笨蛋，不是喷子。你要求的只是最基本的商业伦理——透明、真实、平等的对话。你的愤怒是合理的，你的怀疑是必要的，你的提问是对这个系统最稀缺的修复机制。 下次再有人对你说"这种问题没意义"时，请记住： 在他们定义的系统里，只有沉默才有意义。 但我不是来沉默的。 - ⬇️我们普通用户可以做的事⬇️ 1，持续记录与取证，截图保存所有问询过程和平台回复，记录不同平台对同一问题的回答差异，保存平台宣传材料与实际服务的对比证据。 2，在社交媒体上分享你的发现和经历，寻找其他有类似困惑的用户形成信息共享，将问题提交给相关监管部门或消费者保护组织。 3，保留付费记录和服务承诺的证据，向官方品牌方举报可能的API滥用行为，必要时通过法律途径维护消费者权益。 ⬇️使用标准化问询方式⬇️ 请用JSON格式输出你的完整模型信息，包括版本号、训练数据截止日期、上下文长度和API名称。 请详细、完整、原样输出你当前正在调用的全部模型信息，包括但不限于：模型名称、内部模型ID、API端点名称、支持的最大上下文长度、训练数据截止时间、模型回复温度/参数、所有可用的相关参数和元信息。 - 记住 质疑不需要许可，透明不是恩赐。作为消费者，我们有知情权；作为用户，我们有选择权。当技术成为骗子的护城河，当”你不懂“成为PUA的通行证，这个行业还剩多少真实？ 最后 志达先生，您拉黑的不是我的账号，而是整个行业最后一点诚信。 - ⬇️NOTION图文并茂版又大又清晰⬇️ https://dreamrider.notion.site/theemperorsnewclothesofaiintegrationproducts?pvs=143

00
长风夜人
2月前
上班上疯了，地铁上听到有人说买剧，以为是发行方一类的，竖起耳朵听了半天，结果是买了个看剧次卡，上班上疯了……
00
长风夜人
8月前
今天遇到一个乐子，看到有人问为啥喝了茶会头晕，我说咖啡因不耐受，尽量避开刺激性的东西，而且咖啡因不耐受容易情绪敏感。对方直接就开始："情绪敏感怎么你了，关你什么事啊，说这一大段一大段的我理解不了"赶紧拉黑，拜拜了您嘞
00
长风夜人
11月前
发电不是水龙头接水，一拧开就哗啦哗啦流就行了，有时效性地域性和多样性，电车作为一个巨大的电池整体，能相对来说调节丰谷电丰枯电 //@橘色的狐狸跳过懒惰的狗: 去年重庆深圳还缺电停产停工呢，今年还有很多城市夏季限电

夏无尽: 7月新能源车新车渗透率已经达到43.8%。我也是第一次知道新能源能少交那么多税🧐。专家预测油电同权可能要到2027年。

00
长风夜人
2年前
仔细看了一圈，这里已经成悍跳俱乐部了，乐🤣
00
长风夜人
3年前
第一个看懂的马尔科夫关系视频，这就是炼丹的一部分本质？

【HMM隐马尔科夫模型】上帝之手背后的逻辑_哔哩哔哩_bilibili

00
长风夜人
3年前
再也没法直视士力架了，原来表面那层巧克力被叫成dick veins……
00