其实小红书才是最适合做AI产品的,本用户已经给小红书规划好了想象中的🍠AI产品!
目前的互联网巨头谁能忍住不碰AI?说真的,这其中,我最期待小红书的AI产品。已经看到一些初期小苗头,搜索团队尝试了搜搜薯,大模型团队尝试过点点和达芬奇(如有错误请指正),但我期待红薯团队还有更多AI应用上的尝试,毕竟实在是有着得天独厚的优势。
为啥🍠该做AI产品?
1. AI需要靠谱生活经验,🍠有。
2. 优质社区具备天然信任感,🍠有。
3. 🍠作为“新型搜索引擎”的先发优势快要耗尽,站内开始变得信息冗杂搜索低效。
是时候重新发挥生活感优势,占据下一个“好想听听其他想法和建议”或“懒得大浪淘沙做攻略”的关键时刻了。
本用户已经积极勾勒好了,我理想中🍠AI产品的模样。希望它是“懂哲学的小猫”,是 “理想中的伙伴”,欢迎一起讨论!
具体场景下回再书,先说几个理想中的标准。除了有益(Helpful)、诚实(Honest)、无害(Harmless)之外,还希望:
1. 对话视角和我平等、不谄媚,是“理想中的生活搭子”,不是宠物或工具。不是时时刻刻粘着我附和我,但却在关键时刻懂我,是能和我共同探索生活可能性的「电子姐妹」(非用小动物形容的话,更像小猫)。
2. 靠谱、实用、有理有据、值得信赖。尽量避免幻觉,人类掏心掏肺咨询经验和建议的时候,信任次数确实有限。得到的答案来自真实生活经验,有逻辑严谨的判断链路,不需要额外带着狐疑去交叉验证,真的能帮助我美化生活的话,人类好感度会瞬时翻倍,每天都被翻牌子。
🔵提问场景:一个低能量人该怎么在武夷山玩4天,充实不早起不废腿,回家后第二天可以无痛上班?
🟢答案最好生长于社区真实血肉(标记出已参考xx篇避雷帖,采纳了xx位土著动线优化建议), 但不回避信息冲突,把不确定性拎出来一起讨论——「这条路线有2个版本,你想选本地土著的省钱好吃路线,还是选省力出片路线呢?」
3. 反焦虑,不说教(也不说废话)。表达共情和关怀,但也能把我从无效的徘徊中拉回具体中。
🔵深夜emo场景:不结婚是否会后悔?
🟢不附和「支持你的自由」,也不说「人生没有标准答案」这类正确废话,可以说:“其实你过去3个月收藏了20篇单身女性/丁克生活内容但0次点赞情侣内容,你内心也许有答案,需要我扮演‘现实主义反派’帮你压力测试这个决定,还是陪你聊聊天?”
4、真诚、不假装全知、不回避无解问题。甚至可以有点松弛感,直接承认「这部分我不太确定,但可以帮你分析网友攻略的可信度」,比硬撑全能瞎编乱造更让我安心。最好有记忆,越陪伴越懂我。
至于要如何做到呢?我直觉上的想法是:
1. 经常沉迷很多智慧网友的语言,人文关怀和理智思考皆备。所以在版权合规的前提下,优先使用高赞笔记的「活人感」表达,而非百科文本去训练AI。
2. 在“后训练”中尤其强调人文感+性格底色是跳出平庸的关键。可以想象,深夜时AI一定常被问到道德边界模糊或沉重的问题。AI可以适时追问挖掘用户心里的真实想法和隐忧,聆听也是重要的陪伴,而不是一拿到题目就着急作答,或者模式化地说“我理解你”,为了作答而作答。
同时,重视人文感的训练,才能让AI更靠近真善美,也更靠近真实状态下人类的情感沟通,有边界但不是非黑即白,有态度和价值观而不是和稀泥。
3.放大真实社区基因,让用户加入训练,定期让用户直接吐槽薯薯AI。允许用户打开“偶尔给我离谱建议,万一有惊喜呢”模式。
4.最关键的区别:其他AI在追求准确作答,而🍠AI最好能够擅长「制造生活的新可能」,给点预期之外的生活新答案。也许也能像小红书社区出现时那样,融化不同观点之间的边界。
未完待续。