自己去看看马克思列宁和教员的书，站在无产阶级视角辩证唯物地去看建国的历史才能明白现在。 //@Aniyaaa_: 要消灭我理解，为什么现在还不消灭，反而要让他们发展

真搞笑。
阶级就是要打破的，你能搞清楚怎么建国的吗？
不是为了跨越阶级当人上人欺负别人，而是消灭阶级，消灭资产阶级思想。 //@二道半封心锁爱: 假如你是家境很好，有钱有权，你会允许一个一穷二白的和自己平起平坐吗？如果是当他抢占了本属于你的位置的时候。你不第一时间用所有资源往死里弄他就不错了。
底层就在底层乖乖发电就好了，总想着阶级的跨越，咸鱼翻身，这辈子能从一个农村发展到一个城市就不错了，大多数人忙活一辈子也翻不了身不过是从一个县城到了另一个县城。

在别的事情上你比我清楚，那我就是学生向您请教，在分清日本军国主义和日本人民事情上我是马列毛主义者的视角看问题，你却还是自己主观想象。
交流是要交流的，但关键是，我明白你对日本片面性是怎么来的，你却不理解我说的话，所以我给你发了三篇文章，先分析你的思想受什么影响，再去带入到日本人民，结果你还认为日本老百姓受军国主义思想不大，是他们自愿的……你连无产阶级和资产阶级都分不清，那我就觉得没必要交流了，
而且你都认为日本是资源贫乏的岛国了，那老百姓就更容易被帝国主义思想洗脑了，统治阶级只要输出殖民地的好处就能鼓动日本老百姓，这比觉醒难度大？所以我认为你没有理解能力。
你说的第三点，你需要把资产阶级和无产阶级区别开来才能理解我为什么要强调统治阶级和极端分子除外，至于你说的军国主义分子满手是血怎么处理，建议看看我们怎么对待俘虏。
我是马列毛主义者，辩证客观的看这个事情，我之前也遇到过你这样分不清日本的统治阶级和日本人民，分不清资产阶级和无产阶级，分不清无产阶级思想受什么影响，所以我不想浪费大量时间去回复你，发给你的书籍和视频，是你自己决定看不看，我不能强迫你，但是时间会迫使你站队，以后要不就是用统治者角度看问题，要不就是无产者角度看问题。 //@战爆渣: 人与人交流的门槛不是见闻一致，正因为见闻不一致，思想不一致才需要交流，你在我面前毕竟也不是全知全能的，“不懂”、“不清楚”、“没见过”不应该成为放弃交流的借口。
关于第二点，“在帝国统治阶级的宣传下觉醒”的难度的确很大，但是这难度仅针对的是个人或小群体，且有零星的个人和群体公开反抗过，在史书上留下一笔；但我想“举国走上军国主义道路发动对外侵略”的难度比前者更大，且这种难度针对的是一个国家、一个民族，尤其是像日本这样资源匮乏的小国。
关于第三点，我持保留意见但不否认你的观点，不过当你说要消灭的是错误思想这样的抽象之物，为何要特别注明把日本统治阶级（具体人物）和极端分子囊括进来？如果因为政治正确那大可不必。我的观点是，人是思想的载体，你无法直接消灭他人的思想，你只能帮助他人主动消灭错误思想，或直接消灭具体的人。我对日本人民的定义并非手无寸铁的日本民众这么简单：当一个日本平民有错误思想且付诸行动的时候，他就不能被认为是日本人民，无论他是否被外界蛊惑；当一个满手鲜血的军国主义极端分子觉醒并加入反帝反法队伍，他那一刻就是为了日本长远利益而付诸行动的日本人民，但他依旧需要为罪行接受审判，或者说主观上要求对自己审判才是他觉醒的必要条件。
关于第四点，我对那个年代在日本发生的左翼运动不了解，但对你想借此表达的观点感兴趣。

哥，当你能说出“日本统治阶级发出决策和发动老百姓并无先后顺序”，我就知道你连资本主义怎么发展成帝国主义都不清楚，建议您看看列宁的书。

第二点，你以为人民在帝国统治阶级的宣传下觉醒很容易？你敢觉醒它们就敢杀你，革命不是请客吃饭，自己去搜索伊田助男的遗书。转过来观察一下我们国家工人农民的现状，这也是我问你，你的思想从哪里来的原因。
第三点，是你混淆了军国主义和日本人民，军国主义是抽象的极端思想形态的形容词，日本人民是具体的人，我们要消灭的是军国主义思想和帝国主义思想，不是具体的人（统治阶级和极端分子除外）。
第四点，自己去搜索一下60年代之后的日本左翼运动，这就是战败导致统治阶级的谎言破碎，才是日本工农的觉醒时刻。 //@战爆渣: 在日本军国主义的洗脑下，依旧有日本军队的士兵背着骂名冒着危险为中国军队运送物资，日本国内也有有识之士与军国主义政府对抗到底，成为什么样的人去做什么样的事都是有得选的，可惜这样的人在日本民众当中只是少数。当时日本需要解决国内危机，方法肯定不止对外侵略一种，甲午海战之前清朝军力在日本人心目中类似于今天的美国，对清朝开战需要何等的决心，但他们坚定地去做了，可见对外侵略就是他们心中最坚定的选择，不是所谓的统治阶级就能左右得了的，统治阶级不顺着日本民意，下克上的例子就在那里。日本统治阶级作出决策和发动老百姓并无先后顺序，国内危机带来的焦虑就像洪水一样，统治阶级给出侵略中国的方案就像泄洪口，“泄洪口”不止一个，“洪水”也能在一定程度上选择“泄洪口”。也就是说日本统治阶级在侵略中国这件事上起到了关键作用，但远非决定性作用，日本民众选择侵略道路才是。李德胜说得很对，这段话正确性不局限于当时的时代，也不局限于中日两国，但请你不要混淆了日本人民和日本军国主义分子，不要认为军国主义分子占了日本民众的多数就可以被视为“日本人民”。

你的思想从哪里来？ //@战爆渣: 如果日本民众没这想法，政府忽悠到天上都没用

1.所以我要纠正你的错误，可能你身边的环境告诉你这种情况下就需要拿把刀去问女方显得很有男子气概，殊不知这样只会增大矛盾。
2.你与胖猫就是两个极端，一个自杀，一个威胁别人；我这不是指责，而是纠正（纠正的意思就是希望你能往好的方向发展），我纠正你，也是为了避免未来有人因为你的极端处理死去。
3.对你而言承认错误并不是丢面子的事情，可能在网上可以嘴硬，但希望你在现实中可以用脑子思考后再说话和行动。 //@丨Minge: 我嘲笑他的行为也是原生家庭造成的，你凭什么指责我？

1.男女双方不止是家庭因素导致，还有其他因素，而且你有什么资格嘲笑？
2.我是反驳批判你嘲笑男方懦夫而对女方的过错闭口不提。
3.同时也是批判你这种“拿刀问女生要个说法”的极端行为只是在激化矛盾
4.是你忽略你自己写的话，你怎么对你的极端处理方式闭口不谈呢？
5.这个事件是难道不是由于女方行为导致的？典型杀猪盘套路，我双方都批判，男方不懂的自爱，女方把男性当成了提款机，这种恋爱关系你觉得很正常？ //@丨Minge: 你要不要再看看你说的话？是我说的？我是顺着你的逻辑推论的，听不懂我就给你解释一下：你的意思是男方的行为是原生家庭造成的，我们不应该去嘲笑他而应该去批判女方。你既然知道男方行为是原生家庭造成的不能批判指责嘲笑，所以你为什么要批判女性？她就不是原生家庭造成的吗？

刚去看了原视频，你都不能理解这个歌手的意思在这钻牛角尖，人家说的是看到的一个“评论”写的男生前后梦想的差异，让男生的梦想可以为自己，而不是买车买房，后面也说了女生要做自己，男女平等，怎么到你嘴里就是女的不能买车买房了？ //@药浮要富: 乃万那段就是有问题啊，男生梦想买车买房，女生就不买吗

不清楚你对西方圣母的定义是什么，女方做出这样的事你就知道是环境因素导致的，男方自杀了你却嘲笑他是个懦夫，你这两幅嘴脸拿捏的很好。还能说出拿刀威胁女方给个说法，不分析具体原因，却给出极端处理方式，网络戾气也体现在你身上了。 //@丨Minge: 有意思，学了西方圣母那一套也敢和我说这个？那我为什么要怪女方，她做出这样的事也是原生家庭原因。

极端分子，你这样只是维持和制造矛盾，他性格的形成与他的家庭环境，接触到的社会环境有关，你不去思考，这个事件女方的杀猪盘你却不批评，他不需要你敬他，你也不配嘲笑他懦夫，最可笑的是还有27个杀人犯给你点赞 //@丨Minge: 🐢👍☠️，😄👉🤡，🍾
他要是买把水果刀给女方一个交待，我敬他是条汉子。而这样亲者痛 仇者快的自杀，我会看不起他，因为他是个懦夫。