即刻App年轻人的同好社区
下载
看到热搜的时候我就觉得她罪不至此，年轻人总会犯错，但人生还有很长的路要走。
真正该谴责的是曝光的无良媒体，然而又正因为这些媒体的曝光让这件事的处理方式受到了关注，相信舆论之下，这件事会成为一个经典案例，推动制度的完善。
我只发表个人的感性看法，我确实很厌恶那个女的行为，但希望她这次能挺过去。
关于学校的制度问题，那确实不是我们普通人能讨论的。
真正该谴责的是曝光的无良媒体，然而又正因为这些媒体的曝光让这件事的处理方式受到了关注，相信舆论之下，这件事会成为一个经典案例，推动制度的完善。
我只发表个人的感性看法，我确实很厌恶那个女的行为，但希望她这次能挺过去。
关于学校的制度问题，那确实不是我们普通人能讨论的。
老蒋不一定靠谱: 1. 大学很多规定都很霸道，不合理不合情，在我看这是必然的。 大学本质上是一个流动性为0的封闭系统，和公司对比起来很明显。 公司相对于职员，也是权力的上位者，但，公司是要有所顾忌的，如果它对员工突破了底线，员工可以去找劳动仲裁，劳动仲裁机构并不会向着公司去裁定，员工也可以离职去员工福利更好的公司。 大学虽然名义上是有教育仲裁机构的，但公立大学本身就是事业单位，公立大学校长是公职人员，你往上仲裁到各级教育部，其实还是“自己裁自己”，会向着谁呢？反正肯定不是向着学生。 大学也不存在流动性，理论上你当然可以再次高考换校，但这背后是巨大的沉没成本。 一个不受系统外监管的超低流动性系统，注定僵化、傲慢、低效。 2. 学校和学生之间到底是什么关系？大学的校规校纪，是否完全是自由裁量的单方面“审判”？ 从比较传统的视角上来看，学生既然进了学校，就该去了解校规校纪并且遵守，如果明文规定了不能做什么，你又去违反，那么处罚、开除，似乎也无可厚非。 但没这么简单，首先公立大学是有政府拨款的，是拿了纳税人钱的，它是社会公器和基础设施，它应该受到更广泛的监督，保障公民的受教育权；其次，学校和学生一定程度上是“教育提供商”和“消费者”之间的关系，出现了问题后，学校要想终止履约，从这层关系来看，是需要去和消费者进行更平等的沟通协商的。 我们关于后一层的探讨和界定太模糊太少了。 3. 啥都公序良俗公序良俗，好像一说到违反公序良俗，话题就终止了，一切针对失德者的暴力和伤害就都是合理的。 这其中当然应该有界限。李同学的男友，指名道姓曝光她，这是没问题的，因为他是他们俩私人事物的参与者。 但大学和媒体，以公序良俗之名去公开发声的时候，是否应该有底线？尤其是涉及到非公众人物的时候，是不是应该尽可能保护对方隐私？她自己和她男友，是他们个人利益的绝对持有者，然而大学和媒体是吗？公序良俗是你们去绝对界定的吗？就算是，违反公序良俗真的该死吗？这个女生无论如何都会收到她周边环境的惩罚，包括她的亲密关系，她的父母亲属，她的同学老师，以及来自其他社会关系的压力和惩罚，她不会是高枕无忧毫无代价的。 一个良性的社会，应该对道德伦理问题有探讨有制约，但同时也应该有最底线的容错空间，法律的意义尚且不仅仅是惩罚和威慑，还有改造的一面，难道“公序良俗”的审判反而应该更严厉吗？ 说句也许不那么正确的话，人类历史上，以公序良俗为名做的恶，难道很少吗？ 4. 再重新说一遍，这是一个用力量去代偿价值的时代。人们进行着审判游戏，去对有错误或仅仅不喜欢的个体造成伤害，来获得“我存在”和“我有力量”的确证，以填补价值缺失带来的心灵上的空洞。 我也没什么可说的，从历史来看，每一个下行周期，不论中外，都是如此。但我仅代表我自己，厌恶这个时代。
0 00
