即刻App年轻人的同好社区
下载
App内打开
坐断东南snbj
567关注127被关注1夸夸
🎧播客爱好者
⚽️皇马死忠
💻产品经理
👶新手奶爸
ESTP
坐断东南snbj
1天前
#产品指南/生活中的产品体验
最近刚买pocket4。
今天拍完在电脑上剪视频,发现拍出来的影像效果非常惊艳。仔细想了一下,应该是原先在门店,看着pocket的小屏幕回放,感觉体验一般。而在电脑上播放时,清晰的画质和镜头跟随导致的反差感。
我去DJI的线下门店去了三次,每次都是去看pocket,每次都是简单拍个现场视频看看回放。当时总觉得体验很一般啊,没觉得比手机拍得好,也一直没搞懂为何这么多人买它。
今天第一次真实地感受到,pocket4作为记录生活的设备,手机确实比不了。
但另一个有趣的点是,DJI门店为什么不在卖云台相机的区域,放一台电脑呢。拍完直接在电脑上看成片,给用户的视觉震撼,远比在设备上看回放好太多。用户最终的目的不是拍,而是看。
这是门店陈列的问题,但也是DJI产品营销的范畴。产品是好产品,但公司看产品的视角,和没买过产品的用户看产品的视角,是截然不同的。不要卖弄你的参数,要尽可能缩短用户获得aha时刻的路径。
40
坐断东南snbj
6天前
即刻明显比朋友圈好玩多了太多了。

晚上回来把一天的朋友圈刷完了,无非就是九宫格图加一句感叹性文字。大致是对今天一天的旅行总结,非常AI。
而且灰度的小微还一个劲地在朋友圈场景堆砌AI功能,朋友圈已经是微信半公开场域里,少有的有人味的地方了。

刷即刻的中秋节旅行,才刷了一天,非常精彩。有些即友一天要发五条,还会配上随手拍的照片,以及此刻想表达的情绪。
那是很随性的碎碎念,是一种很人味的存在,刷社交媒体,刷的不就是隔着屏幕的情绪嘛。

这种活跃度和松弛感,让即刻成为中文互联网,一种特殊的存在。
而且即刻真的是我见到的,讨论AI话题非常前沿,但是又几乎没有AI功能的地方。

庆幸一下。
10
坐断东南snbj
15天前
OPPO这家公司真的是产品驱动,每年ODC发布会,展示的都是用户真实场景里需要的功能。
模型技术发展很快,所以每年基于最新技术的产品能力也不同。
今年的Agent集群,已经明显有了手机厂商做个人助理的影子了。
00
坐断东南snbj
22天前
坐断东南snbj
1月前
坐断东南snbj
1月前
微信输入法也是WXG的,我看微信输入法和微信的功能协同还挺多的。 比如在iOS的微信里,使用微信输入法语音,默认会调用微信聊天框的语音功能,是为了规避第三方输入法的语音跳转审核。
另外还有个非常复古版的“按住说话”UI设计,可以吐槽一下

王二鹅ERE_薄肌生成版: 以前看到教张小龙做微信的我都会大声喝止并且投出鄙夷的眼神 但是微信这个语音输入真的是过于离谱了,看得出来真的是很想让大家用语音沟通,嘴里念的说的开始流行中国话 我真想把你当成扁担绑在板凳上 这个事儿起个流量标题就是《张小龙想重新掌握腾讯的“话语权”》 我怀疑这五个语音按钮同时按的话,张小龙会瘫倒在地,像看到了原子弹爆炸 其实倒也不是丑的问题,关键是这几个看起来都是语音的按钮,使用交互的预期全都不一样 1.左边这个声波是点击,变成直接长按发语音 2.右边这个麦克风,是点击在输入框里形成文字 3.微信输入法这个我没看,因为我没用,用的苹果自带的 4.右下角这个是系统自己的就不说了,跟2类似,但是又不完全一样 5.这个是最离谱的,长按中间空白也可以唤起语音,然后就直接发出去了。属于是没有提示但是不打扰用户啊 小巧思这一块 微信现在的产品整合能力为啥这么差,我觉得首先微信输入法大概和微信本身这个输入框不是一个团队 这就不讲了 微信输入框这里就高了三个不一样的语音输入交互,为什么,我很费解 感觉是像是几个产品经理喝多了围着同一个输入框轮流撒尿圈地 然后张小龙在一遍鼓掌说好啊好啊,摇滚听多了撒点野尿那不是很正常 これが自由だ!!!!

00
坐断东南snbj
1月前
微信的视频号,功能实在是拉胯。
有些功能明明照抄成熟产品就可以,非要自己搞创新。
1、竖屏视频想要切换1.5倍速,非常麻烦。首先要长按出现倍速,然后左移从2.0倍换到1.5倍,最后下滑固定1.5倍速。实在难以想象,家里长辈能搞得清这样切换倍速。
而且这个功能还是最近上的,前两年还不支持1.5倍速,只有2倍速。
2、视频想要截图,播放的时候暂停,进度条没法隐藏,单击就继续播放了。正常不应该单击收起进度条,双击才继续播放吗??

在我看来,这就是产品经理过度思考的结果。
微信团队过于强调产品设计,已经变成了一种诅咒。
短视频已经这么成熟了,视频功能照着抖音/小红书/B站抄就行了。
产品的决胜点根本不在这些交互功能上,只会给用户增添麻烦。
00
坐断东南snbj
1月前
回想昨天看现场播客,后劲还是有点大。
孟醒主要从投资人+行业的角度看AI,视角偏宏观。
莫子皓作为经历过周期的创业者,给的观点会更具体。
确实很喜欢莫子皓的表达。
现场张小珺问了个问题,怎么看世界模型。
莫子皓说:这个问题很科幻,我看不懂,不回答了。
很喜欢这种简单直接,知道自己的知道和不知道,才能更好地聚焦。

坐断东南snbj: 小宇宙的活动一如既往的精致 很喜欢创业者的表达

00
坐断东南snbj
1月前
小宇宙的活动一如既往的精致
很喜欢创业者的表达
11
坐断东南snbj
2月前
我感觉这个观点,是把Agent过于理想化了。
从WorkBuddy这类产品的定位来看,现阶段就是很明确的工具化属性。国内白领人群很广泛,算上国央企和政府机关就更多了,他们PC端的日常工作就是和Office打交道,WorkBuddy能帮他们解决很多OA系统之外的工作。对于重复性工作,甚至能通过生成Skill大大提升效率。这个方向也有很明确的商业化收益。
泛化人群+低门槛+商业化,确实是现阶段非常合理的AI产品路线了。

申悦: 一个想法不一定对,类似TRAE、WorkBuddy这类产品,起初的定位是CodeAgent。它们在AI Coding领域是很强的IDE工具,因为代码世界天然高度结构化:文件、函数、类型、依赖、测试、Git、CLI、API这些概念,都是机器可理解的。 但现在厂商直接复用 Code Agent 的 Harness,把它从代码目录搬到员工桌面,让它去读 Word、Excel、PPT、浏览器,再包装成 WorkAgent,开始All In。 而这个迁移,我觉得忽略了一个根本差异:企业业务世界不像代码世界那样已经结构化。如果没有先把客户、订单、合同、流程、制度、权限、状态等业务语义建模,Agent 即使会操作软件,也未必真的懂业务。 那么现在这一波 WorkAgent,到底是在把已经验证过的 Coding Agent 能力合理扩展到知识工作,还是在用 Coding Agent 的成功制造一种“办公任务也能直接 Agent 化”的错觉呢? Code Agent 的强大,有一部分其实是吃了软件工程几十年结构化的红利,但是企业业务不是这样。比如一句: “帮我判断这个客户现在是否应该升级为重点客户,并跟进下一步。” 如果没有统一建模,WorkAgent无法理解什么是重点客户,也没有判断依据,也不知道怎么“跟进” WorkAgent可以操作浏览器、Office、文件系统、MCP、Skills,它很会干活,但不知道企业为什么要这么干。 现在很多所谓的 WorkAgent Demo,实际落地展示的都是写PPT、整理Excel、查资料、写报告、做网页、生成图片、处理文件这类基础工作。之所以集中选择这类场景,是因为这些工作高度贴合 Coding Agent 原本就擅长的工作范式:输入文件→理解任务→操作文件→运行工具→生成Artifact→检查结果的固定流程,本质上都属于Artifact Work(工件型工作)。 这类型的Demo不会触及真正的企业核心工作,也就是理解企业当前业务状态→整合多系统数据→依据企业既定规则做出业务判断→主动变更业务状态并承担后续业务责任的完整流程,而这一套具备业务闭环、权责属性的工作,才是真正的Business Process Work(业务流程型工作)。

00