即刻App年轻人的同好社区
下载
App内打开
施玮
64关注15被关注0夸夸
施玮
13天前
赞👍

冯小冯FXFeng: 今天，小红书APP 将从"你的生活指南"正式焕新为"你的生活兴趣社区"。 变动的核心不是“生活”两个字，而是“指南”→“兴趣社区”。 我觉得这背后是平台的三个意图： 1️⃣ 去“功能工具化” “生活指南”强调的是信息参考与工具属性，用户来这里是为了解决问题，寻找答案，完成任务——这是搜索引擎、种草平台的定位。 而“兴趣社区”则更侧重用户的停留时间、互动关系和情绪连接，它强调的是人和人之间因为爱好聚在一起的那种“社交氛围”。 换句话说，小红书不想只是帮你“查点什么”，它要你留下来、聊起来、玩起来、所有的动作都能在我这里完成。 2️⃣ 流量分发逻辑要变 过去种草内容的分发逻辑是：问题导向 + 搜索场景 + 内容质量。 而现在，变成：兴趣标签 + 社交互动 + 情感共鸣。 也就是说，以后你是不是能火，不再只是看你能不能解决用户的问题，而是你有没有表达出“一个有趣的灵魂”，有没有办法和网友们共鸣。 3️⃣布局未来商业模型 之前是“内容带货”，品牌投放、博主成交闭环。 现在是要加上：“兴趣社群商业”+“社区原生IP孵化”+“互动场域商业化”。 小红书要的是长期粘性和社群关系资产的商业化，而不只是某条爆款内容的 GMV。 小红书博主该怎么理解这个变化？ ✅ 该做的： 从“工具人”转向“兴趣人” 别再只做“某某攻略”，要开始做“某某的生活方式+偏好表达”。 内容从解决问题 → 引发共鸣 比如做穿搭的，不是“教你怎么穿”，而是“我最近为什么开始只穿这几件衣服？” 建立社群感与人设感 把账号从“干货合集”转向“个体IP”或“小圈子组织者”。 ❌ 不该做的： 一味强调“工具性”“功能性”“干货输出”而忽视个性表达 忽略互动、评论和用户关系，只做单向输出 把账号做成“百度知道”或“知乎回答合集” 一点小参考，希望对你有用。

00
施玮
15天前
哈哈哈，确实没见人谈起过，其实AI输出也相当于多了一堆信息源，出来以后怎么处理😄 //@知行洞见: 叫不醒装睡的人，他们通常会有一个借口来回避这个问题：AI 给出结果后他们再重新思考一遍。

这就很荒谬，坐车到达山顶的人是不可能再回到山脚重新爬一遍

佳以一: 笔记这个东西还真不能太过依赖AI。 历史是思维的基础，而笔记，就是我们思维历史的具化。 思维认知是一种结构，帮我们从纷繁复杂的细节中识别结构、洞察趋势和建立联系。 笔记不是只是资料的归档，更重要的的是，在删减、重组、联想中，慢慢建立属于自己的认知结构。 这种结构感、判断力、洞察力，只能在“自己思考”的过程中被锻炼出来，思考是不能被外包的。 最近MIT的研究成果提出一个有趣的说法——认知债务。 将认知任务外包给AI工具可能会削弱内在认知技能的开发、提升和维护。 现在AI有些像短视频，省力上瘾，短视频让人愿意把时间让渡给它，AI让人愿意把思考让渡给它。 但债务都是有利息的，当过度依赖AI处理认知任务，长期来看会削弱我们理解、判断、建构的能力。 慢慢就会出现下面的迹象： 明明记了很多，但思考能力却反而退化了； 明明整理得更快了，但理解却更碎片了； 明明信息更丰富了，但洞察却更贫瘠了。 如果认知过度外包给AI，自己的“认知肌肉”，可能就会逐渐退化，甚至萎缩。 AI在复述、总结、信息归类上，比我们强太多。 但属于我们的结构感、理解力、创造力的培养和成长，我们必须亲自来。 AI给我们带来极大的便利，但我们应该清楚，那些部分必须是我们亲自做的。

00
施玮
21天前
施玮
1月前
我觉得恰恰是专业更值钱了

文森策: AI让专业这件事变得不那么值钱了。 以前我们对律师、医生、咨询师这些职业心存敬畏，因为他们掌握着我们不懂的专业知识。现在你随便问个法律问题，AI给出的答案可能比不少执业律师还靠谱；问个医疗常识，回答得比一些社区医生还全面。那些花了十几年才建立起来的专业壁垒，瞬间就被拆掉了。 但这里有个微妙的地方：真正的专业从来不只是知识的堆积，而是在具体情境中的判断力和临场应变。AI可以告诉你所有的法条，却无法感受到当事人眼中的绝望；AI可以列出所有症状，却听不出病人话外的心事儿。 专业的核心在于人情练达，就像老中医把脉，技术是基础，但真正的功夫在手感。

00
施玮
2月前
标签这个东西的存在已经完全没有必要了，大多数ob用户对双链的用法被限制了想象力，双链本身的设计就已经有了原来标签的归类作用，而且可以突破原来标签的用法，你爱用多少字都可以，从而可以实现归类后自然生长为一篇文章

文子的天空: # Obsidian中何时使用标签，何时使用双链 使用 obsidian 记笔记许多年了，对于标签与双链应该如何取舍一直以来都没有理清楚。 自己有时通过创建一则主题笔记的方式进行分类，有时直接通过打一个标签的方式进行分类。甚至构建了一个较复杂的多层标签体系，但回想却发现只是一味的打标签，很少使用标签去查找笔记。更多的还是使用快速切换（根究笔记标题搜索）来找到所需的笔记。 今天读了一下Obsidian CEO的[How I use Obsidian](https://stephango.com/vault)这篇文章，发现他基本只用双链笔记去分类与串联。这进一步加重了“何时需要使用标签”这个疑问。 今天结合AI助手一起梳理思考了一把，我认为基本把这个疑问搞明晰了。 一、双链与标签各自使用的场景： - 双链 ( [[Page Name]])：用于连接“具体的概念、实体或主题”，这些概念本身值得拥有一个独立的笔记页面来承载更详细的信息。它强调的是笔记之间的“关系和上下文“。 - 标签 (#tagname)：用于对笔记进行“分类、标记状态、或者赋予某种属性“。它更多的是一种元数据，用于组织和筛选，而不一定指向一个需要详细阐述的独立概念。 二、一个简明的判断原则： - 问自己：“这个词/概念是否值得我为它创建一个专门的笔记，并在未来不断丰富其内容？” - 如果“是“，那么它更适合用“双链“ `[[这个概念]]`。 - 如果“否“，它只是一个分类、状态或属性，那么“标签“ `#这个属性` 可能更合适。 三、一些更适合使用标签的情况举例（与双链笔记对比）： 1. 标记笔记的状态: - 例如：`#待办` (todo), `#处理中` (in-progress), `#已完成` (completed), `#待回顾` (review), `#重要` (important), `#紧急` (urgent)。 - 原因：这些状态本身通常不需要一个独立的笔记页面来解释“待办”是什么。它们是临时的、描述性的，用于快速筛选和管理任务流。 2. 标记笔记的类型 - 例如：`#定义` (definition), `#观点` (opinion), `#问题` (question), `#灵感` (idea), `#引用` (quote), `#会议记录` (meeting-notes)。 - 原因：这有助于你快速找到特定类型的笔记，而例如“引用”这个概念本身可能不需要一篇专门的笔记来阐述。 3. 非常广泛的、高度抽象的分类: - 例如：`#生活` (life), `#工作` (work), `#学习` (learning), `#个人成长` (personal-growth)。 - 原因：虽然这些也可以作为MOC（Map of Content，内容地图）的入口，使用双链链接到具体主题。但如果你只是想给笔记一个非常宽泛的归属，而这个归属本身你并不打算写一篇专门的笔记来阐述它（比如写一篇叫《生活》的笔记），那么用标签会更轻量。当你发现某个标签下的内容足够丰富，值得专门梳理时，再把它升级为一个MOC页面也不迟。 4. 临时性的、探索性的分组: - 例如：你在研究某个新领域，可能会给相关的笔记打上 `#探索中_新技术A` 这样的标签。 - 原因：这种分组可能随着你理解的深入而改变或废弃。使用标签更为灵活，避免了创建很多最终可能无用的空链接页面。 四、更合适使用双链的情况（与标签对比）： - 具体的人、事、物、理论、项目等：`[[番茄工作法]]`, `[[王阳明]]`, `[[项目Alpha启动会]]`。这些都值得拥有自己的专属笔记页面。 - 构建MOC (Map of Content)：`[[时间管理MOC]]` 链接到所有与时间管理相关的具体方法和思考。例如Obsidian的CEO创建了一类数量有限的叫做Categories的笔记，其他一些具体的笔记通过设置属性Categories=[[某一条Categories笔记]]，实现了笔记的分类聚合。 - 建立主题之间的明确联系：当你想明确指出笔记A与笔记B在某个具体观点上相关联时。 五、总结 双链和标签在 Obsidian 中是相辅相成的。双链构建的是知识点之间的”深度连接和网络”，而标签则提供了”广度上的分类和组织维度”。灵活地结合使用它们，才能最大限度地发挥 Obsidian 的潜力。

00
施玮
2月前
谈判之际听一下，不便评说
00
施玮
2月前
谈判之际听下这个，不便评说
00
施玮
4月前
分享一个我想到的get笔记奇葩用法，你可以提前语音输出任务安排后，放到知识库里，第2天再对知识库提问，并让它合理安排
198
施玮
11月前
难得上一次抖音看到的🤣
12
施玮
11月前
然也 //@即友_SHXHTR: 评论审核中

老柴_: 关于读书最大的误解，对我而言，是所谓的名著趁早读。我小时候，那个年代没什么其他娱乐，我们家也穷得只有满坑满谷的书，也没人陪我玩。于是认字起，家里的书基本都被我读了一遍。 造成了非常多的误解和偏见！觉得历史书，哲学书根本没法看。外国文学，尤其名字长的，谱系复杂的更没法儿看。明清以降的汉语言文学可以，但得是白话文。一些题材较复杂的，也就咂摸个逻辑线。 等过了三十多岁，重新培养自己的阅读兴趣，才发现年少的偏见太害人了。人是需要对世界对生活有了差不多认知，才能看懂多数名著，才能明白其精妙和乐趣的。否则太早关闭了门，实在可惜。 所以对小羊，我就不揠苗助长了，什么年龄看什么书，别提早掐灭兴趣，很重要。

00