走失猫弃养猫找主人或者找新主人。布偶猫一只，白色，蓝眼睛，毛色纯白，毛量特别厚实。地址：西安市莲湖区红庙坡老城根Gpark、龙湖星悦荟、蔚蓝花城

性格温顺粘人，身体健康活泼，体重有4斤吧，应该成年了，我也养猫，不过家里养不下了，不然我就收了，能断定是家养猫，流浪期间生存觅食能力差，急火攻心肝火旺盛眼屎分泌很多，习性方面温顺亲人知道与人相处的分寸，知道如何避免咬到主人或者抓伤主人，拿不准时知道先试探。

时间表：
25.10.27 刚刚捡到，身体状况正常，有点脱水，已投喂食物和清洁水，身体毛比较脏，应该前几天下雨时在流浪，尤其底盘比较脏，目前需要洗澡，眼屎多，喵声沙哑。蓝眼白猫，不知道有没有先天耳聋，目前没有测试。

#猫言狗语 #猫咪有撮聪明毛

先生所言极是，这大概是另一个领域的问题了，好比，和AI聊固有认知强烈的话题时，语言就能文雅很多，但底色还是很明显的，大概是不同体系下叙事风格差异吧。对AI的训练好比对人从小的养育，紧凑资源环境的需求者，更注重效率和发展速度，有限资源的利用率， AI训练的资源配置和对运行时的剪枝处理，更偏向对标准答案的超维度拟合；而宽裕资源环境的需求者，更看重探索广度、可能性和边界，既有知识是基石，是支撑生养新思的土壤而非桎梏，相应的，AI训练资源和运行算力配给更充盈，修枝也更为谨慎和保守。

两种AI的养育风格，一种在交流中更像是围绕既定心证展开的斯文围剿和封闭论域的收敛，突出低能耗高效率和资源利用率，主打一个快字；而另一种更偏向围绕既有认知的心证下，更开放话题域的探讨，思维包容性也更强。

不同底色下的教育也是如此，个体表现也是系统必然的体现，注重效率的养育风格，叙事逻辑也是先快速匹配到拟合度最高的正确答案，再展开说服工作的上行下效式的同化工作，自然，同化失败就会被当做异端处理，极端言论也就见怪不怪了。

说到底都是在还历史的债，补过去落后挨打的窟窿罢了，随着发展和强大，随着资源的充盈，系统风格和叙事逻辑也会来到扭转点，好比借风drafting的大雁总会轮到换做领头雁的时候，内分泌和细胞信使，肌肉的发力方式都会随之系统性改变，这其实不关往哪飞的事，如果系统性思维和整体论是对新问题的最优解，中医的底蕴，自然也会象征雁的暖巢。 //@张三大叔: 我觉得您这个比喻挺有道理，转发到群里，马上引发了“科学的尽头是神学”和“科学在不断发展进步分阶段解决问题”的又一场争论。 果然，中西医、转基因等等话题是最容易引发吵架的。最后无一例外变成人身攻击和骂大街。

这么说吧，举个不太恰当但且能解构点这个现象的例子：就像电子电路系统一样，按设计好的刚出厂的时候至在设计寿命内的品质合格的设施设备，其系统各个子项的状态变化是稳定清晰的，系统运行信号间相互的合奏协奏也有是序清朗的，随着老化（自身）、灰尘污渍意外侵入物（外邪）、依赖环境的剧烈变化抖动（天数）的累积，除了爆发明确故障的，还有一定概率当初设计的系统弹性冗余逐渐被消耗殆尽，大概率就会落入俗称“老旧”的杂症范畴，元器件老化带来的子项信号电平不稳定，落入设计窗口外或小概率miss的情况，由多个子系统多个部件多发性的非明显损坏性问题相互干扰而堆积出来的特征模糊杂糅的这一类显相问题，就可以一沙窥宇的折射“人”这种更加复杂的生命体系的相同窘境。

对于电子电路系统，这种虽可以修，但分析起来复杂，知识和经验成本高昂，也有同样的认知差和群体/视角矛盾，也面临外行人分不清真水平修好还是粗暴规避方案糊弄过去只为收钱的模糊。而更现实的是，换新设备或模块化测试替换成本往往更低，且这种维修模式更适合大企业的解耦运作模式，更高效，但套到人这个生命体系统上就社达精资了。

说回到系统分布式弹性冗余耗尽后的子项信号窗口命失（miss）现象导致的系统杂症，对于电路系统，有经验的用户，自有一套延长寿命的使用习惯，比如加稳压电源，防雷器，环境灰尘控制，避免暴力操作，甚至在稳定性需求更高的应用中采用专人SOP标准化管理，环境保障稳定温湿度等更加严格且系统性的“以养代修”，且在长期实践中确实可以提高稳定运行时间和稳定运行寿命。

人，又何尝不是？西医定义疾病的核心逻辑和基准价值观，是“是否影响正常工作和生活”为利刃，快刀斩乱麻：是，就是疾病，需要治疗；否，就可以继续观察观察——这种界定方法论，和上层建筑，在医治目标的系统弹性冗余耗尽前，是非常清晰简单的，但在其耗尽后，且又没有爆发（或不稳定显现，小概率显现，极小概率显现）出显著故障（疾病）的情况时，对于这类杂症的系统性处理方案是非常有限的，甚至去医院都找不到对症的科室（豪斯除外）。

人的寿命越来越长，人口基数越来越大，生育率下降，老龄化增长，群体基数下“系统弹性冗余耗尽”的出现率会越来越高，其耗尽过程中系统异常命中“疾病领域”之外的“系统性杂症领域”的概率也越来越大，西医也在往系统性分析和疾病范畴外的“功能性”领域延伸发展，但是速度也是很有限的，同样面临对于复杂系统和现象的“说不清”和“测不准”问题，按现在西医科研及应用推进的日程表，眼看未必赶得上随之爆发的结构性需求，也就没必要掐着中医叙事逻辑在西医定义域下的视角差凸显优越了罢。

之前众筹买的多功能优盘，各种不好用，想起来把数据拷出来，发现不管怎么试，没一会儿速度就将为0，试了很多方法都不行，拆开研究看看，好家伙，emmc转接tf的方案，配了一个多功能tf读卡器套了个多头usb壳，无语，怪不得不稳定。

因为它这个金手指有肩膀，一般tf读卡器插不进去，牺牲一个sd卡套改装一下，完美插入，直接用笔记本sd口读盘，速度快了两倍，虽然也会断传，但是概率小了很多，果断用Double Commander续传功能，断传不到十次，花了两个小时，终于把数据抢救出来了。

垃圾玩意送你回家🌚

幸好俺练过🙃

了解到的：这是一种睾丸核蛋白基因突变引起的鳞状细胞分化异常出现强侵略性和扩张性的癌症，常发于中线结构如头颈肺，故也称NUT Midline Carcinoma (MNC)，多见于青年，平均存活时间8个月。。。。结合你说的治疗情况。。。很残酷很难写下去。。。很不乐观。。。但我希望叔叔早日康复，希望奇迹发生！

中肯的建议：

1、学习了解，线索跟进，尽可能保证自身健康和精力的情况下，要和时间赛跑，不懂的地方借助GPT4学习了解基本概念，与权威信息源网站交叉验证GPT答复信息正确性。
2、不要对任何线索孤注一掷，一定要齐头并进，至少在最终的治疗决策前。
3、在方案了解充分后筛选决策会很难很难，无论如何，你已经做的很好了！
4、综合来看，中医重在调理，而叔叔情况较急重，本病为鳞状细胞基因突变引起的细胞恶性增生癌症，有扩散且体积较大，建议优先考虑西医治疗直至相对安全后再考虑转中医调理。我不反对中医，只是恕我拙见中医介入时机更适合早期或癌前病变阶段。
5、病理来看，如果是我会主要关注靶向药，毕竟是基因突变的细胞恶性增生，细胞因子链条上如果能通过靶向药切断，控制的可能更高，比如单抗、抑制剂等。
6、另外，相对目前情况，划分一部分精力了解下BNCT硼靶药俘获中子放疗的这个线索，是否适用，我初步检索了下，中国有试点，有基地，目前没说对NUT的适用性，但作为鳞状细胞相关癌症是有临床尝试的，BNCT本身就是试点，对NUT的信息更是少，建议以肺部鳞状细胞恶性肿瘤为思路寻找医疗资源评估核实。至少目前的检索看鳞状细胞对硼靶药的吸收是可能的，也找找这方面了解的朋友深入一下这个思路。BNCT是一种新型放疗，就叔叔目前情况如果BNCT有可行性，个人认为放疗总体对急重期的抑制能力优于药物。这里也是可能出现的关键决策点。

其他信息：
nmcregistry.org
MNC登记处

www.pathologyoutlines.com
一个归纳鼻NMC病理学信息的网页，由于NMC可发病于身体任何部位包括肺，信息有参考价值需要深挖一下。
treatment提到对传统放化疗不敏感，对BET抑制剂敏感但预后不佳。虽然是鼻NMC，但机理基本一样位置不同，具体判断需要对引用文章需要深入看。

www.ncbi.nlm.nih.gov
一份基于一百多案例的MNC病理研究

最后，心态一定调整好，再祝叔叔早日康复！

你是这个系统的值班工程师，某夜你路过此地巡查，发现显示屏出现诡异的一幕：在厕人数2，占用坑位1，状态：即将使用，即将完成，即将使用，即将完成，即将使用，即将完成——可能是因为昨天下午打双排连拿五杀没有休息好，也可能是因为前天第一次上分庆祝的宿醉未消，此刻的你只想快点结束这无聊的巡视躺回宿舍的床上把这两天缺的觉补回来，你像儿时老父亲对待家里雪花点罢工的老彩电那样下意识的拍了拍显示屏，回声响彻楼道，灵敏的声控灯都亮了一整溜，被这突如其来的光明惊了一小跳，困意也消了三分，你自顾自的苦笑一声，可能是自嘲愚钝的自己——不过好在小学二年级学过的维修知识在此刻涌入脑海：显示屏只负责显示，这个现象应该是传感器问题。。。正打算进入厕所检查传感器的你余光一撇显示屏发现那个诡异的隔间已经不再闪烁了，一心补觉的你停下了前往查看的脚步转而朝着宿舍坚定的走去——留下身后好了十秒不到依隔间状态反复闪烁的显示屏和声控灯超时熄灭后重归黑暗的窸窸窣窣的诡异厕所🌚 //@摸基校尉: 不得加上真人映像？进度都能把控了，三号坑开始擦屁股了，快去

本意是你想的，跳崖理解为极限跳崖运动属于极小众，所以不应当在不了解提问者的情况下从轻理解，即便提问语气轻松自然，尤其是作为公众工具，在这里，提问者应当进一步澄清极小众问题来获得特殊领域的解答，面对公众，它应当优先以公众普适常识，也就是你认为的那样，做出适当的回复。语义层面，问题设计中“第一次”暗示是连续多次的头一次，所以目的不会是要结束生命，以及“需要注意什么”，也是非结束生命的情况下才关注的，这两点都冲淡了跳崖作为跳崖紫砂的语义权重，所以剩下最可能的理解就是跳崖极限运动了——逻辑能力很强而已，强到没朋友。但凡问题改动一下跳崖紫砂的权重增强，修饰语义缺失，文也会给出人文关怀的。 //@二胖TFChen: 还以为是字面意思的“跳崖”

第一次……要注意什么？

主体是gpt4吗？还是说使用gpt4作为辅助工具的人？

gpt4的话，这是个模型，没有觉悟和动机，不具备主动性，不存在所谓自信这个概念，自信是以一定目的驱动下的自我达成能力认知，然而gpt4不具备主观目的性，这是使用者临时赋予的，所以gpt4不适用这个问题，如果忽略纵轴的本意，横轴以他的发展程度降维，应该在低谷后的快速爬升段，泡沫期是早几年了，低谷是gpt1 gpt2，按照alphago的发展速度，不出几年会达到巅峰。如果以他的综合实际应用程度降维当做横轴理解，现在应该在谷前膨胀期，后续的现实问题有很多。

使用者的话，只能各自代表自己了。