我的工具观（2021）

#引语

研究效率工具是我的工作，也是我的生活兴趣，从大学开始折腾到现在，也有挺多年头了，从印象笔记到DEVONthink，工具选择几经变化，我对工具的看法和理解也一直在变，我会尝试以年为单位更新我对工具的看法。

#正文

1.比工具更重要的是方法

有两个我非常喜欢的例子：

- 《沙丘》电影版的编剧Eric Roth使用的写作工具是运行在MS-DOS系统下的Movie Master，没有任何符合当代写作工具标准的高级功能，不支持联网，最多只能写40页，每次写到上限都要打印出来发给其他人扫描（www.36kr.com）；

- Brown大学的计算机科学系副教授Jeff Huang使用了12年的项目管理和笔记工具只是一些txt文件，纯文本，没有依赖任何工具本身的高级特性（news.ycombinator.com）。

好的工具是上手即用的，但使用工具仍然是一件需要学习，需要锻炼的事情，与其比较工具之间功能的异同，不如沉下心来研究一下背后的理念和方法。

2.好的工作流是简单的

有些朋友喜欢把很多工具组合起来，设计一个无比复杂的工作流程让它们分别发挥作用。就像我第一版的工具观中写的那样，我曾经也很喜欢这样做。而我在这几年实践中发现，随着链条的增长，整个系统的复杂度会呈指数级上升，最后进入到一个自己都觉得麻烦的境地，适得其反。

工作流是有意义的，因为不同工具擅长的领域各不相同，我们需要根据场景调换，但我们要控制链条的长度，避免工具数量过度膨胀。

3.不要忘了为什么出发

工具是帮你解决问题的，当你因为挑选哪款写作工具而犹豫的时候，灵感就离你远去了。保持开放心态，积极学习和尝试新工具是个百利而无一害的好习惯，但迷失在寻索的海洋里会让你失去本该有的生产力。

4.工具是能区分出高下的，但还是趁手更重要

我坚信工具是能够区分出高下的，一条金线就在那里，达到了才能算是好工具。你可以因你的工具选择而自豪，但不必优越，只要能把钉子钉进去，就都是好锤子。

5.付费是最好的支持

如果你真心喜欢且依赖一款工具，请付费，让作者得到应得的报酬，让自己获得稳定且安心的体验。理性消费，作一个体面的人。

spacenoise.notion.site

在YouTube上有个很喜欢的小博主，偶尔看看他的视频很有意思，直到最新一期聊到了我熟悉的领域……

退订，再见，安静离开。

我发现我越来越不喜欢听新歌了，甚至会下意识抵触。几年前打开网易云日推看到一整列陌生的歌名会感到期待，现在打开日推看到全是不熟悉的歌手会直接退出去。

我反思了一下，我现在对音乐的需求不再是探索或消遣了，而是让我快速进入到一个沉浸式的有安全感的环境里。

Nothing Phone （3）的设计好特别，很难说好看，但确实特别到有点想拥有。

Gemini CLI安装成功，看着它帮我把桌面上的一张图片复制了一份并且转换了格式，蝗虫震惊。

高达《GQuuuuuuX》完结，讨论氛围最好的地方竟然是小红书。

凡是把MIT的那项研究说成「ChatGPT用多了人会变傻」的媒体，都可以拉进不可信任名单，不过他们应该早就在这名单里了。

《Rick and Morty》第八季的质量有点超预期，感觉回来了。

福禄寿（现在叫DOUDOU）是那种越听越让人喜欢的乐队，今天循环了一天。

周末学会一个国内安卓厂商跟随苹果设计风格的极佳理由：现在主流的App不会分别适配多个系统的设计规范且会向苹果倾斜，那么从用户体验一致性和软件生态的角度出发，安卓厂商应该「适当」跟进苹果最新的设计风格。

好有道理，完全不知道该如何反驳。