我的工具观（2021）

#引语

研究效率工具是我的工作，也是我的生活兴趣，从大学开始折腾到现在，也有挺多年头了，从印象笔记到DEVONthink，工具选择几经变化，我对工具的看法和理解也一直在变，我会尝试以年为单位更新我对工具的看法。

#正文

1.比工具更重要的是方法

有两个我非常喜欢的例子：

- 《沙丘》电影版的编剧Eric Roth使用的写作工具是运行在MS-DOS系统下的Movie Master，没有任何符合当代写作工具标准的高级功能，不支持联网，最多只能写40页，每次写到上限都要打印出来发给其他人扫描（www.36kr.com）；

- Brown大学的计算机科学系副教授Jeff Huang使用了12年的项目管理和笔记工具只是一些txt文件，纯文本，没有依赖任何工具本身的高级特性（news.ycombinator.com）。

好的工具是上手即用的，但使用工具仍然是一件需要学习，需要锻炼的事情，与其比较工具之间功能的异同，不如沉下心来研究一下背后的理念和方法。

2.好的工作流是简单的

有些朋友喜欢把很多工具组合起来，设计一个无比复杂的工作流程让它们分别发挥作用。就像我第一版的工具观中写的那样，我曾经也很喜欢这样做。而我在这几年实践中发现，随着链条的增长，整个系统的复杂度会呈指数级上升，最后进入到一个自己都觉得麻烦的境地，适得其反。

工作流是有意义的，因为不同工具擅长的领域各不相同，我们需要根据场景调换，但我们要控制链条的长度，避免工具数量过度膨胀。

3.不要忘了为什么出发

工具是帮你解决问题的，当你因为挑选哪款写作工具而犹豫的时候，灵感就离你远去了。保持开放心态，积极学习和尝试新工具是个百利而无一害的好习惯，但迷失在寻索的海洋里会让你失去本该有的生产力。

4.工具是能区分出高下的，但还是趁手更重要

我坚信工具是能够区分出高下的，一条金线就在那里，达到了才能算是好工具。你可以因你的工具选择而自豪，但不必优越，只要能把钉子钉进去，就都是好锤子。

5.付费是最好的支持

如果你真心喜欢且依赖一款工具，请付费，让作者得到应得的报酬，让自己获得稳定且安心的体验。理性消费，作一个体面的人。

spacenoise.notion.site

谈不上多喜欢西贝但也不讨厌西贝，而且带家人尤其是有小孩的场景还会优先考虑西贝，干净、稳定、服务到位，在商场里也好找。家庭简餐这个领域和西贝同等水平的餐厅真的很少。

越来越喜欢MBTI了，重点不是MBTI本身准不准，而是觉得准的人才会用，能通过几个字母快速了解每个人性格的一些特质，很高效。对于要不要标签化自己的论调，我的观点是：如果你不写文章，不录视频，不录播客，不发社媒，甚至不发朋友圈，不做任何可公开查看的创作，那么别人到底该如何了解你？坐下来聊一小时吗？

MBTI的8个字母已经是相当温和的快速表达自我的方式了。

但是由MBTI衍生的，不同类型的人格匹配关系我还是保持相当的怀疑，外部的简单测评还是很难替代真实的感受。

拆螺丝广告下面的评论占了我五个屏幕且不会自动折叠，这对吗，微信？

很多「和解」发生的契机是：发现当自己面临和某些人类似的境遇时，并不会好到哪里去。

我反复尝试—放弃Obsidian可能有十次了，而最新一次尝试的原因看到它支持了类似 notes.andymatuschak.org 的标签页堆叠模式，太喜欢了，我必须得用，狠狠用。

最近做了件old school的事，把张小龙的饭否找了出来，在每天的碎片时间随便看几条，神奇的发现这些内容能帮助我静心。当然，我也说不上来到底是这些内容的功劳，还是饭否那质朴的UI的功劳。

初步体验下来，Nano Banana对我的帮助堪比Deep Research，虽然这俩不在同一个维度但是都能实实在在的节省我很多时间。

用了差不多一个月了，意外的还不错。运转稳定，这段时间没出任何问题；噪音很小，达到了让我完全没有困扰的程度，也不会吓跑猫；集便仓容量够用，三只猫可以坚持五天。

缺点是太大了，真的太大了，占地面积和一台滚筒洗衣机差不多，同时因为进口太高必须搭配额外的垫子，所以得为它留出很大的专用区域，家里空间局促的话慎重考虑。

vivo更新的胶片滤镜色彩还不错。

用了几天GPT-5，虽然整体的文风还是类似的，但是细节的用词和表达处处都在提醒我「他」是另外一个「人」。他对我很了解，但我对他不熟悉，这种感觉很微妙。

www.platformer.news