我的工具观（2021）

#引语

研究效率工具是我的工作，也是我的生活兴趣，从大学开始折腾到现在，也有挺多年头了，从印象笔记到DEVONthink，工具选择几经变化，我对工具的看法和理解也一直在变，我会尝试以年为单位更新我对工具的看法。

#正文

1.比工具更重要的是方法

有两个我非常喜欢的例子：

- 《沙丘》电影版的编剧Eric Roth使用的写作工具是运行在MS-DOS系统下的Movie Master，没有任何符合当代写作工具标准的高级功能，不支持联网，最多只能写40页，每次写到上限都要打印出来发给其他人扫描（www.36kr.com）；

- Brown大学的计算机科学系副教授Jeff Huang使用了12年的项目管理和笔记工具只是一些txt文件，纯文本，没有依赖任何工具本身的高级特性（news.ycombinator.com）。

好的工具是上手即用的，但使用工具仍然是一件需要学习，需要锻炼的事情，与其比较工具之间功能的异同，不如沉下心来研究一下背后的理念和方法。

2.好的工作流是简单的

有些朋友喜欢把很多工具组合起来，设计一个无比复杂的工作流程让它们分别发挥作用。就像我第一版的工具观中写的那样，我曾经也很喜欢这样做。而我在这几年实践中发现，随着链条的增长，整个系统的复杂度会呈指数级上升，最后进入到一个自己都觉得麻烦的境地，适得其反。

工作流是有意义的，因为不同工具擅长的领域各不相同，我们需要根据场景调换，但我们要控制链条的长度，避免工具数量过度膨胀。

3.不要忘了为什么出发

工具是帮你解决问题的，当你因为挑选哪款写作工具而犹豫的时候，灵感就离你远去了。保持开放心态，积极学习和尝试新工具是个百利而无一害的好习惯，但迷失在寻索的海洋里会让你失去本该有的生产力。

4.工具是能区分出高下的，但还是趁手更重要

我坚信工具是能够区分出高下的，一条金线就在那里，达到了才能算是好工具。你可以因你的工具选择而自豪，但不必优越，只要能把钉子钉进去，就都是好锤子。

5.付费是最好的支持

如果你真心喜欢且依赖一款工具，请付费，让作者得到应得的报酬，让自己获得稳定且安心的体验。理性消费，作一个体面的人。

spacenoise.notion.site

最近有一点理解，为什么有的人终其一生都在解释自己是谁、寻找自己是谁或是证明自己是谁。

我觉得虽然我已经完全接受AI写稿了，但下意识会有一个「既然你已经用了AI写稿，那在校对时请足够认真」的要求，所以在看到明显是未清理干净的AI痕迹的时候会很生气。

尝试更换了一下戴森V8的零件，发现非常好拆，且零件供应丰富，只要电机不坏，感觉我的V8可以一直用到我彻底不需要吸尘器为止。

Tim上的那期播客的长期影响很难说，至少我看了播客之后对Tim的兴趣大减，问题恰恰在于Tim太坦诚了，毫无保留，导致我对他没有好奇了，那必然会对他的内容失去兴趣。

Tim不光是老板，他还是他们公司最重要的IP形象，而IP是要保持神秘感的。

当然，我并不是影视飓风的典型受众，我怎么想完全不重要。

最近一年特别喜欢《基本无害》，可能得益于他们坚持飞往世界各地进行现场录制的策划方式，他们的节目有一种老朋友千里迢迢地过来和你聊聊天的生活感；也可能得益于毛冬在每期首尾加上个人Talk环节的坚持，节目的气质像是一位朋友唠叨一些最近有意思的事情。

把脑子里萦绕的想法写下来是非常有效地减少焦虑的手段，不需要把所有事情都想清楚，只需要把想法都写下来。

十分好奇手机产品的定义过程，小米17Pro这个背屏话题性是有了，但然后呢？带销量能力非常值得怀疑。

虽然「信息平权」一直都是伪概念，但是大模型还是增加了一丝丝可能性，相比于学习如何跳出百度、微信和抖音等App的围墙、学习鉴别哪些是软文哪些是干货——向DeepSeek提出你的问题已经是门槛极低的获取有效信息的方式了。

这几年以来，每周发一封newsletter已经成为我是否处于规律生活状态的重要标志，如果哪周没发，那一定是因为休假或者是在忙一些比较大的事情导致没有时间阅读或整理一些值得推荐的内容。

停更的时候并不会觉得轻松，反而每次都会心烦意乱一段时间，像是欠了一件很重要的事情没有完成。坚持摄入优质内容不一定会进步，但是停止摄入优质内容一定会退步。