从生产到守护，这是叠纸需要的身份重置。

内容公司对用户负责的方式是提供更好的产品；托管人对用户负责的方式是确保每一个成员都不会在这个共同体里感到被轻慢。

前者是扩张逻辑，后者是深耕逻辑。

做工具性连接的公司，思考方式是"我提供更好的产品，市场会选我"。

做情感型连接的公司，思考方式必须是"我要先赢得信任，才能进行交易"。

前者的用户是计算者，后者的用户是感受者。

用供给端逻辑去做关系端生意——这是叠纸的问题，也几乎是所有试图出海做文化产品的中国企业的共同问题。

工具型产品可以用产品力碾压，情感型产品必须先赢得信任，才能进行交易。
#创投好文推荐

用户不是反对新角色，用户反对的是那种轻慢——"我们认为你们应该喜欢"的单方面安排，那种自上而下的、典型流量思维的傲慢。

她们捍卫的不是一个游戏权益，是一种最基本的尊严：我托付的情感，不应该被这样对待。

了解消费者，和了解人，是两件完全不同的事。

前者知道她们喜欢什么；后者知道她们恐惧什么、渴望什么——为什么在深夜对着一块屏幕流泪，为什么愿意为一个虚构的角色花掉半个月的工资。
#创投好文推荐

叠纸犯的错误，用一句话就可以概括：它用服装公司的逻辑去运营一家俱乐部——用管理"物"的方式管理"关系"。

女性向游戏做的不是裙子，是关系。而关系只能被共同建构，不能被单方面决定。

博世的静默未必是不作为，而是对自己时间节奏的绝对忠诚。

利润腰斩不裁员、不关厂、不降价，只换了一位CEO。它赌的是：时间最终会站在有技术厚度的人这一边。

长城的放权又收权，不是摇摆，是呼吸。

创始人时间与组织时间之间，找不到权力落脚的地方。它缺的不是战略，是一段能容纳两种时间共存的组织架构。
#创投好文推荐

奔驰的问题比大众更疼：一个常年端坐的人，突然被要求跑百米，肌肉根本不知道怎么发力。

卷，可以，但不能卷到自己面目全非。它需要在正确的维度上保持慢。

大众裁员关厂，不是转型的阵痛，是向旧神的献祭。

它砍掉的不是成本，是祭品。每一次砍产能，都在确认同一件事：规模还是能解决一切问题。