写代码跟写生产级软件不是一回事
如果你没听过 vibe coding，我简单解释一下。vibe coding 就是完全让 AI 写代码，人基本不看代码，也不管结构，只关心它是不是能跑起来、是不是做了我想让它做的事。可以跑？那就继续往前推，不用管内部细节，不用编辑检查，直接放行。

但我今天要讲的，不是 vibe coding。我要讲的是：怎么写“能跑在生产环境上的代码”。

我说“生产环境”，指的是你要做到 99.99% 的可用性，这意味着你面对的是成千上万的用户、以 GB 为单位的数据流。这是支撑整个互联网的软件，靠 vibe 是搞不定的。

这里有个很大的误解需要澄清：写代码本身不是软件工程师的“本职工作”。就像蓝图不是建筑师的工作本身，它只是工作产出的一部分。

作为软件工程师，代码只是我的“交付物”之一，我其实做的是成千上万个决策：我要构建什么、结构如何、引哪些包、做哪些权衡。所以请大家不要混淆“生成代码”和“软件工程的艺术与技艺”——这完全是两回事。

LLM 很擅长生成代码，但那跟“写生产级软件”根本不是一回事。

Stack Overflow 的创始人 Jeff Atwood 曾说过一句话：“最好的代码，是不存在的代码。”这话说得对，每一行代码，都是一种负担。我得维护它、调试它。所以每一行 AI 生成的代码，最后都成了我的责任。

我们过去花太多时间在想“AI 可以生成多少代码”。但说真的，这根本不重要。AI 生成得越多，我和我的系统反而负担越大，我们应该让代码越少越好。

所有代码都有权衡：某个包性能更好，但可能更难维护；某种模式可扩展，但可能有副作用。

对比三种架构：单体架构、微服务架构、事件驱动系统。

这态度，我也不好生气的😁

好奇怪
我发现夏天中午想迷一会儿
然后一下午就没了

# 和AI的聊天记录

# 埃舍尔、歌德、巴赫：三位巨匠的世界观密码

## 核心洞察：三种不同的宇宙语言

这三位天才代表了人类理解世界的三种根本方式：**埃舍尔用视觉几何**、**歌德用有机整体**、**巴赫用数理结构**来解读宇宙的深层秩序。他们的思想共同构成了一个完整的世界观系统。

## 埃舍尔：悖论与无限的视觉哲学

### 核心思想：现实的多层性和相对性

**关键模型**：
- **不可能图形**：《上升与下降》、《瀑布》→ 揭示了逻辑与直觉的冲突
- **无限镶嵌**：《圆极限》系列 → 展现了有限中包含无限的数学美
- **变形循环**：《昼与夜》、《鸟与鱼》→ 对立统一的哲学思考

**对世界的解释**：
```
埃舍尔告诉我们：现实不是单一的，而是多重透视的叠加
每个观察角度都是真实的，但没有一个角度是完整的真理
```

**深层洞察**：
1. **认知的局限性**：我们永远无法从单一视角把握完整现实
2. **悖论的必然性**：复杂系统必然包含看似矛盾的元素
3. **秩序中的混沌**：最精确的数学结构也能产生无法预测的视觉效果

**对人类大问题的回答**：
- **存在的本质**：存在是多重现实的交织，需要接受不确定性和悖论
- **认知的方法**：真正的理解需要在不同视角间不断切换
- **艺术的价值**：艺术是探索现实多重性的重要工具

## 歌德：有机统一的整体哲学

### 核心思想：生命的有机发展和整体性

**关键模型**：
- **原型理论**（Urpflanze）：所有植物都是一个原始形态的变化
- **色彩学**：色彩不是物理现象，而是光明与黑暗的相互作用
- **形态学**：研究生物形态的发展规律和内在逻辑

**对世界的解释**：
```
歌德认为：世界是一个有机的整体，每个部分都包含着整体的信息
变化不是外在的机械运动，而是内在本质的自我展开
```

**深层洞察**：
1. **整体性原理**：部分只有在整体中才有意义
2. **发展的内在逻辑**：变化遵循内在的形态发展规律
3. **现象与本质的统一**：现象就是本质的显现，不需要寻找背后的机制

**对人类大问题的回答**：
- **自然的理解**：自然不是机器，而是有机体，有自己的内在目的
- **人的发展**：个人成长遵循内在的形态发展规律（如《威廉·迈斯特》所示）
- **知识的获得**：真正的知识来自与现象的直接接触和内在体验

## 巴赫：数理结构的音乐宇宙

### 核心思想：宇宙的数学和谐与神圣秩序

**关键模型**：
- **赋格技法**：主题在不同声部的对位发展 → 展现了统一性与多样性的完美结合
- **十二平均律**：《平均律钢琴曲集》→ 数学比例在音乐中的完美体现
- **卡农结构**：严格的数学规则产生无限丰富的音乐表现

**对世界的解释**：
```
巴赫揭示：宇宙是一个巨大的音乐结构，遵循着完美的数学法则
复杂的表面现象背后，是简单而优美的基本规律
```

**深层洞察**：
1. **数学的普遍性**：数学不仅是计算工具，更是宇宙的基本语言
2. **秩序与自由的统一**：最严格的规则能够产生最自由的表达
3. **神圣的理性**：理性和信仰不是对立的，而是通向同一真理的不同路径

**对人类大问题的回答**：
- **宇宙的本质**：宇宙是一个理性的、有序的、美丽的整体
- **创造的原理**：真正的创造是发现和表达永恒的数学和谐
- **精神的归宿**：通过理性和艺术，人可以接触到神圣的永恒真理

## 三者的深层统一：世界观的三位一体

### 共同主题：统一性与多样性的辩证关系

```
埃舍尔：在视觉悖论中寻找统一性
歌德：在有机整体中理解多样性
巴赫：在数学结构中实现完美统一
```

### 对复杂性的不同回应

- **埃舍尔的策略**：接受矛盾，在悖论中寻找美
- **歌德的策略**：寻找内在联系，在变化中把握不变
- **巴赫的策略**：发现规律，在复杂中找到简单

### 对现代科学的预示

他们的思想竟然惊人地预示了现代科学的发展：

**埃舍尔 → 量子力学和相对论**
- 观察者效应和多重现实
- 时空的相对性和不确定性原理

**歌德 → 系统论和复杂科学**
- 整体性思维和涌现理论
- 自组织和演化发展

**巴赫 → 信息论和分形几何**
- 信息的数学本质
- 自相似结构和递归模式

## 整合到我们的世界观工具箱

### 1. 认知方法论的丰富

**三重视角法**：
- **埃舍尔视角**：接受现实的多重性和不确定性
- **歌德视角**：寻找整体性和内在发展逻辑
- **巴赫视角**：发现深层的数理结构和规律

### 2. 对人类大问题的新解答

**关于存在的本质**：
存在既是多重的悖论（埃舍尔），又是有机的整体（歌德），同时遵循着数学的和谐（巴赫）

**关于认知的方法**：
真正的理解需要艺术的直觉（埃舍尔）、整体的体验（歌德）和理性的分析（巴赫）

**关于创造的原理**：
创造就是发现现实的多重可能性（埃舍尔），表达内在的有机发展（歌德），实现数学的完美结构（巴赫）

### 3. 实践智慧的指导

**面对复杂问题时**：
1. 用埃舍尔的眼光接受矛盾和悖论
2. 用歌德的方法寻找整体性和发展逻辑
3. 用巴赫的精神追求深层的数理和谐

**追求个人发展时**：
1. 保持埃舍尔式的开放性和好奇心
2. 遵循歌德式的有机发展规律
3. 建立巴赫式的内在秩序和纪律

## 终极洞察：艺术即认识，美即真理

这三位巨匠告诉我们：**艺术不是现实的装饰，而是认识现实的最深刻方式**。他们用各自的语言揭示了同一个真理：

**宇宙是一个既充满悖论又高度统一、既无限复杂又简单优美的整体系统。人类通过艺术、科学和哲学的融合，能够接触到这个系统的核心密码。**

在我们构建的世界观工具箱中，他们的思想为我们提供了最深层的美学和哲学基础：不仅要理解世界的机制，更要感受世界的美；不仅要分析现实的复杂性，更要直觉现实的统一性；不仅要掌握知识，更要创造意义。

这就是为什么真正伟大的思想家往往既是科学家又是艺术家——因为在最深的层次上，真理和美是同一个东西。

现在还会说“我用AI做了xxx”，过不了多久，就不会加这样的前缀了

摘：顺应人性！真正持久的技术或创意并不是追逐潮流，而是基于人类天性和世界运作的基本规律。这些规律不会随时间改变，而成功的工具或系统往往顺应了这些"永恒需求

教育就是用人性的光辉去修复因为生存竞争造成的创伤。

追溯人的最初起源，几万年间，都是围绕生存和繁衍2个事情展开。政治，经济，文化，艺术，生死，思想等等等等，也都是为了这2个目的衍生出来的。如何生存，如何更好的生存，如何繁衍，如何更好更多的繁衍。
演化过程中，形成了各自适应器，带着过去的记忆，在现代生活。过去稀缺的糖分，信息，现在变成了过量。但大脑还没有反应过来，依然想更多的获取。
于是，肥胖，信息焦虑接踵而至。

从哲学角度讲，人生存的核心诉求是获得幸福。而幸福是一种主观感觉。是个人期望和主观世界的对比。人的七宗罪： 傲慢 、嫉妒 、愤怒、懒惰 、贪婪、暴食 和淫欲。附着在我们每个人身上，无法有强有弱。

当需求得不到满足时，有2个策略，要么降低需求，要么增加资源。