AI带来的许多效用，以人类目前的统计方法（如GDP、业绩增长等）其实很难实现有效衡量。

比如，得益于AI，我的专注力实现大幅提升。为什么呢？因为智力资源的可得性飞跃式提升，我反而可以将时间倾注在对我而言更重要的领域。换做以前，比如我想要达成某个目标，我需要先学习诸多相关知识、甚至追溯历史，然后才能开始做自己原本想做的那件事。但现在，得益于AI提供的智力能力支持，我可以迅速而直接地进入我原本的目标。它不仅仅是一种时间上的节省，更是专注力的节省。

再比如，同样的工作产出，原本需要7小时，但现在5小时完成了，多出的2小时我用来玩耍，这个玩耍并不消费，比如就是去公园散步休闲。这明明十分有意义，但在统计意义上，它没有可衡量的产出增长。放大到整个GDP范畴，这个量级就可以很大，但仍然无法“被统计”。因而会有AI效用不支持继续的capex等等。

那么，是不是我们的统计方式需要做出改变了呢？GDP统计方法在历史上本就一直充满争议，但在工业时代，这一矛盾未显著到无法走下去。但信息时代来临，这一基于物质世界、基于工业时代的统计方法，终将走到需要改革的时候了吧。

AI产生的变革不仅仅是生产力的，也延伸至生产关系。这一步，近在咫尺，但又一定如最后一公里那般的艰难。

字节系的所有产品我一个都没有下载过。难道我是那个异常值？

想起马东回应许知远的郁结：“现在人们关注的内容不再精致。”马东：“我们何时精致过？历史上留下的是只有5%识字阶级的内容，当然是精致的。剩下的95%呢？”

跟我今天早上想的一样。

“我觉得很多人都没有理解、甚至误解了人工智能（或者更广泛地说，科技）发展对普通人的意义。

工业时代下异化的人，在信息时代才有得到些许释放的可能性。但前提是，普通人“有意识地”去使用技术，而不是被用。”

我觉得很多人都没有理解、甚至误解了人工智能（或者更广泛地说，科技）发展对普通人的意义。

工业时代下异化的人，在信息时代才有得到些许释放的可能性。但前提是，普通人“有意识地”去使用技术，而不是被用。

这期太好了。喜欢韦青老师的各种“理论”。4小时酣畅淋漓。

最近听不消费主义先锋人物丁红的一期播客，主持人问：“我也在践行不消费主义，比如我不化妆不收拾了，于是人就很容易显得不好看。可是我还是想好看啊，怎么办？”

丁红的回答很有启发性：“不化妆也可以好看啊。不化妆、穿舒适衣服的情况下其实也是可以做到好看的，你需要去摸索和尝试。我们要提升的并不是什么自我心理暗示、相信自己是好看的等等这些，我们要提升的是真正的审美能力。我们从小在一种审美标准里长大，没有能力和环境构建起自己的一套审美能力、鉴赏能力，就觉得，哦，只有那样那样才是美的。但其实在这个世界上，好看是非常多样的。你走向世界看的越多，就越能发现，各种风格都可以好看。你不喜欢化妆，喜欢穿宽松，你可以形成自己的慵懒风啊。慵懒风也可以好看，可以很酷。”

是啊，我们囿于生活和观念的范围，在观察周遭的时候，总觉得这就是整个世界。殊不知我们其实只是在自己观念的小山洞里。跳出山洞，从山的对面看向这边，才会发现，你只是在一个小洞里啊。

大部分时候，噪音居多，卓见甚少。

A股（机构）投资人挺搞笑的，一边说AI有泡沫，另一边大举买入数据中心配套的电力设备。如果你们前一半的判断是正确的，皮之不存毛将焉附？

AI很早期也很长期的坚定信念者。不过今年9月开始，我总有一种感觉，技术进步曲线----应用曲线----capex曲线---资本市场市值曲线，原本这个顺序，我们确实是倒过来的（当然也合乎一般性），只是这个倒过来的节奏感gap越来越大，大到在资本市场上我已经开始担忧。我总有这个感觉，但是网上那些关于泡沫的说法，那些用2000年互联网泡沫逻辑来类推AI泡沫的说法等等，都根本无法说服我。

直到，AK的播客采访出来。还是需要大神啊。一下子通透了许多。这个节奏感的gap确实是存在点问题的。