即刻App年轻人的同好社区
下载
置顶
韩非与李斯
韩非是法家思想集大成者，他鼓吹“法、术、势”结合，却是个“理想主义者”。他患有口吃但才华横溢，理想是救故国韩国于危亡，坚信法治能带来新秩序。入秦后却触犯了秦王根本利益。保韩还是灭韩？最终被李斯下毒害死，带着悲情为理想殉葬。
李斯则是个极致的“现实利己主义者”。他从楚国小吏凭《谏逐客书》一跃成为秦国丞相，内心充满对权势的渴望，信奉实用主义。他害韩非更多是出于政治利益考量，而李斯自己也未能善终，最终被赵高陷害而死。
韩非是法家思想集大成者，他鼓吹“法、术、势”结合，却是个“理想主义者”。他患有口吃但才华横溢，理想是救故国韩国于危亡，坚信法治能带来新秩序。入秦后却触犯了秦王根本利益。保韩还是灭韩？最终被李斯下毒害死，带着悲情为理想殉葬。
李斯则是个极致的“现实利己主义者”。他从楚国小吏凭《谏逐客书》一跃成为秦国丞相，内心充满对权势的渴望，信奉实用主义。他害韩非更多是出于政治利益考量，而李斯自己也未能善终，最终被赵高陷害而死。
7 00
长平之战无疑是白起军事生涯的顶峰。他指挥秦军歼灭赵国45万大军，随后坑杀了40多万降卒。当时他主张乘胜灭赵，但秦昭襄王听从范雎建议撤兵，错失良机。
后来当邯郸之战秦军受挫时，秦王再请白起出战，却遭其拒绝。他分析认为邯郸不易攻下，且诸侯援兵将至，秦军并无胜算。秦王连续强令出征，白起“称病”坚拒，最终激怒昭襄王，在行至杜邮时被赐死。
临终前，这位“人屠”幡然悔悟：“我固当死。长平之战，赵卒降者数十万人，我诈而尽坑之，是足以死。”白起之死，不仅是君王因功高震主和猜忌的处决，更是他内心深处对自身罪孽的审判。
后来当邯郸之战秦军受挫时，秦王再请白起出战，却遭其拒绝。他分析认为邯郸不易攻下，且诸侯援兵将至，秦军并无胜算。秦王连续强令出征，白起“称病”坚拒，最终激怒昭襄王，在行至杜邮时被赐死。
临终前，这位“人屠”幡然悔悟：“我固当死。长平之战，赵卒降者数十万人，我诈而尽坑之，是足以死。”白起之死，不仅是君王因功高震主和猜忌的处决，更是他内心深处对自身罪孽的审判。
5 20
· 平原君（赵胜）作为东道主： 邯郸被围时，他“尽散家财，犒赏士卒”，招募了三千敢死队奋勇抗秦；又亲赴楚国搬救兵，靠“毛遂自荐”等完成了合纵使命。
· 信陵君（魏无忌）“窃符救赵”： 他恳求魏王出兵未果，情急之下让魏王宠姬偷出兵符，假传王命击杀大将晋鄙夺得兵权，解了邯郸之围。
· 春申君（黄歇）： 在平原君的说服下，他率领楚国大军北上，成为联军的重要组成部分。
· 整体结局： 三国联军大败秦军，推迟了秦国统一进程，但三人的结局都令人唏嘘。春申君在楚国政变中遇害，信陵君被魏王猜忌抑郁而终，平原君也在赵国战后不久去世。所谓“最善养士”的战国四公子，终究没能抵挡住历史的洪流。
· 信陵君（魏无忌）“窃符救赵”： 他恳求魏王出兵未果，情急之下让魏王宠姬偷出兵符，假传王命击杀大将晋鄙夺得兵权，解了邯郸之围。
· 春申君（黄歇）： 在平原君的说服下，他率领楚国大军北上，成为联军的重要组成部分。
· 整体结局： 三国联军大败秦军，推迟了秦国统一进程，但三人的结局都令人唏嘘。春申君在楚国政变中遇害，信陵君被魏王猜忌抑郁而终，平原君也在赵国战后不久去世。所谓“最善养士”的战国四公子，终究没能抵挡住历史的洪流。
6 00
我在看六国统一的历史 尤其是一些有个性的人物和战役 比如灭赵的邯郸之战战国四君子之三怎么联合起来 比如白起在长平杀了十万人 又是怎么为了保胜率两次不战最后死去 看这些人的光明和阴暗面 昌平君为何最后选择背叛秦国 还有极端理想主义者 韩非 与他的师弟李斯，一个现实利己主义者。他们为什么而死。思考法家的 法术势 思考墨家的兼爱非攻 思考外儒内法
6 00
Q为什么要构建内容审查系统？
1.确保模型不会产生政策禁止内容。
2.跟踪和评估输入输出，确保符合安全标准。
3.为特定内容（教育等高敏内容）提供精准的内容控制粒度。
内容审查系统设计与训练方法
1.分类
涉及详细分层分类法，减少标注时判断主观性。
2.主动学习
从生产的内容中注定捕获罕见事件。
3.质量控制
通过定期校准会议优化标注指令，解决标注者主观差异。
4.合成数据
用AI使用LLM生成数据解决内容冷启动和反事实偏差问题。
5.领域自适应
解决分布差异，即公开数据与真实生产数据不匹配的问题。
6.模型探查
通过红队测试（人工故意诱导模型犯错）和关键词探查识别模型的过拟合与弱点。
如何建立一个大模型？
1.整合公开数据（crawled,academia)与合成generated数据，构建冷启动数据集。
2.汇集冷启动数据、标注后的生产数据（人工打标的真实用户数据）、增强数据（为了补齐模型短板而针对性构造的数据），形成训练集，通过评估和用户反馈形成闭环。
3.建立F1核心评估指标，针对不同类别阈值设置进行分析。如自伤等类别极度稀缺且风险极高，模型要在此类指标上特殊加权。将新模型与现有API在相同测试集上进行横向比较。
3.舆情监测。捕获统计报告的漏报、误报样本，基于新taxonomy评估指令重新标注。根据情报➕用户反馈频次和严重程度，调整该类样本在训练集中权重。
4.主动学习。模型对未标注数据进行筛选，挑选高价值样本进行人工标注再回流至训练集。
5.结合数据增强和公平与偏差修正优化模型。
如何识别模型表现差距与漏洞？
通过对抗性评估与细粒度探测，对比模型预测值和专家标注，分析F1偏低上特定类别，定位失分点。主要方式包括红队人工对抗，以及输入缩减寻找最小集。
如何提出有效举措以提升模型表现？
主要通过针对性补丁和领域迁移。通过主动学习选择高价值样本进行人工标注，合成数据用于针对性提升，让模型主动特征提取、判断数据来源、特征博弈，从而忽略跨领域噪音、关注风险特征本身，学会跨领域识别风险。
1.确保模型不会产生政策禁止内容。
2.跟踪和评估输入输出，确保符合安全标准。
3.为特定内容（教育等高敏内容）提供精准的内容控制粒度。
内容审查系统设计与训练方法
1.分类
涉及详细分层分类法，减少标注时判断主观性。
2.主动学习
从生产的内容中注定捕获罕见事件。
3.质量控制
通过定期校准会议优化标注指令，解决标注者主观差异。
4.合成数据
用AI使用LLM生成数据解决内容冷启动和反事实偏差问题。
5.领域自适应
解决分布差异，即公开数据与真实生产数据不匹配的问题。
6.模型探查
通过红队测试（人工故意诱导模型犯错）和关键词探查识别模型的过拟合与弱点。
如何建立一个大模型？
1.整合公开数据（crawled,academia)与合成generated数据，构建冷启动数据集。
2.汇集冷启动数据、标注后的生产数据（人工打标的真实用户数据）、增强数据（为了补齐模型短板而针对性构造的数据），形成训练集，通过评估和用户反馈形成闭环。
3.建立F1核心评估指标，针对不同类别阈值设置进行分析。如自伤等类别极度稀缺且风险极高，模型要在此类指标上特殊加权。将新模型与现有API在相同测试集上进行横向比较。
3.舆情监测。捕获统计报告的漏报、误报样本，基于新taxonomy评估指令重新标注。根据情报➕用户反馈频次和严重程度，调整该类样本在训练集中权重。
4.主动学习。模型对未标注数据进行筛选，挑选高价值样本进行人工标注再回流至训练集。
5.结合数据增强和公平与偏差修正优化模型。
如何识别模型表现差距与漏洞？
通过对抗性评估与细粒度探测，对比模型预测值和专家标注，分析F1偏低上特定类别，定位失分点。主要方式包括红队人工对抗，以及输入缩减寻找最小集。
如何提出有效举措以提升模型表现？
主要通过针对性补丁和领域迁移。通过主动学习选择高价值样本进行人工标注，合成数据用于针对性提升，让模型主动特征提取、判断数据来源、特征博弈，从而忽略跨领域噪音、关注风险特征本身，学会跨领域识别风险。
5 00
4 00