即刻App年轻人的同好社区
下载
置顶塔勒布这篇旧论文的翻译第一次触发了公众号的推荐机制，也就是说这篇文章的大部分读者都是推荐过来的。
对我来说，有好有坏。好处是这四天几乎每几分钟都有新关注者，搞的我以为公众号出 bug 了；坏处也是显而易见的，就是这些朋友并不是我的目标读者。有些人来了留下一个评论就跑了。就算我开启了关注后才能评论，很多人也是评论完就取关了。
第一次感受推荐算法，我的感觉是，平台希望异化创作者，希望内容在创作者之先。你不需要知道这是一个什么样的人，只需要看到能够刺激你的内容就好。每个创作者在这个平台上，就好像给微信打工，用来拖住用户，等广告位、小游戏推荐过来，把这部分注意力割掉卖钱。
我一直用「阅读量/关注数」这个指标来衡量内容的质量，就像 ROIC 之于企业经营一样。在之前，这个指标基本上能保持在 15%左右，也和 ROIC 差不多。但如果推荐算法不断把一些本不应该是我的读者推送过来，这个指标就没有什么意义了。我很难从乱七八糟的关注者中识别哪些是真的读者。
哎，写博客的人在这个时代就像清朝的遗老遗少一样。
对我来说，有好有坏。好处是这四天几乎每几分钟都有新关注者，搞的我以为公众号出 bug 了；坏处也是显而易见的，就是这些朋友并不是我的目标读者。有些人来了留下一个评论就跑了。就算我开启了关注后才能评论，很多人也是评论完就取关了。
第一次感受推荐算法，我的感觉是，平台希望异化创作者，希望内容在创作者之先。你不需要知道这是一个什么样的人，只需要看到能够刺激你的内容就好。每个创作者在这个平台上，就好像给微信打工，用来拖住用户，等广告位、小游戏推荐过来，把这部分注意力割掉卖钱。
我一直用「阅读量/关注数」这个指标来衡量内容的质量，就像 ROIC 之于企业经营一样。在之前，这个指标基本上能保持在 15%左右，也和 ROIC 差不多。但如果推荐算法不断把一些本不应该是我的读者推送过来，这个指标就没有什么意义了。我很难从乱七八糟的关注者中识别哪些是真的读者。
哎，写博客的人在这个时代就像清朝的遗老遗少一样。
6 00
朋友圈截图、聊天记录截图是一个非常恶劣的行为。本来是私域的内容被强行放到公域上，而这正是原作者不想的（要么他本可以发在其他社交媒体上）。相当于你和朋友吃饭聊天，可能聊了一些有的没的，你朋友偷偷录了音，转手发在了抖音/小红书上。当然，这种事情没办法避免，个人能做的只有不发朋友圈，以及不在聊天中说任何可能产生负面影响的内容（语音也不行）。截图的人为了流量，在意念上强奸了自己的朋友，最终的指责却是落到受害者头上：「谁让你穿的那么少上街的，活该」。
9 10
@李继刚 的 prompt 真的有趣，claude 真的很不错，随便搞几个玩玩
4 32
每天翻译一段，终于翻译完了
塔勒布论文：《比特币、货币和脆弱性》
15 21
0 比 7 ，气得年更号的棺材板都盖不住了
We are the champions 【不自然博物馆】
2 00
开源协作项目的意思是，如果你有改进意见，可以自行修改、提交。开源项目不是意味着每个人都是可以是我的「领导」，跑过来告诉我哪里哪里做的不好，你要改进哪里哪里。
巴菲特股东信就是翻译的不好，弄了开源项目就是希望谁有能力翻译，就一起努力，共同维护。我们是合作关系，不是上下级。
每个人做这个工作都没有报酬，也没有义务，全凭着一点奉献精神。结果换来的不是感谢，而是各种「爹味」的「口头指导」。
动嘴可太容易了，比下载个 GitHub 桌面版，看个视频学习一下提交 PR 容易一万倍。
巴菲特股东信就是翻译的不好，弄了开源项目就是希望谁有能力翻译，就一起努力，共同维护。我们是合作关系，不是上下级。
每个人做这个工作都没有报酬，也没有义务，全凭着一点奉献精神。结果换来的不是感谢，而是各种「爹味」的「口头指导」。
动嘴可太容易了，比下载个 GitHub 桌面版，看个视频学习一下提交 PR 容易一万倍。
8 10
