即刻App
年轻人的同好社区
下载
App内打开
啊衣领儿
838
关注
498
被关注
0
夸夸
戒定慧
在研究语言与机器
置顶
啊衣领儿
1年前
围绕一个点,放弃其他的。
勇于放弃比什么都想做要好得多,这样最后你做出来的作品,你至少很清楚它的缺点是什么。如果什么都想要,最后你只能安慰自己做了很多,但是没有收获。
(来自一个艺术家的观点
3
0
0
啊衣领儿
4天前
需要个人生活数据的本体论,以及一个数据本地化的协议。这件事仍然不看好基于视觉理解的computer use路线 还是得类似DSH一类的路线来解决
SUKIII: 关于 Personal Agent 产品形态的一个 thesis 今天 2 月份的时候,关于 personal agent 的产品形态我有一个大胆假设 Personal Agent 可能不需要一个 App,它应该主动存在于用户已有的 communication layer 中,比如 iMessage、WhatsApp 等 IM;独立 App 则更多承担设置、管理和复杂信息查看。 背后的推理是: 传统 App 需要大量 UI,是因为用户需要通过一系列操作获得结果。 但 Agent 的核心价值是交付结果,而不是提供操作界面。 当自然语言可以表达意图、Agent 可以完成中间过程时,很多交互可能最终都会坍缩成: Chat + 必要的结果卡片。 这个问题至今还没有答案。我最近在想除了等游戏结束事后诸葛亮,有什么办法可以更科学验证? 对于「未来的产品应该长什么样」这类判断,与其问: “怎么证明它是对的?” 不如问: “如果它是错的,我应该看到什么?” 如果这个假设是错的,可能会看到: * 用户愿意高频主动打开独立的 Personal Agent App; * Agent 场景依然高度依赖复杂、可视化的 UI; * Agent 进入 IM 后,主动触达更多被感知为打扰; * IM 的能力边界限制了 Agent 完成任务。 反过来,则可能看到: * 用户不愿意为了 Agent 额外安装、主动打开一个 App; * 越来越多交互可以坍缩成 Chat + Card; * 主动触达比等待用户主动唤起创造更多价值; * Agent 进入已有 communication layer 后,使用频率和留存更好。 这也是我对「产品判断力」的一个新理解: 产品判断不是证明自己是对的,而是提出 thesis,找到关键假设,明确什么证据能够证伪它,再持续根据 evidence 更新自己的置信度。
0
0
0
啊衣领儿
5天前
久违地做了一个哈利波特主题的梦。
主角是赫敏,不知道为什么,她在被公安和中年大妈模样的人追赶,最后被迫蜗居在一个类似县城常见的一楼违建房里,佯装成一只大胖橘猫。赫敏每天骑着三轮车出去寻找同伴,如果被盯上又快速变成橘猫,如此反复。最后在桥上被围堵了。最后时刻。她童年的伙伴骑着巴克比克将她一把捞起,从众人的惊呼和辱骂中,从此远走高飞
2
0
0
啊衣领儿
24天前
共识强于现状怎么办?
统摄预期可以改变现状
0
0
0
啊衣领儿
24天前
deepseek harness可能是在做一个新的操作系统,现阶段是to dev,但回顾历史,在一个好的操作系统上,或许会迎来应用大爆发。who knows?
对现阶段的软件生态和注意力经济感到不满,希望会有新的形态取代它们…
持续思考agent原生体验中,欢迎connect
https://mp.weixin.qq.com/s/Jud19q7ZCR0BZeZmzxP4Kg
0
0
0
啊衣领儿
24天前
我觉得这是在造一个给agent的操作系统,因为computer use agent在传统界面的数据上有很明显的天花板。
第二,插件的抽象是生态打法,直觉认为像skill的策略,一切都为了让更多人成为开发者,同时标准化地采集训练数据
赵纯想: 来,作为一个 deepseek harness 喷子,我来告诉你它到底在捣鼓什么: 在 Claude Code、Codex 这类产品里,通常是: 固定 Agent 内核 + 可以添加的 Skills、Tools、MCP、Hooks 而 DeepSeek Harness : 极小的 Cordis 内核 + 模型供应插件 + 工具插件 + Agent Loop 插件 + 上下文插件 + 会话插件 + 存储插件 + 沙箱插件 + 权限插件 + 调度插件 + UI 插件 说人话:你在 CodeX 里面添加再多 skill,你也改不了 CodeX 读文件时候的内秉工作流(因为那是 Tibo 的研发同事在写软件时硬编码设定的)。 但是在 deepseek harness 体系下,你可以随时插拔它的核心插件,从而控制修改 loop 中的每一个具体检查点的运作方式。 既然你可以,那么 Agent 自身也可以抽插自己。deepseek 团队解决了两个核心问题,Agent 自己抽插自己的时候,怎么才能不把自己给抽或者插坏了。毕竟这玩意是个软件。 于是,他们提出一种“时间可组合性”的特性。让这些插件和传统软件中的插件不一样:它们在被添加的时刻,就铺好了自己的“退路”。保证在消失时干干净净,不会弄崩程序,减少心智负担。 来如未来。这叫时间倒流。 同时,插件还要声明自己依赖于什么服务。这样,当它依赖的服务被拔开、挪走的时候,它也不会像传统软件那样暴毙,报错。而是变为不可用,等待新的提供者,然后自动激活自愈。 小触角,小等待,小重连。四通八达小自愈。这叫空间。 然后他们认为自己发明了一种“时空软件学”。就给论文起了个关于时空的高大上的名字。 总而言之,他们把没有发明新的 harness,而是把乐高积木拆成更原子化的东西,再重新拼起来,发布了一下。发布的同时告诉你,看,这有一个 harness 哦,但是,它不一样,你可以任意拆下它最小的一部分,改造一下,再装回去。而且装配的过程中,它不会坏哦。一切都是热插拔的哦。 你们他妈的是不是脑子坏了,老子没事干非要把那一个个该死的螺丝拧下来再换个更炫酷的型号拧上去是吧?
1
0
0
啊衣领儿
25天前
感慨,如果可以重新选专业,不会劝任何人在大学本科期间选择社会学,这是一门太需要阅历和笃定感的手艺了。
5
0
0
啊衣领儿
25天前
好奇personal agents可以分化出怎样的形态.. again 五环内和五环外的解法可能完全不一样
林阿福Alfred: 原来齐俊元的新产品是proactive agent today.ai
0
0
0
啊衣领儿
27天前
释怀了,抛开自以为是的正义,前人提供的理论也只会照到他所能看见的世界,什么是美的,什么是正在发生的,如实地记录、感受和创作
0
0
0
啊衣领儿
1月前
借助一些概念,浮在上面,再借一些概念,再浮起来一点点
1
0
0
啊衣领儿
1月前
想起一些冲浪的故事:
相比于冲浪本身,好像我喜欢划水,看落日,和浪玩,躺在板上很久很久。知道怎么面对浪而不会被打翻,懂得鸭潜;知道离岸流是什么,会避开,离开暗礁;知道冲浪的礼仪,不会占道;不累的时候尝试pop up一下,累的时候趴着抓浪也很好,也可以体会到浪的推力
总而言之,哪怕不懂得驾驭好像也没事,这是零散的体验冲浪的reward hacker,但却又是生活本身的reward
1
0
0