即刻App年轻人的同好社区
下载
2026阅读回顾-变化
今年最大的一个变化：重拾了看书的乐趣，或者更准确地说，看书的乐趣一直存在，就看你什么时候拿起书。
虽然一直保留着看书的习惯，但自从工作之后，看书的频率是明显下降的。本科跟研究生的时候，一年都能看30多本，甚至50本，工作之后一年断断续续地看10本左右。一方面是时间和精力分摊到其他事情上了——毕竟有更多更快捷的获取信息的方式；另一方面是电子书的影响，之前想把阅读完全转向电子化，鼓捣过Kindle(资源+使用体验问题)、iPad(手酸+信息干扰问题)，最后留下来的组合是iPad mini 6+微信读书，但整体上，通过电子载体阅读，依旧感觉没那么有意思。
今年的前半部分，并没有什么不同，不咸不淡，在iPad mini上读完了《基督山伯爵》，后面也是在微信读书上有一搭没一搭地看。改变发生在《流俗地》这本书，起因是要去马拉西亚旅游，选了这本书作为搭配，因为微信读书没上，就买了纸质书。整个阅读体验极佳，作者是马来西亚的华文作家，所以书里有很多粤语的俚语写作，非常有意思。然后我发现在纸质书上，这种「有意思」还被进一步放大了，这种放大来自于书的装帧设计、纸张的触感、实物翻页的真实感等等。在此之前，我有段时间没看纸质书了——这段时间的模式是电子书阅读+纸质书收藏，一下子重温了纸质书的真实感和临场感，让我有点欣喜。
延续这种欣喜，我又开始阅读《西线无战事》，阅读体验依旧非常好(行文流畅优雅)，并且对这种真实感体会更加深了。之前在iPad上阅读，两本书除了内容之外，其他部分基本都是一样的，或者说其他部分的差异在电子屏上根本感受不出来。但在纸质书上，我能明显从一种体验切换到另一种体验，比如《流俗地》是硬壳书，《西线》是软壳的，拿在手上的感受就很不同，以及能使用的阅读姿势也不同，《流俗地》我是摊开阅读，而《西线》我就可以卷着读；《流俗地》的纸张是比较粗粝的，有一种往日回忆的年代感，《西线》是更光滑的质地；《流俗地》比较厚，《西线》比较薄，它们故事的时间跨度也对应得展现在物理世界里。在纸质书上，我能轻松地回忆起当时阅读的很多细节，并且明确感受到这是两本完全不同的书。而在电子书上，薄厚、软硬、纸质等这些差别都是不存在的，甚至很多时间我读完一本书，都回忆不起它的封面长什么样。
看书、阅读的乐趣，一下子都回来了。电子书的体验，是非常扁平的，再怎么差异大的两本书，在iPad上都被抹平得只剩下内容不同(或者叫画面不同)，而纸质书的体验，是非常立体的，装帧、开页、纸质等等，都会带来独特的感受和记忆，「阅读」的感受是非常全面的，这也是阅读纸质书更容易有「沉浸感」的原因，因为不光你的视觉在阅读，你的触觉、嗅觉，甚至听觉，也在阅读。
保持着这种乐趣，我现在会随身携带纸质书，工作日在午饭后、晚饭后、睡觉前，都会看书。而这些完整的内容(相比各类社交媒体、视频网站)，带来了更好更厚的输入，从而使我输出的欲望、表达的欲望也有提升。比如在看《无责任的帝国》时，我就有很深的感受，书里的很多信息我在其他平台零零散散都有接触到，但还是第一次看到这么系统的梳理、分析、总结的观点。我在B站关注了很多历史up主，也看过很多分析日本政治体制、二战历史相关的视频，但每个up主切入的视角都不太相同，并且视频也只是讲解某些孤立的事件，所以获取到的信息，更多是零散的历史事实。而《无责任的帝国》则系统性梳理了从明治维新到二战日本战败各个重要的政治节点，更重要的是，作者从里面抽象总结了造成这些事实的原因，把我对这些历史零散的认知都串起来了，相当于是零散的信息和体系化的知识之间的差异，阅读的时候，会有一种恍然大悟的愉悦体验。更难得是，这种体系化的输入，会推动思考，思考又推动表达。
看书阅读乐趣的重拾，带来了阅读量的增加；阅读量的增加，带来了更多优质的输入；优质的输入，带来思考；思考带来表达欲。这应该是从20年之后，我重新恢复这种感受，是今年，甚至是近几年比较大的改变。
今年最大的一个变化：重拾了看书的乐趣，或者更准确地说，看书的乐趣一直存在，就看你什么时候拿起书。
虽然一直保留着看书的习惯，但自从工作之后，看书的频率是明显下降的。本科跟研究生的时候，一年都能看30多本，甚至50本，工作之后一年断断续续地看10本左右。一方面是时间和精力分摊到其他事情上了——毕竟有更多更快捷的获取信息的方式；另一方面是电子书的影响，之前想把阅读完全转向电子化，鼓捣过Kindle(资源+使用体验问题)、iPad(手酸+信息干扰问题)，最后留下来的组合是iPad mini 6+微信读书，但整体上，通过电子载体阅读，依旧感觉没那么有意思。
今年的前半部分，并没有什么不同，不咸不淡，在iPad mini上读完了《基督山伯爵》，后面也是在微信读书上有一搭没一搭地看。改变发生在《流俗地》这本书，起因是要去马拉西亚旅游，选了这本书作为搭配，因为微信读书没上，就买了纸质书。整个阅读体验极佳，作者是马来西亚的华文作家，所以书里有很多粤语的俚语写作，非常有意思。然后我发现在纸质书上，这种「有意思」还被进一步放大了，这种放大来自于书的装帧设计、纸张的触感、实物翻页的真实感等等。在此之前，我有段时间没看纸质书了——这段时间的模式是电子书阅读+纸质书收藏，一下子重温了纸质书的真实感和临场感，让我有点欣喜。
延续这种欣喜，我又开始阅读《西线无战事》，阅读体验依旧非常好(行文流畅优雅)，并且对这种真实感体会更加深了。之前在iPad上阅读，两本书除了内容之外，其他部分基本都是一样的，或者说其他部分的差异在电子屏上根本感受不出来。但在纸质书上，我能明显从一种体验切换到另一种体验，比如《流俗地》是硬壳书，《西线》是软壳的，拿在手上的感受就很不同，以及能使用的阅读姿势也不同，《流俗地》我是摊开阅读，而《西线》我就可以卷着读；《流俗地》的纸张是比较粗粝的，有一种往日回忆的年代感，《西线》是更光滑的质地；《流俗地》比较厚，《西线》比较薄，它们故事的时间跨度也对应得展现在物理世界里。在纸质书上，我能轻松地回忆起当时阅读的很多细节，并且明确感受到这是两本完全不同的书。而在电子书上，薄厚、软硬、纸质等这些差别都是不存在的，甚至很多时间我读完一本书，都回忆不起它的封面长什么样。
看书、阅读的乐趣，一下子都回来了。电子书的体验，是非常扁平的，再怎么差异大的两本书，在iPad上都被抹平得只剩下内容不同(或者叫画面不同)，而纸质书的体验，是非常立体的，装帧、开页、纸质等等，都会带来独特的感受和记忆，「阅读」的感受是非常全面的，这也是阅读纸质书更容易有「沉浸感」的原因，因为不光你的视觉在阅读，你的触觉、嗅觉，甚至听觉，也在阅读。
保持着这种乐趣，我现在会随身携带纸质书，工作日在午饭后、晚饭后、睡觉前，都会看书。而这些完整的内容(相比各类社交媒体、视频网站)，带来了更好更厚的输入，从而使我输出的欲望、表达的欲望也有提升。比如在看《无责任的帝国》时，我就有很深的感受，书里的很多信息我在其他平台零零散散都有接触到，但还是第一次看到这么系统的梳理、分析、总结的观点。我在B站关注了很多历史up主，也看过很多分析日本政治体制、二战历史相关的视频，但每个up主切入的视角都不太相同，并且视频也只是讲解某些孤立的事件，所以获取到的信息，更多是零散的历史事实。而《无责任的帝国》则系统性梳理了从明治维新到二战日本战败各个重要的政治节点，更重要的是，作者从里面抽象总结了造成这些事实的原因，把我对这些历史零散的认知都串起来了，相当于是零散的信息和体系化的知识之间的差异，阅读的时候，会有一种恍然大悟的愉悦体验。更难得是，这种体系化的输入，会推动思考，思考又推动表达。
看书阅读乐趣的重拾，带来了阅读量的增加；阅读量的增加，带来了更多优质的输入；优质的输入，带来思考；思考带来表达欲。这应该是从20年之后，我重新恢复这种感受，是今年，甚至是近几年比较大的改变。
2 00
前段时间听《谐聊》，六兽老师有提到他现在都避免去看各大app的评论区，不管是讨论车的、讨论书电影的，还是讨论综艺节目的，只要一点进评论区就能把一天的好心情破坏了——你本来挺喜欢一个作品的，结果点进评论区都是各种阴阳怪气/挑刺评论。
这个感受我最近在《世上为什么要有图书馆》上也体会到了， 我很喜欢这本书，同样喜欢书同样对政府工作一无所知，一个非常熟悉的议题(选书)在完全陌生的环境里展开，因此代入感很强。
看完之后我去豆瓣看了下评价，评论区就有很多阴阳怪气的质疑，类似1️⃣评分9+虚高，然后开始挑刺；2️⃣挂职就是副局一定有关系，然后开始抨击。甚至在部分书评下，还有都没看过书内容的评论表示赞同+感谢的(❓)。
所以我现在也养成习惯，在阅读前和阅读中，忍住不看豆瓣评论，不然真的很影响对一本书的判断和印象😮💨。
这个感受我最近在《世上为什么要有图书馆》上也体会到了， 我很喜欢这本书，同样喜欢书同样对政府工作一无所知，一个非常熟悉的议题(选书)在完全陌生的环境里展开，因此代入感很强。
看完之后我去豆瓣看了下评价，评论区就有很多阴阳怪气的质疑，类似1️⃣评分9+虚高，然后开始挑刺；2️⃣挂职就是副局一定有关系，然后开始抨击。甚至在部分书评下，还有都没看过书内容的评论表示赞同+感谢的(❓)。
所以我现在也养成习惯，在阅读前和阅读中，忍住不看豆瓣评论，不然真的很影响对一本书的判断和印象😮💨。
1 00
睡眠不足的 2025 年 @钟思忖FF
# Best nine 2025
# Best nine 2025
28 00
