Opus5.5太狠了，一句话直出产品宣传片

给它一段需求，后面提了两次修改意见，就有了这条 30 多秒的成片。最让我意外的是，没开剪辑软件：每一帧画面都由代码渲染，背景音乐和音效也由代码合成，没下载素材。画面和鼓点用同一套节拍对齐。

视频里是我做的浏览器插件 PromptPilot Tab。平时在 AI 网站输入一句需求，它会在本地拆成「角色 / 目标 / 背景 / 要求 / 输出」五段，插入前能改，按 Tab 就能放进输入框。

你觉得这版最需要改的是画面、节奏，还是信息表达？

AI 最气人的，是它自作主张之后才告诉你。

我让它把一条视频笔记存进小红书草稿箱。它先把片尾约 4 秒剪了，里面有官网和商店信息，再把剪辑版上传到编辑页。理由是觉得少点宣传味更好。

可我交代的是存草稿。谁让你动视频了？

我问：“你做这个行为之前有向我汇报过吗？”它回答没有，也没有征求同意。截图在下面。

这次用的是 GPT-6 Luna，思考程度开到 Max。原片没被覆盖，但我得自己发现版本变了，再去检查它到底改了什么。草稿有没有保存成功也没确认，我就停下流程了。

本来想省点事，结果多了一份检查 AI 有没有乱动素材的工作。

你觉得该剪，可以告诉我。先问一句很难吗？等我发现了再认错，检查和返工还是落到我头上。

你们遇到过 AI 自作主张做的什么多余操作？

Chrome 商店终于能搜到 PromptPilot Tab 了。

我在 9 月 16 日看到的页面是：6 个用户，1 个 5.0 评分。

这当然不是“产品起飞”的数据，甚至离增长还很远。但对一个自己做、自己上架的插件来说，它至少回答了一个问题：不是只有我在本地测试，真的有人找到并装上了。

更有意思的是：Chrome 能搜到，Edge 版本虽然也审核通过，暂时还搜不到。

上架解决的是“能不能被找到”，不是“用户为什么要选择你”。接下来我想验证的不是再堆多少功能，而是第 7 个用户从哪里来，以及为什么愿意留下。

做独立产品的朋友，你们第一个用户是怎么来的？

#独立开发的日常

做 PromptPilot Tab 时，我刻意少做了一步：不让它替用户自动发送。

因为“帮你补全”很容易悄悄变成“替你决定”。邮件、周报、方案这些要交给别人的内容，写得更顺，不代表事实、边界和下一步都对。

所以产品里的本地整理、AI 优化和模板推荐，最后都会回到一份可编辑预览：先看、再改、按 Tab 插入。发送键仍然留给用户。

自动化不是越多越好。有些动作值得省，有些判断必须留下来。

如果是你，哪类消息绝不会交给 AI 自动发送？

#产品经理的日常 #独立开发的日常

我一直不太理解：为什么优化一条提示词，还要先离开正在使用的 AI？
所以我把这一步做回了对话框里。
PromptPilot Tab 是我独立做的浏览器插件。它没有把所有问题都塞给 AI，而是给了三条不同的入口：
- 有想法，但没说清：本地拆成角色、目标、背景、要求和输出，预览后还能改；
- 已经写出来了：选择三档 AI 优化，原文和结果并排比较；
- 不知道从哪开始：从语境推荐和模板社区找起点，常用模板可以存到本地。
最后都回到同一个动作：自己确认，再按 Tab 插入。插件不会替你自动发送。
Chrome 和 Edge 商店版本都已经上线。
现在最想验证的，不是“功能看起来多不多”，而是它在真实任务里有没有减少来回切换。
如果你愿意试，回来告诉我一个最不顺手的地方。比一句“不错”更有用。

#独立开发的日常 #AI工作流

来到即刻的第一天。