近期实际感受到的可见的未来不会被 AI 取代的岗位:手术医生,家电维修工。
医疗诊断上,对于标准化的疾病,AI 诊断基本上能达到专家医生的水平。把你的身体情况、各种检查单发给 AI,AI 给你的诊断和医生差别不大。用药和护理上 AI 甚至比医生护士还耐心,讲解得更详细。当然,这仅限于比较简单、有标准化处理机制的疾病,复杂的并发性疾病、涉及多学科的疾病,且不说正确与否,医生面诊给到病人的信心和安心就是 AI 还给不到的。
这次手术,AI 在我了解病情、选择医院、准备面诊、解答症状疑惑上帮了很大的忙。但出于信任原因,AI 给我的建议我都通过医生进行了佐证,才真正采纳。这次联合作战,让我对 AI 诊断更有了信心。
但是,在手术台上,AI 或者手术机器人短期内还是很难取代主刀医生,顶多是医生很好的工具和副手。人体太复杂和精妙了,医学理论和临床实践的差异很大,AI 现在可以被快速训练成医学博士,但没法成为一个优秀的手术医生。
相同的逻辑用在家电维修上是一样的,AI 取代了一批文员,但却迎来了蓝领的狂欢。
昨天家里楼上漏水,晚上厕所电路短路跳闸。这种事我都没问 AI,直接找物业报修。即使 AI 能通过我的描述找出问题,我也没法自己解决。
维修师傅拆下厕所的顶灯,一阵检查,发现有个隐匿的电路板烧坏了,需要全部更换。这种问题,没法通过对着拆下来的灯具全方位拍照、传给 AI、让 AI 来判断。
在研究新西兰的技术移民政策时,我发现国内很火的所谓 IT 从业人员(产品经理、工程师)、金融从业者都不在技术移民的名单里。反而是医生、护士、建筑工人这类国内“看不上”的岗位,是他们需要的。这些都是实实在在,不会被赛博化的岗位。