即刻App年轻人的同好社区
下载
置顶
看了“老蒋巨靠谱”的视频，在联想到最近的西贝，户子蓝战非张雪峰被封，再到这两天的tim相亲角事件，我们所处中文互联网舆论环境中存在的一种系统性困境。总结下。
1.从“不能说错话”开始：舆论环境对创作者和公众人物的容错率变得极低，任何微小的不当都可能引发全面的批判和否定。
2.演变为“必须说对的话”：环境进一步收紧，要求表达者在发言前必须预先表明“正确”的立场，任何潜在的歧义或未言明之处都可能被解读为“夹带私货”，从而限制了创作的深度和广度。
3.最终沦为“无意义的游乐场”：严肃的讨论被解构，理性对话让位于情绪宣泄、网络暴力和娱乐化的“玩梗”。在这个阶段，事实与逻辑的重要性下降，舆论场变成了一个以攻击和寻求刺激为主要目的的场域。
导致这种状况的几个关键机制：
1.身份政治的先导作用：讨论的焦点常常从言论内容本身，转向对发言者身份背景（如“精英”）的审查和攻击。
2.“有罪推定”与“求全逻辑”：部分受众对媒体抱有深度不信任，倾向于预先认定表达者有错，并要求其立场和表述必须完美无缺，否则便失去对话资格。
3.“自证陷阱”的困境：一旦被指控，表达者会发现其任何澄清或回应的努力都可能被曲解，陷入无法有效为自己辩护的被动局面。
最终后果是公共讨论空间的萎缩与贫瘠化。为了规避不可预测的舆论风险，许多创作者和公众人物选择退出对复杂现实议题的探讨，转而生产更安全、更同质化的娱乐内容。这使得公共舆论场表面喧嚣，实则深度空洞化，有价值的交流难以存续。
在从具体事件来看：
1. 核心困境：传统公关的全面失效
情绪高于理性：面对非理性的、自相矛盾的大众情绪（乱流），任何试图“讲道理”或“把事情说清楚”的公关方式都是徒劳的，因为没有唯一正确的答案。
应对即二次创作素材：任何公开回应都会被舆论场解构、戏谑，成为新的“梗”和攻击弹药，从而加剧危机。
2. 王道策略：以“实力”对抗“噪音”
根本不理，用作品说话：最有效的应对可能是不直接回应舆情，而是保持沉默，持续产出高质量、高价值的内容。
“实力碾压”的丛林法则：这种策略的本质是互联网彻底“丛林化”的体现。在这里，不再是道理和逻辑取胜，而是“实力”（包括内容质量、心理承受力、资源）成为生存和获胜的终极法则。这虽然能带来“内心爽感”，但也标志着公共理性讨论的死亡。
3. 终极结论：影响力成为“负资产”与最优解转型
影响力悖论：在当前的简中互联网环境中，当IP的影响力超过某个阈值后，它不再完全是资产，反而会带来巨大的舆论风险和监管压力，转变为一种“负资产”。
做“强黏性腰部IP”：因此，最聪明、最理性的策略不再是追求成为顶流，而是主动控制规模，成为一个“黏性大但影响力低”的腰部IP。在此基础上，通过带货、卖课、经营私域流量等更为直接和可控的方式进行商业化变现。这被视为在当前畸形环境下的最优生存策略。
长期来看是很可悲的一件事，互联网短短这一二十年的时间，虽然平等的赋予我们每个人说话发声的权利，最终导向是沉默反而能更好保护自己。而更加可悲的是，舆论场的垃圾场化已经是趋势，我们每个人都是身处传播链条并负有部分责任，而且这个未来是我们自己共同选择的。
1.从“不能说错话”开始：舆论环境对创作者和公众人物的容错率变得极低，任何微小的不当都可能引发全面的批判和否定。
2.演变为“必须说对的话”：环境进一步收紧，要求表达者在发言前必须预先表明“正确”的立场，任何潜在的歧义或未言明之处都可能被解读为“夹带私货”，从而限制了创作的深度和广度。
3.最终沦为“无意义的游乐场”：严肃的讨论被解构，理性对话让位于情绪宣泄、网络暴力和娱乐化的“玩梗”。在这个阶段，事实与逻辑的重要性下降，舆论场变成了一个以攻击和寻求刺激为主要目的的场域。
导致这种状况的几个关键机制：
1.身份政治的先导作用：讨论的焦点常常从言论内容本身，转向对发言者身份背景（如“精英”）的审查和攻击。
2.“有罪推定”与“求全逻辑”：部分受众对媒体抱有深度不信任，倾向于预先认定表达者有错，并要求其立场和表述必须完美无缺，否则便失去对话资格。
3.“自证陷阱”的困境：一旦被指控，表达者会发现其任何澄清或回应的努力都可能被曲解，陷入无法有效为自己辩护的被动局面。
最终后果是公共讨论空间的萎缩与贫瘠化。为了规避不可预测的舆论风险，许多创作者和公众人物选择退出对复杂现实议题的探讨，转而生产更安全、更同质化的娱乐内容。这使得公共舆论场表面喧嚣，实则深度空洞化，有价值的交流难以存续。
在从具体事件来看：
1. 核心困境：传统公关的全面失效
情绪高于理性：面对非理性的、自相矛盾的大众情绪（乱流），任何试图“讲道理”或“把事情说清楚”的公关方式都是徒劳的，因为没有唯一正确的答案。
应对即二次创作素材：任何公开回应都会被舆论场解构、戏谑，成为新的“梗”和攻击弹药，从而加剧危机。
2. 王道策略：以“实力”对抗“噪音”
根本不理，用作品说话：最有效的应对可能是不直接回应舆情，而是保持沉默，持续产出高质量、高价值的内容。
“实力碾压”的丛林法则：这种策略的本质是互联网彻底“丛林化”的体现。在这里，不再是道理和逻辑取胜，而是“实力”（包括内容质量、心理承受力、资源）成为生存和获胜的终极法则。这虽然能带来“内心爽感”，但也标志着公共理性讨论的死亡。
3. 终极结论：影响力成为“负资产”与最优解转型
影响力悖论：在当前的简中互联网环境中，当IP的影响力超过某个阈值后，它不再完全是资产，反而会带来巨大的舆论风险和监管压力，转变为一种“负资产”。
做“强黏性腰部IP”：因此，最聪明、最理性的策略不再是追求成为顶流，而是主动控制规模，成为一个“黏性大但影响力低”的腰部IP。在此基础上，通过带货、卖课、经营私域流量等更为直接和可控的方式进行商业化变现。这被视为在当前畸形环境下的最优生存策略。
长期来看是很可悲的一件事，互联网短短这一二十年的时间，虽然平等的赋予我们每个人说话发声的权利，最终导向是沉默反而能更好保护自己。而更加可悲的是，舆论场的垃圾场化已经是趋势，我们每个人都是身处传播链条并负有部分责任，而且这个未来是我们自己共同选择的。
0 00
