近期看了两篇讲关于回购问题的文章,都是律师的视角出发,考虑如何解决回购问题。
环球是通过协议签署与应诉抗辩的方式进行处理(部分核心段落如图),提出了突破“明示”困局的四维抗辩模型:
1、受让人知晓债务存在
2、协议约定“权利义务随股流转”,锁定转让合意
3、投资人“签字确认”达到满足法定同意要件的标准
4、出让方“未获不当利益”,回归公平原则
暗涌这篇则是通过非诉的方式,基于双方不同的核心诉求,提出一套变通的替代方案进行风险缓释。
个人浅见,第一种方案可能无法从根本上规避投资是投人这样一种“人身属性”,以及最终如何证明出让方未获不当利益存在不确定性,且耗时较长、成本过高。
第二种方案是我本身考虑的方案,但这需要具备包括但不限于法律、投资的专业能力,同时还需要有沟通、方案设计以及相关资源渠道的协调能力。未来可能更多的是需要和国资、政府打交道。是否能够听懂他们的核心诉求,并提出能够满足对方基本预期的解决方案,会是一个考验。这或许是接下来的某一阶段性产物,也是我个人认为需要去推进的(无论是从司法实践的角度,还是从沟通的角度)。
附原文地址:
📝暗涌|一名“回购顾问”的自白
mp.weixin.qq.com📝环球律师事务所|回购责任的“解绑”路径——论回购义务概括转移的抗辩路径
mp.weixin.qq.com