真正强的Agent是你交给它一项任务，不需要做过多沟通，它就能自行理解并执行，你只需要等着看结果即可（有可能是超预期的结果）。而弱的Agent则需要不断地通过prompt的优化、执行过程中的对齐，才能得到个鸡肋无比、拿不出手的结果。前者胜在稀缺的模型与产品能力，获取中长期稳定收益；而后者只能靠投流等高额补贴用户的路径，获得一个短视的结果。
​
​人也一样。追求什么样的道路，取决于眼光的长远、格局的大小 与能力的高低。不是所有人都有能力坚持长期主义，努力与韧性也是一种天赋。

为什么有些公司看似忙得飞起，实则结果稀碎，是因为不清楚战略与战术的差别，用战术上的勤奋掩盖战略上的懒惰，以一种没苦硬吃的方式体验人生。

战略不是一件可以从同行友商处抄袭的可复制路径，而是需要自己对市场与未来的理解，能够「看见」，有坚定的信念去相信这一未来，并且同时具备高度的执行力，实现「目标-结果」的能力闭环。没有足够的预判能力，不足以看清未来。

能够抄袭借鉴的都只不过是战术层面，而战略真正重要的是明确知道自己想要什么、必须做什么、不应该做什么，做加法的同时也要会做减法，并且真正懂得用来实现目标的关键在于人，而非事。

战略清晰可理解，战术才可能稳扎稳打、循序渐进，从而通过一群人的共同努力，最终拿到结果。
​
​Focus on target.

解决当下困局最好的策略是把时间拉长，眼光放长远，看看最终自己想要的是什么，再回到当下做出正确的选择。在犹豫不决时，就follow your heart。投机只是赢得一时的得失，只有投资才能获得看似失之一隅，但实则中长期稳定的回报。
​
反求诸已而不是苛责他人，才是驱使自己进步的不竭动力。​一旦做出选择，就停止内耗，凭借坚定的信念勇往直前。等到未来，你会回来感谢当下坚持的自己。
​
​人与人是不同的，不必通过他人的评价来认可或否定自己。只要做好自己，就会有同频的人发现你的好，双向奔赴，默契同行，去完成我们想要完成的目标。

「遇到问题，解决问题」是让自己进入「知行合一」状态最好的策略。当启用这一策略后，你会给自己一个信念：我现在面对的困难是因为我还没有找到合适的方法去破解，当我找到方法后，它就不再是困难了。
​
​一旦开启这种模式后，在面对任何突发情况时，首先会对自己说「每临大事有静气，沉下心来想办法」。然后把自己当成人机，理性分析几个问题：
- 我的目标是什么？
- 要实现这一目标可能的路径有哪些？
- 这一过程中需要换位思考考虑的人性有哪些？
- 哪些事情是必须做的？
- 哪些事情是不能做的？
- 在理性与感性之间能不能找到两全其美的方法，在不破坏理性目标的大前提下，保住感性的一丝想法？
- 什么阶段或节点做上述的事情？
- 过程中有什么风险点与应对策略？
- 我需要通过哪些人的协助来达成我的目标？
- 我能够给他们带来哪些价值？
- 综合评估后，我的目标上下限与最优策略是什么？

当通过这一模式建立「目标-结果」的正确导向后，自然能够拿到合理预期范围内的结果。问题的解决只不过是时间与方法的乘积。当将自己置于一种不断拿到预期结果的正向反馈循环之内后，就能够在面对所有困难时都有着坚定的信念与强烈的目标感，不会轻易放弃，也不再需要所谓的情绪价值，而是一门心思只想找寻解决方案。退缩、抱怨、患得患失，都只不过是在浪费时间。

哪怕最终失败，复盘之后也会成为下一次应对挑战时的宝贵经验。所以每一次的任务与挑战都是一次系统升级迭代的机会，越难越刺激，越难越有趣。
​
​始于认知，终于执行。
​知而不行，只是未知。
​道阻且长，行则将至。
​行而不辍，未来可期。
​
​我是这样，希望你也是。

绝大多数事情都可以抽象为不同条件下的博弈与交易。而交易的本质是对商业的理解与判断。商业的理解与判断中不仅包括对当前业务的理解，也包括了对未来的预判。
​
​那么，当下时间推进的过程就如同下棋一般，需要提前设想好未来的不同路径，分析出各条路径在不同条件下的最优组合与触发时点。如果最佳路径在行进过程中被别人提前封死，就需要依据前期的判断与未来的发展趋势选出次优解。

这一过程中，起到决定性作用的参数是时间，但很多人往往会重视其它因素而忽视这一关键参数。

一旦预判到未来的趋势后，需要做的是评估推进到下一节点所需耗费的时间，利用好时间窗口，采取跟随策略，以最小的时间成本或代价跟进主要进程的发展，用相对高效的机制掌握全局的重要信息。但绝不在跟进过程中遗忘时间窗口期内的关键目标。
​
​因此，准确的预判与对时间的把握，才是无论在任何条件下，都能通过博弈达成交易或找到最优解决方案的关键所在。​

​万事总有最优解，而事情成败的关键在于你得用多久的时间才找到这个最优解。

1、防患于未然。善战者，无智名无勇功。绝大多数关于未来的潜在坑点都尽量在当下一一预判，提前解决或识别。能顺手处理的瑕疵，不要放任成为未来的那根稻草。
​
​2、临危不乱，直面问题，拥有快速决策的魄力与承担责任的觉悟。在事件发生后，谁用来「消化-决策-行动」的时间越短，谁越有反击能力。
​
​3、坦诚的沟通可以超越法律与舆论的限制，得到更好的结果。承认一时的不足或错误、承担短期的损失不可怕，重要的是通过反求诸己式的「认识错误-改正错误」，建立对未来行为与结果的稳定预期（尤其是在不稳定的变局周期中）。

4、再多看似客观理性的评论，也比不上那些看似不完美、但可以立刻执行的解决方案。重要的永远都是无论任何条件下，都能够不断提出解决方案，并寻找最优解的能力。
​
​关关难过关关过。把所有的苦难都当成宝剑出鞘前的磨炼，当成是一种成长过程中的版本迭代，无论成败，总有收获。加油！

即刻要是有给用户随手打仅自己可见的标签的功能就好了，省得每次看到“特别”的言论时还得点进去瞅一眼是什么用户（人多、年纪大、记性差）。

这样省得因为对方脑回路清奇的言论取关，而看不到一些当初关注时想关注的信息。

关键词过滤和这个功能还不同，关键词过滤可能会过滤掉一些正常的信息。

很多时候人与人的差别在于，当看到一个方向时，有的人选择观望、等待，而有些人看见后，就开始付诸行动。

后者在很多时候被误认为是纯粹的理想主义者，其实往往并不是，而是在践行理想主义目标的过程中，务实地前进。

「战略选择是组织能力的表达」。自动化确实是智能的体现，我带娃的思路就是「Pre-training+RL」穿插进行，目标是逐步实现学习自动化（目前已初见成效，非常爽），AI迭代和鸡娃的思路其实是可以相互借鉴的。

娃今天做题的口头禅是：罗伯法在手，幻方横着走。

我小学一年级的时候都没学这些，这代小朋友从小的学习食粮真好😂