即刻App年轻人的同好社区
下载
App内打开
elsewhere别处发生
0关注2k被关注0夸夸
Maybe wrong, always fun. 让商业好玩一点。
elsewhere别处发生
2天前
去年此时,有些应用的明星公司被盯得很紧,那时大家觉得它们飞黄腾达得太快,成立一年多就估值几亿美金,好夸张。

但在今年,只能说这些公司瞬间眉清目秀了起来。一批数据公司成立不满一年,就已经诞生了25亿美金的 UniPat ,和若干家估值3-8亿美金的公司。

过去几个月,无论AI应用、硬件、具身,还是世界模型,我都在许多个小范围讨论里感受到了一丝过气。但有一个领域,所有人一提起就都来了兴趣——就是数据公司。

各种都市传说满天飞。这个等有公司拿到了更大的结果,我们再来具体说说。

这些故事总会在每一轮的创投风口轮回上演。不过和以往的创投明星不同,这批数据公司和创始人,是真的渴望低调。据说 founder 们曾达成过一个默契:只PR技术实力,对团队和业务进展保密。他们对媒体的主要诉求也是求别写。

这行业的确来钱快啊。到处流传着造富美谈,不是二线数商月入400w美金,就是在校生喜提10w月薪。很多数商都在各种场合流露过,拿融资也不是真需要钱,只是要基金的名号吸引人才和客户,要VC里的大哥大姐提供庇护和帮助。当你发现了不为人知的宝藏,当然要衣锦夜行。

这大概也是一级市场最快速的估值增长记录。相比一下, Kimi 是在成立一年时才到达25亿美金;陈冕勤勤恳恳地干了三年,最近才快要完成30亿美金估值融资。

一些数据公司很多会用“连接智能与现实”、“加速 AGI 进程”的大词来阐释业务,但其实一句话就可以概括:给模型制作练习题。有点类似于:AI时代的猿辅导。

数据公司一个个都太神了

10
elsewhere别处发生
2天前
对于中国AI应用公司来说, Manus 是一个改变局面的存在。

在大模型之后, Agent 概念开始流行,但大范围的创业公司出现,是在2025年3月 Manus 横空出世之后。温度或热或冷地持续了一年,但这些创业公司多数都没能在增长上更进一步。回看这一年半,最被低估的变量显然是模型能力的跃进和模型公司的野心。目前跑出来的应用创业公司还是只有 Manus 、Liblib、 Genspark ——所谓的御三家,而最近被反复讨论的反而是过去这几个月突然杀出来的 Tipsy 和 Emochi 。

而更大范围的创业公司很快沉寂了。有些典型的大热后又被快速证伪的路径,比如产品经理型founder、A2A社交网络、 proactive agent 、转型 FDE 等等。也有一些路径的结论尚不可知,比如用户数据和后训练,能把应用创业公司带向哪里。

一个月前,「elsewhere」制作了一份AI应用期中考试卷,我们收到了接近1100份反馈。答题者普遍感受到了AI应用的投资回暖,但除了个别头部公司的持续加注之外,这至今缺乏基金们真金白银投入的证据。多数人把它归因于资金轮动和估值重置,而非需求、留存与收入已经跑通,而在这些之外,更难回答的永远是模型进化的方向。

但到现在,相对确信的是,应用几乎只剩下 Coding / 办公、视频 / 游戏、 Personal 三件事。(如果你有不同看法那就是你对)

Manus表明AI应用只剩三件事

00
elsewhere别处发生
12天前
故事还要从很久很久以前说起。

二十年前,小学三年级的车昊轩,班上有一个让他印象很深的小朋友。学习很好,每天放学,都有家里人开车来接他。

车昊轩觉得,这个小朋友应该很幸福。但有一天,他突然开始想:如果我是他,看到的世界会是什么样?他开始好奇,同一个世界,从另一个人的眼睛里看出去,会不会完全不同?

我知道你会想问:so,这是想说明什么?

这是车昊轩主动对我说起的故事。二十年后,29岁的他创办了XGEN,想建一扇“任意门”:把原本只能想象的未知世界,变成可以进入的地方。这个概念有点绕。

“所以,这是一种世界模型?”我问。

“Forget it!”车昊轩几乎没有犹豫,随即抛出一个更难理解的概念:interactive experience model,主观体验模型。他把XGEN正在做的东西叫作generative world simulation——生成式世界模拟。

以下是我试着为你讲述的车昊轩的故事。

去他*的「世界模型」

01
elsewhere别处发生
14天前
一篇有点私人的内容。

在AI艺术黑客松,我没有开屏成功

00
elsewhere别处发生
17天前
上周,在外滩大会上,主持了一场圆桌。对话嘉宾是作家刘震云,和香港大学计算机与数据科学学院院长马毅。

一个是作家,一个是AI学者,对话的主题可想而知。现场的确聊了不少关于什么创作、当代教育、人与人的新关系、时代苦乐之类的话题。

不过聊到末了,我却感到一丝突然的空虚,于是问了一个临时想到的问题:在人类真的知道科技可以进展到什么程度之前,许多人文视角、社会视角的讨论,会显得一厢情愿、苍白无力吗?

就像在GPT之前,我们很难想象原来机器可以比我更懂我。就像在有电之前,我们很难想象人类可以永昼。

马毅的回答挺诚实:不要(过多)讨论,做就好,摸着石头过河。我们也不知道,我们没有正确答案。而刘震云的回答是,科技的发展对人类是平等的,就类似哈耶克形容“金钱”那样:“金钱是人类发明的最伟大的自由工具,只有金钱会向穷人开放,而权力则永远不会。”总之刘老师对AI是很积极的。

整个对话四十多分钟,两位老师都说得很走心,观点鲜明,金句频出。以下为稍作编辑的文字实录。
非常巧合,这场对话的现场背景板是一幅AI画作,来自算法艺术家 Reva Fan 的《Co-Cognition》。

Reva 恰好是「elsewhere」报道过的新基金 First Rule Ventures 创始人李荣彬的太太。 Reva 说,这幅作品想表达的是“机器对人类感知的想象”,比如AI作者是否可以被替代,长期对话能否形成不可复制的主体痕迹。

和刘震云、马毅的外滩谈话

00
elsewhere别处发生
28天前
最近,有家初创公司整了一个“赛博办公室”。

打开官网,你就走进了一个像素风格、一比一复刻的办公室。十几个数字分身在工位之间走动、开会、坐下、起身。这些都是真实员工的化身。你还可以像观看鱼缸的鱼一样看他们上班,跟他们说话,也可以直接堵住老板成镭,问一句:还招不招人。

这家公司叫 Talespark ,办公室在上海西岸模速空间有一个“现实版”。

走进 Talespark 的办公室像走进一间小型植物园,绿植之间塞着 COC 和 DND 的桌游模组、不同年代的游戏主机、早年的东方 Project 手办、《星际牛仔》的原画集、库布里克的电影海报、图灵的肖像照,甚至还有一幅红财神泥板画。来串门的朋友常戏称这里是:“模速空间的5A级景区”。

把一间现实办公室变成可进入、可观察、可互动的数字世界,多少泄露了 Talespark 正在做的事:他们想要创造一个存在于不同媒介、有鲜活NPC和始终记得用户的世界。

即使没有上帝,也要造出一个来

02
elsewhere别处发生
29天前
之前「elsewhere」写过 Kimi 的C轮融资,那笔由 IDG 领投的交易,堪称VC在黎明前的惊鸿一注。但回顾 Kimi 的融资故事,真正将杨植麟送上大模型牌桌的,是更早、也更大的一笔来自阿里的钱。

2023年11月,阿里第一次投资 Kimi 时,以6亿美元估值投了3000万。三个月后的2024年除夕,阿里将筹码突然提高到8亿美元,投后估值超过25亿美元。

这笔钱让阿里成为了 Kimi 至今为止也最大的股东,也让 Kimi 瞬间成为中国大模型牌桌上的天外来客。

三年过去, Kimi 估值已经飙到500亿美元。但在当时的阿里内部,争议不小。有人说它是“PPT公司”——阿里初见时,连模型都还没有;内部技术评估后还曾有个明确结论:不要投。

但阿里最终是投了,且是集团战投唯一押注的大模型公司,且连加六轮。如无意外,这也是整个阿里在AI时代账面回报最可观的投资之一。

投资人爱说,要投就投 game changer 。反过来看,投资有时也会起到类似作用。而阿里之于Kimi ,就是一笔改变局面的投资。

阿里投资Kimi始末

20
elsewhere别处发生
1月前
本来没打算写 SHEIN (希音),但看到今天的上市现场,突然有些感慨。于是临时写一下当年的融资故事。

今天的 IPO 现场,据说许仰天一度没计划参加。所以在流传出来的多数照片里,都没有他的身影。

不过在现场,他身穿一件印有 SHEIN 的白色T恤,一直随波在台下的人群里。如果不是公司的员工或投资人,大概都没人能认出来。直到全体大合照时,他才匆匆上台留下合影。

投资人们也很低调。以「elsewhere」有限的投资人朋友圈,几乎没有人有任何表态。之前他们也基本都婉拒了 IPO 前的访谈。

时间回到4年前, SHEIN 曾是一家估值高达1000亿美元的公司。当年追逐它的人,不会比今天追逐AI或大模型的人少,情绪的高亢程度也不会比今天寡淡。

四年过去,市场的热点板块已轮动了好几番。如今再看这个故事,有些奇妙。

SHEIN融资往事

42
elsewhere别处发生
1月前
2026年8月14日, Cursor 宣布自己正式成为 SpaceX 的一部分。

加入 SpaceX 后, Cursor 称其将获得世界上最大规模的计算资源,用来训练更强、运行成本也更低的模型。

就在五个月前, Cursor 创始人之一 Michael Truell 曾用另一组词描述自己想建立的公司:independent and long-lasting(独立且长久)。

过去两年,模型公司不断向应用层扩张,越来越多的人开始怀疑,大多数AI应用类产品不过是暂时寄居在模型之上的一层界面。每当基础模型增加一项能力,就有一批应用失去存在的理由。

Cursor曾经是这个判断最有力的反证。它增长得比绝大多数软件公司都快,最早把模型变成一种新的工作方式,也让人相信应用公司可以比模型公司更懂用户。

但最后,最成功的AI应用仍然并入了一个拥有模型、算力和资本的体系——价格是600亿美元。

这无疑证明了 Cursor 的价值,但同时也证明了,价值与独立并不是同一件事。

有意思的是,在「elsewhere」最近发布的“2026年AI应用全国统一期中考试”中,有一题是:被称为应用“御三家”的 Manus 、 Liblib 、 Genspark 中,有哪家在训模型?其中有超过61%的人称,“不止一家”。

阶段性地回顾 Cursor 的故事,我们试图去理解一个问题:对于AI应用的长期独立发展, Cursor 到底是一道证明题,还是一道反证题?

Cursor没有做错任何事

02
elsewhere别处发生
1月前
注意事项

1. AI应用投资正在回暖。这次期中考试将带你复盘过去两年多的知识点,鉴往知来。

2. 此次考试为100%开卷考试。欢迎考生们在评论区或社交媒体上对答案、出新题,切记举一反三、温故知新。

3. 这是一份“实时互动”考卷。考题及考生们的答案汇总,请下滑至评论区查看,或移步「elsewhere.news」获得完整体验(推荐web端)。

4. 答卷前,考生务必不要将自己的姓名、公司名、职位名填写在答题卡上。

5. 本试卷各题干中若明确标为虚拟假设,则纯属虚构,不指向任何具体公司/产品/个人,请勿随意对号入座。

6. 此套试题的最终解释权归「elsewhere」所有。
11