即刻App年轻人的同好社区
下载
App内打开
HackerQED
450关注2k被关注3夸夸
独立开发中,六边形战士。我全网同号。
置顶
HackerQED
21天前
最近被狠狠磨练了一波心性,备忘一下:

1 所有赚钱的事都有失败率,可能按时领工资除外。对成功的概率饥渴,对失败的尝试钝感,一觉醒来还能嗷嗷叫的投入下一次试错中,这大概是比较能活下来的心态。

====

2 看到不行了,要敢于认输,敢于止损。不过就算认赔离场,也最好从你付出过的努力里面榨出最后的剩余价值再离场。

比如一个站,即使转化不行要放弃了,那也最好是接上支付,规定动作都做了再放弃,这样放在那里说不定哪一天就出单了呢?

离场点就像游戏存档点一样,如何把握在合适的地方,既存下尽可能多的进度,也不要被沉没成本绑架,失败多了就会有一些感觉。

唯独不要放弃治疗,自暴自弃,半拉子放在那里—说来惭愧,我做过不少这样的事。

====

3 多交朋友,多分享,多说话。难过的事情说一说就好了。最好是对同行同路人说,不一定期望反馈,他人见证了,自己心里就会好一点,人性如此。
92
HackerQED
2天前
开始使用 claude code,适应一下新的交互方式,测试一下更高的自动度能做什么。

去年这个时候遇见了 cursor,半年后离职单干,现在遇见了 claude code。期待半年后。
80
HackerQED
21天前
没事就看 stripe 是不对的,应该忙到没时间看 stripe。

梦想是stripe会没事就主动跳出来让我看。
00
HackerQED
1月前
成功经验不可证伪,失败经验可证实。从这个角度上说,失败经验的信息量更大。

成功的案例是参照物,让我们得到鼓励;看互不重样的花式失败,则能让我们避免低级错误。
11
HackerQED
1月前
如果观察一样东西的间隔时间太短,看到的往往都是噪声。

比如天天看盘;比如我为了用户的付款多而开心,少了不开心,虽然总体的收入趋势是上涨的。

又比如说,新闻的大量生产,秒速递送,导致从比例上来说我们看到的东西噪声大于信息。

截图是讲述这个道理的小故事,真的很有意思。
04
HackerQED
1月前
对套壳的精细洞察:“但实际上,壁垒就是初期精细的工程化带来的数据资产滚动时间杠杆形成的无法逾越的鸿沟。”

总有一天我会用得上。

Yangyi.: 已经2025年了,牛逼的大模型公司没出来几个。 反而全是套壳的天下。 其实这个时代最FOMO的是投资人。 绝大多数投资人,自己都没怎么体验过AI产品,甚至在和一些AI项目聊的时候,都没去用过。 大部分人上来的第一句话就是:你们的壁垒是什么? 壁垒就是工程化,但他们看不懂工程化。 确实,大部分AI套壳公司都是草台班子,自己也没什么工程化,多数都是开源缝合,缝到用户输入的理解成本和操作成本降低,这事儿就能跑,毕竟以前的垃圾软件操作太复杂了,现在变简单就行。 但实际上,壁垒就是初期精细的工程化带来的数据资产滚动时间杠杆形成的无法逾越的鸿沟。 所以如果你想找一个很牛逼的项目,你更应该关注的是,对方是怎么沉淀结构化数据的,是怎么做ReACT的,在工程上有哪些细节,是光靠模型解决不了或者解决不好的。 这些细节才是项目与项目之间拉开巨大差距的地方。如果你不愿意承认这一点,那就相当于套壳公司的生死都依赖大模型本身了。 绝大部分垂直场景中,大模型只能做到40-50分,依靠早期工程化能干到60-70分,然后再依靠不断地数据优化+不断地工程强化干到80-90分。 这是时间的复利。但前提是你选对了标的。 找到一个牛逼的项目,市场规模足够大。最好还完成了早期验证。 你不需要看他们赚了多少钱,因为绝大部分刚刚开始的agent公司,都需要不断优化漏斗。早期会面临许多退款,这也是正常的,除非他们养一批人工团队去把数据捞回来。毕竟技术想提升可靠性是需要时间的。 在意的事情无非就是,有多少人会开启深度对话,这里的变体有多少。这是在测试用户的真实需求。 再一个就是,用户的付费意愿有多强,粘性最高的用户能在你这里处理多少事情。这能看出用户ARPU或者说初步LTV。 这就够了。剩下的,就是和时间做朋友。 今年大部分人FOMO,但明年很可能就不会了,毕竟投资人会遇到很多骗子,自己分别不清楚的骗子。 真刀真枪实干,和不产生多大价值的骗子,这中间的鸿沟,能比麦哲伦绕地球一圈还大。

00
HackerQED
1月前
做试用装就渐渐过渡成产品思路了。

要想办法把顾客服务好,让他买单;试用装也是一种筛选了,买了试用装的人,一定是有一定支付意愿的,我去研究这部分人的行为和偏好,那就更加精准。

而且试用装购买频率很高,Stripe经常弹窗,感觉很爽。

而且我可以通过 ab 测试,逐步测出用户能够接受的最高的试用价格,还有怎么样放转化钩子转化最高。

HackerQED发表了动态:给大家讲一个今天遇到的搞笑的案例,思路转换以后,危机变转机。 我有一个站,这两天在流量不变的情况下,免费试用的比例暴涨,导致我的成本飙升。 头痛了两三天突然明白,反过来想想,那么多人要试用,岂不是我突然来了一波有很强试用意愿的用户? 我让他们免费试用,那我就纯亏钱,我收费让他试用,那我不是血赚? 然后我就开始卖2.99的试用装,上线一晚上卖出十几个。 === 而且还有一点非常的屌,就是我的试用装,现在完全覆盖了我的投流成本。也就是说,我只要出了单,出了订阅,全都算是自己的。 投流和免费试用,互相拖后腿;投流和试用装,才是互相抬轿子。 === 试用装,肯定会分走一部分原来属于订阅的流量,这部分我只能自己优化转化,想办法去接回来。 一个就是让这个试用装只能买一次,另外就是在他试用的时候给他弹价格窗,快试用完的时候再给他一个价格弹窗并且给一个优惠。 所谓的挽留优惠,新人优惠,限时优惠,都给安排上。

11
HackerQED
1月前
给大家讲一个今天遇到的搞笑的案例,思路转换以后,危机变转机。

我有一个站,这两天在流量不变的情况下,免费试用的比例暴涨,导致我的成本飙升。

头痛了两三天突然明白,反过来想想,那么多人要试用,岂不是我突然来了一波有很强试用意愿的用户?

我让他们免费试用,那我就纯亏钱,我收费让他试用,那我不是血赚?

然后我就开始卖2.99的试用装,上线一晚上卖出十几个。

===

而且还有一点非常的屌,就是我的试用装,现在完全覆盖了我的投流成本。也就是说,我只要出了单,出了订阅,全都算是自己的。

投流和免费试用,互相拖后腿;投流和试用装,才是互相抬轿子。

===

试用装,肯定会分走一部分原来属于订阅的流量,这部分我只能自己优化转化,想办法去接回来。

一个就是让这个试用装只能买一次,另外就是在他试用的时候给他弹价格窗,快试用完的时候再给他一个价格弹窗并且给一个优惠。

所谓的挽留优惠,新人优惠,限时优惠,都给安排上。
611
HackerQED
1月前
做了个 pollo typescript API 包,我已经上生产了,分享给勤奋的朋友们:

GitHub - HackerQED/pollo-typescript-api: Unofficial typescript API for pollo.ai

32
HackerQED
1月前
需求即关键词即产品即用户即场景即客单价。

不是我说的,一个老哥说的,但我超想把这句话刻脑门上。

无比精辟的概括,对我目前在的赛道的玩法。网友怎么这么有才华。
33