第一篇流水账。

最近我感知到的最火的文章莫过于《社交媒体的黄金时代，结束了》。

老生常谈，现在的信息流不再“挤满活人”，而是 “堆满信息”。而获取信息的一大特性是：人和人的距离可以无限远。当远到足够远的时候，就只剩下消费者和消费的行为用来互相遴选了。

所以呼吁抱团式小圈子的回归倒也不意外。

不过抱团的好处和弊端一样明显，人和人离的太近，就又会有新的困扰。所以network不一定是最核心的解法，处在中间地带的shared identities才是。

共享身份是一个听上去很抽象的词儿，但实际上随处可见。在青旅、在脱口秀、在电影院、在国外遇到国人，并不需要什么刻意的展示，也能实现微小的团结。再不济，就像小红书的K歌接龙，只需要唱一句，就能收获共享性的身份。

所谓的共享，最核心的奥义是，每个处在边缘状态的人流露出哪怕一点点小事或者小线索，就可以汇聚出超越性的东西。

看了小红书的纪录片，寻找杜塞尔多夫，21世纪版本的chinatown。杜塞尔多夫，也叫杜塞，一个我从来都没听过的德国地名。对每个异乡人来说，如何处理边缘状态应该都是优先级最高的事。首先想到的是不知道这个小城有没有那种和几个陌生人共进晚餐的饭局，国区的饭局是标准的社交局，在海外应该都像美区MADA（make america dinner again）一样，饭局上可以讨论更多的严肃内容。

片子里都是一些非常基础的生活场景。看展、听脱口秀，这种集体感和团结意识并不怎么浓厚，如果这些场景也算“群体”的话，群体存在的时间都不会太长——但对现代人来说，这种不深也不重的团结，愉悦感却是最好的。

成为中心的起点，一定是从边缘蓄势。不论边缘的人、边缘的事、边缘的团结、边缘的城市。就像杜塞尔多夫的国人一样，作为异乡的边缘人，他们需要更多的场景去组织起边缘的共享身份，最终把边缘变为中心。在这个过程里，小红书成了从边缘到中心的连接器。

从社区的角度，朋友们一直在探讨小红书的实用、内容价值甚至UGC or PGC。但我始终感觉的关键词是边缘——到中心。小红书总能把一些最细微的生活场景连缀起来，贯穿线上、线下、时间、空间、国界，制造了许许多多距离适中的shared identities场景，才是小红书的真正武器。

技术就是这样一种东西：

技术解决了问题，同时也产生问题，然后再用技术解决新问题——所以技术的价值，始终是无限大的。

社交媒体早期被总结出七种优点，当然现在优点变成恶龙的七宗罪了。

分享：由于面向私人和面向公众的界限已经彻底模糊了，发帖考虑的越多，倦怠就越强，导致从oversharing来到了posting zero；

在场：LBS这部分，有用，但不多；

关系：应对关系所需要的策略技巧，出多少本书都是不够的。大家都要靠不同的分裂角色去适配不同的产品；

身份：似乎职业和学历，是仅有的选择；也是容易拓写和操纵的；

对话：即时通讯=永久保持联系随时待命，是一种蜜糖和砒霜的混合物；

群组：内外区隔的好处和弊端，在算法时代都被抹掉了，群体最内核的共享身份的价值，也显得毫无必要，毕竟选择和退出的成本都接近于零

声誉：量化与刷量；

如果AI真的算是一个时代，那最基本也是最重要的问题是，“表达真实”的边界，该挪动到什么位置。

上一次聊这么久的天还是上一次。

1、每当我们以为很多事能说的清了，实际上说不清的事情就正在变多。比如AI创业者的热情，到底是在AI身上，还是在想要影响的用户身上。其中有微妙的区别，但至少现在，是说不清楚的。

2、没有单纯的“社交关系”的演变，如果一种演变已经显性，那波及的是所有场景。不论普通社交、职场、亲密，其实所有的关系形态都趋向于在更低契约、更低束缚的制度里拿到自己想要的——high performance，low loyalty。

3、基于2，现在的世界不是靠连接来形塑的，是靠断联。连接里的自由、自主是混沌难定义的，断联才是赋权的，断联可以无视客观事实。

4、基于2和3，关系里的评估方式的演变才是最核心的。现在的评估更倾向于“一次判定，长期有效”，约等于忠实copy了大厂面试和评绩效的逻辑。

5、简单说，人和人的交往更多考虑对方带给自身的感受，而不是更看重对方的特异点。

6、对社交的倦怠除了过度饱和的供应，主要原因是已经形成了内化的脚本，最后就像面试一样，面的人越多，通过的就越少。

7、搭子，宣传上都尽量和dating撇清关系，所以本身应该是定义出一种新的脚本。否则，双方都很容易遵循公约数最大的dating脚本。

8、所有连接型的产品，终极目的是创造一套关于交往礼仪和规范的新脚本。

喝咖啡，配鸡架。

不管线上还是线下，社交都是评审逻辑，先评判对方profile，也就是你需要对方拥有些什么能吸引你的东西，再判断对方是不是和自己适配。这是从过去延伸的正向推演，profile都是过去的（废话），而评审自然也是遭遇过的case的复盘延伸。

这套逻辑work到现在，怎么算适配还是一团浆糊，但对不适配的敏感度，大家的level已经快修炼成仙了。

虽然有点怪异，但我们确实是以打开视野为起点，又在过程中不断窄化。窄化到临界值，连接场景里就只存在自证效果：首先考虑对方是不是非蠢即坏，以及，最后得出的结论必然是非蠢即坏的。

我觉得可以换个角度想想。

从“需要”变成“想要”。从“你需要什么样的人“变成“你想要成为什么样的人”。

from "user character”to "future character”。

不是特别伟大的意识形态，只是微小的期待的总和。你想要成为穿衣服有品位的人、成为不暴躁的人、成为可以放声大笑的人、成为会敲架子鼓的人、成为能认真读书一小时的人。带着“想要成为”视角去接触人，不仅仅包容性更好，最主要的是可以阻断过去的预制逻辑。

也算得上是一种新触点。

*

人的行为是根据立场改变的。立场无非就两种：基于过去沉淀出的立场vs想象未来再调试当下的立场。

一个牛马打定主意以后要自由职业，马上就会改变在职场中的行为。

人会放弃职业规划，去思考身份和角色——从我是谁到我能成为谁。

身份是一种被认可的形式，比如当创作者创业者。

角色是更抽象的探索，大概相当于上面说的未来我会成为什么样的人。

但显然角色通常是虚无缥缈的，最稳妥的办法是找一个已经存在的角色去对标，互联网行业的对标吉祥物就是乔布斯。通过接近理想角色来模仿角色行为，约细致效果越好。

对标角色早上可能是先冥想，走在路上会观察。也可能是先喝点伏特加，路上叼烟斗。

从心理的角度讲，越模仿，就越会接近目标状态。暗示自己“对标角色在这种情况下会这样解决”，会极大提高期望、信念和动机，产生行为的概率才会增加。

*

当然，构想未来是一种效果极佳的心理暗示，这种废话中学生都知道。

anyway，互联网所有的信息都是已知的，不论什么角度，都被充分尝试过。某种程度说，我们吸收、学习的东西，看到的所有feature，都是预制的，它们确确实实都是基于过去被包装好的。

不管社交还是AI社交，当你看到feature的时候，它们只能代表过去——过去流行的脉络。就像潮人总会感觉与众不同，但归根结底，还是追随潮流才会有的潮流意识。

所谓创新，就是颠覆。颠覆的前提，就是突破预制。而突破预制的前提可能是：对一个真问题感兴趣，而不是对怎么解决感兴趣。

能找到一个真正的问题，概率是很小的。真正的问题不可能三五天就想明白，也很难三五天就丧失兴趣。

琢磨它可能会占据几年的时间。

相比之下，做一个解决方案，耗时不需要多久。

常规的解决方案就是标准的正门，当然也有vip窗口，不过那是给大厂准备的。大家都在正门那里，每个人都以为自己创造了很新的东西。

只有耗费非常非常多的时间，才能在琢磨问题当中有一点点模糊又微弱的意识。那种意识会让人脱离人群，绕到后面去看看是不是有后门。

答案在问题里，不在解决方案里。

如果环境变化是常数，那人的欲望就只能以变量去评估。第一天欲望可以很大比如全球化卖扫帚，第二天就可能小到去集市上卖扫帚，第三天搞不好会思考卖的意义，且这种搞不好和销量不一定正相关。但如果第三天依然要继续第一天和第二天的营生，那人就会难过。

人的状态循环周期，正逐渐压缩到一个自己也很难梳理出规律的程度。

所以不论什么形式的咨询都在稳定上涨。

接咨询的朋友们，感受也不尽相同。

有些朋友是希望借由咨询去产生连接，这种糟心概率极低的接触能抵消一部分虚无感。当然说起来的话，似乎都是打着观察人类多样性的旗号。

有些朋友感受到的是认可。被他人所认可，不论什么时候，都是值得高兴的感受。

有些朋友接咨询接的很痛苦。比较典型的是心理咨询师，每次都要面对灰暗和负面。

第一类朋友的感受良好，是预设了集体概念，算是有了某种程度的共享身份。

不过现在共享身份指向的团结、协作、命运共同体，这些意义价值当然是好的，只是不利于私人角色，也显得负担很重。但共享身份的需要又一直存在，折中的方案就是把原本只是单纯共享空间的“缘分”显化，静默读书、无声连麦之类的好处就是，完全随机且偶然的共享感。

——没有意义也是一种意义。

每个后浪都需要把前浪当敌人。

有朋友认为脉脉做的不好，打造挑战一下。当然挑战脉脉的切入点都大同小异：至少思考层面，都是从职场人如果不挂title会怎样开始的。

道理永远都是同样的道理——最近的道理是高德上线的素颜饭活动——反者道之动，弱者道之用。

现在的title确实，主理人、founder、cofounder、创作者，通货膨胀不可避免。这种路径不迂回，直接又显性的自我重复，可以抵消不安全感和焦虑的压力，本身可以看成是一种仪式。不过这种仪式和P图一样，带有潜在竞争性的味道，作为聪明的生物，参与竞争是非常必要的解决问题和获取资源的方式。

所以，对创始人来说，实践时就陷入了极其深刻的自我悖论：不论评价他人还是被他人评价，学历、履历、title都是必然要展示的，场景里的习性始终在累积，从未被削弱。对每天都需要强调资本的个体来说，设计一个没有资本概念的产品似乎是注定虚无的。

从制造舆论和新榜样的角度讲，过去的旧东西确实很烂，但讽刺的是，我们都是浸泡在过去、必须腌入味儿，才能走到现在。喊出反精英口号的朋友们，同理心顶多是从上等精英滑倒了中等精英，底色其实没有变。

个体做的仪式，很难脱离理性、价值、意义这些目的性明确的词汇。

好像是PG说过一句鸡汤：你需要活在未来，找寻现在缺失的东西。

但这句话之所以是鸡汤，因为扔掉过往底色这样的case，我们甚至都没法开始想象。

相比之下，人类学文献里的传统仪式，非常低效还显得有点荒诞，仪式的行为和目的很难直接理解。因果链条的不透明让仪式看起来属于纯纯的浪费时间精力。但这些操作恰好基于看不懂，才能让人转移注意力，有机会变成一种超越自我的间接心智，当然，收益也是间接的。

有时候我觉得，我们该向原始人学习。

从citywalk开始，小红书上出现了一连串的新形态，从城市寻宝到coffeechat——一种反连接的连接。

当然这些形态的母体应该是QQ空间的扩列。

anyway，新形态之所以很愉悦是因为它们是默认有某种防御机制的。

这是非常复古的逻辑：场景里没有地位和资本的概念，大家得以避免为了当更高级的猴子而摆夸富宴，只需要摆一份个人使用说明书就足够。P图或者挂title肯定还是有效的，但效用被压制了。

和古早的“活动社交”比，活动的核心是制度和规则，如果篮球赛只凑到两个人，那活动就流产了。就像以往游戏一样，凑不够人就打不了本。现在是不论多少人都可以玩篮球，只要对玩什么和怎么玩能取得共识，重要的是协商过程和协商成本。

QQ空间已经非常“旧”了，原本QQ空间所代表的结构已经崩掉了。但旧结构瓦解也预示另一种可能：出现新型的的共同体。扩列这种新共同体的外显形式，把新结构和旧结构混合成了新大陆。

第一个会。

对公司而言，AI作为一种超越附庸属性的外脑，对组织侧的好处是可以反复冲刷公司的组织封闭性，比如高度的信息同化和认知雷同。假设未来主流都是小而美公司，从外部拿到不同信息源的重要性可能会取代内部组织的重要性，会成为一个公司最大的变量。

组建公司的逻辑也开始松动。原本素不相识的人，在网上结缘，组成创业团队之前甚至不需要见面。这种靠“散客”的组织形式在今年实现了病毒式蔓延，在移动互联网时代，这确实没法想象——信任机制为什么会产生了大跃进，是非常有趣的问题。

精英已经被框定好了应有的生活规范和生活方式，对人的仰仗会越来越大，通过购买人的服务来压缩时间，换来更多自由可支配的时间。

社交里的用户，是只围绕自身的自我中心主义。但显而易见的是，达到顶峰之后所有人都变成自我中心主义，这个游戏就没法work了。

如果说未来必然是一个新时代，从外部性的权重变化去切入想想，可能是个不错的开端。

第二个会。

有相当一部分AI产品是致力于准发布阶段，用户的获得感和反馈是桥接到其他平台实现的。

“一句话生成”减少了摩擦，但从留（续）存（费）的角度，无摩擦重复性生成是个巨大的天坑。用户越是即时获得，长远目标就越是匮乏，没法去想象一个借由工具形成新身份的未来。

现在的AI产品很像早期的社区，其实大家都处在部落阶段，之后必然出现的是武力吞并的桥段。谁能抽离出特定行为和行动偏好，拼贴成一种新的资本，谁就会成为最终的赢家。

当然，如果对社区的定义不再执着于信息和知识的获取，实际上“社区”是可以更有想象力一些的。

没有第三个会。

“你觉得抖音社交为什么做不好”。

“你说抖音我是知道的。但是，什么叫社交呢”。

听了太多社交、关系、好友这些词儿，也包括AI类的社区，其实我现在更多的是不知道——我不知道这些词都指向什么。

抖音社交的起手零帧从定义好预设问题开始，是标准的演绎逻辑，这套演绎法从抖音到短剧到小说，一脉相承。通过预设问题让边界条件已知且固定，再通过受限的边界筛选出题库，再去刷题求解，这个过程就是字节的坦途，最后总能解出正确答案。

但一旦脱离了预设-求解的脉络，就意味着有一个问题被略过去了：预设的问题本身正不正确。

如果说抖音的预设问题是做通讯录社交，最后必须要指向通讯录才算是做出了证据化的正确答案。假如这条路不对，错在哪？错的其实是——我们习以为常识的“社交”、“关系”、“好友”，是不是还延续着互联网先驱所框定好的内涵。

从SNS有social network的概念开始，facebook微信陌陌探探微博，基底的逻辑都是一样的：明确个体的欲望和目的，再通过个体的自证参与到连接过程，最后找寻出匹配个体本身的深度长期关系。

但是，现在社交媒体里没有社交，内容平台的关注tab都是摆设，通讯录里大部分都互为僵尸。

so，我们现在说social network，它应该是指什么呢，社交网络？好友？但是这些词，似乎谁也界定不清楚，边界已经变形到比马赛克还马赛克。

如果我们能得出的结论是：这些词的本意，早就模糊了。

其实是在说，衍生关系的逻辑变了，确认关系的逻辑也变了。

原本旧词汇指向的内涵体系是一把刻度精准的标尺，现在尺子还在，但变成了弹性的泛指。

那意味着，标尺如果还想保持精准，需要重新定义标尺的两极。

AI陪伴到底算不算是一个新分类。是个小问题，也是所有的问题。

说到底，一个人类怎么划分分类再对万物进行必要的隔离，牵扯到心智的生成。

心智生成的粗糙版本是：

基于感知，一些东西进入到人的脑海；
基于注意力分配，加深感知；
基于分类逻辑，为感知和注意力赋予特定意义；
基于峰终效应对脑海里所有感知排序形成记忆；
某些记忆会触发对记忆的重组，也就是联想。联想通常意味着记忆场景被拓展开，再反复强化特定记忆。

分类进程作为分水岭，再之后，人进入到主动的有意识的反思阶段，反思的作用是人和新事物协调到同一频道，产生共通的感受。如果不需要有意识的反思，那人类就只是冷眼的旁观者，感知到的东西会立刻被替换掉。

简单说，有反思，才有共通感的心智。

反思最广泛的锚定形式是基于事件、时间和地点的镜像。共通感最好是框定垂类场景，读书、游戏之类的事件，自带同步的推进感。地点通常指“触景生情”之类，而temporal symmetry——是“那年今日”或者“我当牛马的时候猫在干嘛呢”。独响（提醒自己不要打成群响）的feature，就利用了镜像。所有的镜像都是为了实现共通感。顺延一下，AI也可以听到“打雷”并实现地点镜像，当然前提是需要一个本地版AI。

显然，不是所有的举例末尾都适合加上“干嘛呢”，但猫和尚未出生的胎儿适合这样联想。一个完全被人类心智框架所覆盖的生物，哪怕做的是生物性行为或者还没有真正的独立存在，也会被人类解读成和人一样的有机体行为。

在人类的心智框架里，猫和胎儿，被视作具有能动性的“行动者”。换句话说，猫和胎儿不是完全顺从人类心智的工具性中介，在很多时候，猫和胎儿是发起方，是一个异质的、需要理解和转译的存在。人类以本能（想获得些什么作为预设进入交互）开始；进入移情，某种介质作为trigger引发代入感；最后是解码，人类会不断反思，尝试着把行动者的所有表现进行转译，用主动的努力换来近似于窥探成功的感受。不论谁发起谁接收，这个链路只要互为循环，就有共同目的性和节奏感。

转译，意味着双向理解和双向记忆的过程，情绪的缓解，不仅仅是被动的接受安慰，也包含主动的给予。真正的需要是被需要，所以，倒是蛮期待能看到类似人类去抚慰AI的场景。

以上这些，是陪伴，但也不止是陪伴。所有关系的触发和沉淀机制，都是一样的逻辑。

陪伴产品，与其说是不是特定分类，倒不如说，更像是人类和AI的微缩景观。

景观和景观虽然都为了同样的结果，但“人机交互形成关系”和“关系里的人和机”，预设起始点不同，走向的岔路也不同。

AI时代，不论什么角色的人类，AI带来的反身性已经非常明显了。现在的我们都相当于是三四岁的孩子，借由AI去重组记忆和联想的模式，走在心智2.0版本的迭代路上。重组过程伴随着依附性或者直接叫依赖性的加强，人类难免要注入情感，单纯的“使用”可以被赋予更多意义。赋予意味着——

AI不是工具，是关系。

AI加上人类，两端都需要成为发起者和接受者，双向循环的重复=relational value。

移动互联网的范式，比如抖音和小红书，不管攻略还是单列沉浸，都是典型交换逻辑，平台作为中介者，只要给足条件，供应侧就可以产生稳定可预期的结果。在交换范式里，用户交出了自己的注意力。

移动互联网时代，锚定的中心点是以注意力作为价值的度量衡。

AI时代，价值的锚点，可能是关系。

交换逻辑的产品场景是：人类用AI来学习。

关系逻辑的产品场景，应该是：

AI也可以作为发起方主动想学点什么，号召人类来组队。如果把“行动者—关系”看成一组随时间尺度而角色互换相互追随的机制，那人类支付的费用就不仅仅是为了静态的占有和使用，而是真正的“订阅”——为了长期追踪一个“行动者”。

In the short run actors make relations，but in the long run relations make actors。