即刻App年轻人的同好社区
下载
App内打开
怡燃
266关注163被关注0夸夸
Clear Thinking and Vibe Living.
置顶
怡燃
5年前
首先要对自己诚实。
20
怡燃
5天前
你好你好,精选能工智人交流笔误,请慢用。
00
怡燃
5天前
本土Personal Agent当务之急是掌握购买各类线下活动门票技术😡😡😡。
10
怡燃
5天前
搜了一下全网都在提前感受这份温度 •ᴗ•💧
这类公益短信无法取订,天然适合Personal Agent代阅过滤。
00
怡燃
6天前
能不能来一位即友点我这个问题!首批用户要答!
10
怡燃
6天前
除了做自媒体不得不FOMO,慢就快。

范冰_XDash: 刻意一个月不看 AI 的消息。结果似乎没错过任何。 这期间自己破圈到我眼皮底下的工具,比如 jev、Muse、Grokbot、REA,我更关注的是人们真正拿它做出了什么(生产级的/能赚钱的)东西,而不是玩具。回溯了一轮积攒的信息,大概不到 5% 的公开内容是此类真有价值的。 至于自己破圈到我眼皮底下的产业动态,比如唱衰世界模型、炒作 Personal AI、模型投毒实习生融资被挂,仔细想想,与我何干,与你何干,但凡最终不是想从美元资本那边一轮轮要钱讲三五年故事的,根本没必要占用自己的信道。 还有任何告诉你如何用大模型更省钱的教程。但凡不是指数级别的,只是省个仨瓜俩枣,也不值得看。因为照着搭脚手架会耗费一轮精力,等模型进化/降价/有替代方案后,拆脚手架又会耗费一轮精力,还可能不慎把系统搞崩,搭进去额外精力,得不偿失。 教人用 AI 做自媒体、开发工具软件的,我也不爱看了。这都是个供应过饱和的时代了,在供应端发力是内卷游戏,应该去研究社会民生的风向变化和市场端的趋势机会。 各种花里胡哨的 AI 交流会、黑客马拉松的总结,也别看。同行扎堆、缺乏门槛的线下活动,本来就不可能真有干货(有些名声大噪的收费社群的线下 AI 活动的内容,其实也就那样),再用 AI 写稿选一些发到线上来引流,能有什么好东西呢,都是些言过其实的光鲜包装。 出了啥新模型,评测下来如何,不用第一时间看。等一两周,出更多案例后,从大面儿上统一看(用 Grok 看 X 的民间评价更靠谱)。 国外大公司的老板说了啥,中高层怎么看待 AI,PR 内部怎么使用 AI,也大可不看。原因不用解释。这些东西只有线下开收费课,作为开场环节给台下老板们高屋建瓴一下有用。 哪个资历不错的行业明星 / 大佬 / 小天才又融资了,做啥方向,编出一个什么创业方法论 / AI 预判,不值得看。你问问他们自己信不信,再看看三个月后、半年后他们还在坚持吗。 综上,值得筛选流入到眼皮底下的 AI 内容不多。能直接指导行动的很有限。 BTW,这一个月我的自研系统还是在持续流入 AI 类内容,并没有叫停。但我找到了妥善利用它们的其他姿势。我不再关注信息的时效性和信息差本身,而是评估其他人对信息的反应,从而牟利。

00
怡燃
10天前
小时候还没有小天才,老年总能用上老寿星吧!
智能健康产品经理加速! ᕦ(ò_óˇ)ᕤ
00
怡燃
11天前
每有此感都要去听一遍打雷姐的歌<get free>,“修复一下残缺的灵魂”。

小晚: 一切脑力劳动都在快速虚无化,快得让人窒息。

00
怡燃
14天前
“言出法随”这个词,我记得原本常被网友用来调侃互联网公司的组织进化,最近又频繁出现在 AI 产品和 Vibe Coding 作品的讨论中,甚至成了标题。

挺有意思的,“法”仿佛从法令变成了法术,人只需开口,数字世界便随之变化,仿佛意志本身就有了施法的能力。这样谁不想拥有一种言出法随的能力?简简单单四个字,就有一种超现实的张力~

这让我突然意识到,一些人身上多少都带点 dom 属性(🌝开玩笑)。

人未必喜欢支配别人,但大概多少都享受自己的意志畅通无阻地变成现实。AI 可能不只是放大了人的能力,也让人更容易看见自己对支配的偏好,甚至某种隐秘的支配欲。
00
怡燃
14天前
AI 时代看拜伦这段话,很像在看预言。

“然而,语言是看得见的东西,
一滴墨水像露珠滴在思想之上,
它使无数人展开了思维的翅膀。
But words are things, and a small drop of ink,
Falling like dew upon a thiught, produces
That which makes thousands, perhaps millions, think. —Byron, Don Juan, Canto Ⅲ, St. 88.”

thought → ink → think
作者写下的思想,不再完全属于作者。

prompt → text → attention
文字已经成为可以规模化生产的东西,深刻文字不再必须源自同等深度思考,思考的重心也可能从亲自生成、咀嚼内容,转向筛选、判断、验证与组织内容。

思想的起点是谁,没那么重要。墨水的多少,没那么重要。是否还有人在思考,比较重要。

思想是内容,思考是经历。

交付思想变得容易,亲历思考的过程却没那么简单。

思考,是体验思想,与思想发生关系。思考的价值不仅在于结果,也在于自己如何亲历这个过程。

AI 可以完成越来越多的生产、交付与认知任务,而人自身的价值不必总是通过产出、占有和结果来证明。

于是,人类需要重新思考:究竟什么值得被优化,什么又值得被亲自经历?

Experience matters.

人类还是要保留足够多的、属于自己的大脑认知活动!
00