小区6弯，长椅上老太太教孙子，跟陌生人说话你要看他是好人还是坏人

五岁的小朋友怎么能识别谁是好人谁是坏人呢，这需要五十年的经验吧

另一方面，经验也是刻板印象

早期说大模型公司，用的人越多数据越多于是大模型就越聪明，相当于能“自我学习”

好像叫什么“数据飞轮”吧…

这事儿现在也没人说了，应该证伪了吧

不过还真挺期待大模型能自己学习的

我能理解 聪明 的感觉。就像速度更快的大模型，笨一点的一秒推理一个可能性，聪明的能推理三个方向，更快的计算从而更快给出结论

但聪明不是万能的，比如

没法回答，到底喜欢什么 热爱什么 想做什么

这些事情，需要对内心更深刻的探索，聆听自己。这种感受力，对情绪的敏感，跟聪明的关系不是很大

有些阴谋论爱好者怎么说呢

国家统计局数据，肯定假的
财报？谁信那个（附一个捂脸表情）

然后对某些自媒体小道消息深信不疑，感觉自己掌握真理

未来散户都用AI大模型炒股了，更容易达成共识了吧？
AI操作股价可能是新的学问了

回想起过去面过的很多人，你问他一个概念

他会跟你举例子，可能能举好几个，说的也比较贴切，但就是没法总结成一个更通用更普适的原理出来。
这大概就是抽象能力的问题了，也可以说是学习能力问题。

学习的本质就是，从一般的现象和例子中来，抽象成一个更普适的道理，并在其他类似情况下，恰当的回想和使用这一抽象道理，进行展开。

老罗对谈李想有这么一段，李想说我早就在xx事情中就学到了这一点，所以我现在就很理解他们云云...对比起来我也学到了这一点，但并没有很好的应用出来，比起聪明人还是有差距。

越来越觉得我们处在一个大周期的拐点前了

虾类比真的是诡辩的常用技巧

F1：狂飙飞车 看了，挺好。

虽然套路还是那些套路，拍的节奏很不错，很久没看剧情合理节奏紧凑让人很爽又不出戏的好莱坞片子了。

一个感受是，美式Leader，蛊惑人心的口才 + 坚定的信仰精神 缺一不可；下到几十个人的Team上到国家领导，都是一种类型的。(当然自己有本事能带着大家赢是基础）

前一天正好看了「驯龙高手真人版」，里面几乎都有类似的镜头：
Leader要说服下面的人，发表激情演讲，调动群众情绪，群众就开始像「We will rock you」一样集体拍桌子喊口号。

反观国内，同样是「中年人 + 赛车 + 逆袭」，飞驰人生里就没有这种桥段。煽情的手段，对待困境的方式，都完全不一样。

美式的那种感觉就像是「牧师」角色，怪不得有「新教伦理与资本主义精神」

可能可以用ai尝试解决这个问题；
但刷信息流本来就是消遣，如果反其道 就会变得痛苦，就要开始计算利弊了，需要自身付出很多成本，很多人可能意识不到 自己的精力和注意力已经不足以支付这个成本了