1、
我又一次开始读,上次没读完也不太记得内容的,迈克·辛格的《臣服实验》。只是这次有些不一样,今早我在脑海中想象自己坐在书桌前看这本书,定在那里。早晨的今日计划里,阅读一栏我写下了《臣服实验》
2、
问:如何在精神的探寻中不走入歧途,不滑向精神虚无主义与空想?
答:
1)让自己有一个与现实连结的通道。修理电子产品与做饭,洗衣拖地,清理夏天的风扇,洗干净水池里的碗筷;
2)始终保持对经典作品的阅读,经典作品不是“死去一百年以上的作者”,这种说法其实也是一种傲慢。经典作品是《论语》是《圣经》,它自身有足够的生命力,扛过一个又一个时代的更换与质疑;
3)更广泛地阅读,文史哲有思考,生物与地理也有趣,夏天可以看漫画,商业有回声。如果阅读陷入单一模式,思维也会脆弱。Stand Alone Complex(Wow
这是今天我在读这本书时产生的答案。此前因为担心和害怕灵修类内容对自己的影响,我直接关闭了接触的通道。
3、
“这论文的出处与艺术一样,但表达的媒介是逻辑思考,而非大理石与颜料”,我在这句话下面用铅笔划了条线,并在这一页做了折页。阅读仍在继续,但我的思绪一直被这句话再往回拉。
我曾说过自己最擅长的是感受力,语言文字只是我表达的媒介,而如果我擅长唱歌与舞蹈,那我就会用歌声与身体来进行表达。但我从未意识到,“逻辑思考”也是表达的媒介之一。
我的未意识到,是否因为这种媒介不是我熟悉的方式,以及表达了一种轻视。轻视是因为我曾在职场被上司直言,请提高你的逻辑表达能力。虽然它过去了很多年,虽然经过项目上的不断训练,我知道自己在这方面的表达已然合格。
但我在内心深处还是会有担忧,如果我去了“更高平台”,如果与我共事的是逻辑思维更强的人,那句“请提高你的逻辑表达能力”只在现实生活中响起过一次,但在我的幻想世界里,它响起了不止一次。
我曾经与自己不擅长的“逻辑思维”和解过,当时我给的理由是,每个人都有自己所擅长的,既然逻辑思维能力并非我的擅长,那我就做到六十分及格,八十分良好,在职场中够用就可以了。
那一次的自我说服,听上去更像是:我就这样了,你能拿我怎么办吧。
“表达的媒介是逻辑思考”,多学习,多思考,不要自我欺骗。