即刻App年轻人的同好社区
下载
#MindCode周报
一、3个想法
想法1：今天最好的AI编程软件，只是一辆“更好的马车”，但人类要的是“汽车”。
未来的人类会惊讶于“古人”怎么会使用编程工具这种东西，它复杂、臃肿、体验极其糟糕。
但在今天的人眼中，不是编程工具体验糟糕，而是编程本身是个专业活儿。
科技水平越低，我们越崇拜工具，对会使用某种工具的人，我们说他“专业、技术高超”；科技水平越高，我们越崇拜自己，对不会使用某种工具的自己，我们说那是因为工具“难用、体验糟糕”。
这样的事历史上不止发生过一次。
一个门槛更低的编程工具，只是“更好的马车”，“编程”就是“马”本身，是一个终将被淘汰的概念。
为什么编程工具又叫编辑器？因为“写作”就是那个“车”，是一个更永恒的概念。
因此，AI编程这个赛道有两个发展方向：
一个是从编程出发，提供越来越简单的编程工具，最终马车进化为汽车。
一个是从写作出发，提供越来强大的写作工具，你在它身上看不到编程的影子，但最终它能超越编程的结果。
想法2：育儿的4个原则。
以下不是经验，是一个正在努力学习怎么当爹的人的检讨、反思和总结。
育儿原则1，构建良好的亲子关系是唯一的目标，除此之外没有其他。
育儿原则2，放下评判，当孩子遇到问题时，将注意力集中在解决问题上。哪怕你是想“先批评教育，再解决问题”，也不要这么去做。
育儿原则3，别死磕眼前问题，要构建系统。构建运动系统，让孩子达成10万小时运动量；构建阅读系统，让孩子获得1000万字阅读量；构建数学系统，让孩子完成10万次的推理/计算量；构建情绪应对系统，让孩子有1万次处理各种情绪案例的体验。
育儿原则4，分清楚主体。分清楚是你的需要，还是孩子的需要；是该你关心的问题，还是该孩子关心的问题。
本条想法学习了云南大理野区学校校长刘伟的教育理念，以及搜狗输入法之父马占凯老师的育儿观点，谨表感谢。
想法3：对创业公司CEO来说，“精益创业”是有毒的垃圾思想。
创业和精益本质是矛盾的。
创业阶段追求的是：拥抱“错误”，迭代，以及最重要的----传递“创始人的非共识的价值主张”。
而精益思想源自丰田，追求的是：不浪费、将错误扼杀在第一现场，以及“听用户的话”
你可能会说，怎么我读完《精益创业》留下的印象跟你相反？书中它鼓励我构建MVP，快速推向市场进行验证，然后根据验证结果继续优化或放弃。
这难道不是追求犯错？追求验证？追求迭代吗？
实际上，你仔细看就会发现，它真正的落脚点从来不是反馈迭代、敏捷，这些思想早在这本书之前很多年就有了，还需要它来提出吗？
《精益创业》真正的“创新”是，它向你提供了一种不浪费、低成本（即精益）的反馈、迭代方法。
简言之，它向你提供了一个幻觉：
1.你可以恰到好处的做一个MVP，至于怎样才算“MV”，它没告诉你；
2.你应该快速推向市场获得反馈，因为市场可以给你答案，但这是真的吗？市场真的有答案？
3.一旦你获得“验证结果”后，剩下来就好办了，结果好就继续投入，验证结果差就改，再差，就放弃。但它没告诉你，真实的创业环境中，板上钉钉的验证结果是没有的，而且即便真有，面对结果，你也有不同的解读和选择。
实际上，按照精益创业的方法，这世界上大部分创新都不会存在。
必须要说明，精益本身是很有价值的思想，但它发挥作用的地方是大公司（丰田这样的），其业务流程已经稳定，需要提升效率、降低错误率和杜绝浪费。
它确实可以让大公司在微观层面持续改善和微创新，也许你可以说精益就是“大公司的创业”。
插一句，还有人读到这里可能会说，精益创业只是借用了“精益”二字，它的精益和真正的精益不是一个精益。
呃… 老婆饼里没老婆的逻辑？ 那还聊啥？
----插回来，如果把精益思想用到早期创业阶段，整出一个“精益创业”这样的理论，它只会把创业者带进沟里，它唯一的价值是给了创业者幻觉：居然有一种成本极低的方法，我只需按部就班去做，不用思考、不用决策、不用冒险、没有浪费，只需要听用户的话，一点点试，就能创新。
这不是幻觉是什么？
而且特别还要提醒的是，精益创业理论还故意过度的拔高了“验证”的价值。验证当然很重要，但它既不是创业的全部，更不是银弹。
验证什么？怎么验证？验证几次？面对验证结果该如何解读和选择？甚至能不能不管验证结果，不管批评质疑，勇敢坚定地推进创始人的“非共识价值主张”？
这些问题更重要，重要得多。
而精益创业不管这些。这个理论“最不要脸”的地方就在于借用“精益”二字，拉它做大旗，在里面装了好几个个“不可能三角”。它让你非常希望它说的是真的，谁不希望美梦是真的呢？
《精益创业》这本书豆瓣评分8.3，这个世界上有很多类似精益创业这样的有毒思想，杀人不眨眼，杀了你，你还给他打五星。
最后照例补一句：我说的都是错的。如果你不同意，那一定是你对。
二、2个收获
收获1：
很多东西在你不太懂的情形之下，它也会慢慢发酵。所以我一直跟我的研究生说，有一些讲座，你一定要去听。 你听了第一次，不懂没关系，你第二次再去的话，你会觉得你多懂了一点，听过几次以后，你就可能慢慢的懂了。
我把这个叫做渗透性的学习方法。 这个渗透性的学习方法是中国传统上是不赞成的，但我认为这是一个非常重要的学习方法。
by 杨振宁
——杨振宁的观点跟我的类似。我在文章《怎样才能做到“认知领先”？想明白这三点》 里提到，“要把自己泡在信息的河流里”。
但这段话最让我震撼的是：说话的是杨振宁。他这么说，那他必然也曾这么经历过。连杨振宁也有听不懂要听很多次才能慢慢懂的课！我突然对自己感到释怀。
收获2：
物理允许你探索宇宙，却禁止你分享。
by 布莱恩·考克斯
——虽然你不能超过光束，但当你驾驶飞船以接近光速的速度飞行时，你可以在几秒钟内去到1亿光年外甚至更远的地方。
这个“几秒钟”是你坐在飞船上的体感时间。但遗憾的是，你没法把你从1亿光年外看到的风景带回来跟大家分享，因为等你回来时，地球上已经过去了2亿年。
这句话对我最大的启发是，它很有诗意，但同时我不认为它只是简单的修辞，它道出某种的宇宙本质，某种存在主义真相。
三、一个灵魂拷问：
你还发现过哪些好评如潮的方法论，但其实是垃圾甚至有毒的？点击右下角评论按钮，把它发表在评论区里。
一、3个想法
想法1：今天最好的AI编程软件，只是一辆“更好的马车”，但人类要的是“汽车”。
未来的人类会惊讶于“古人”怎么会使用编程工具这种东西，它复杂、臃肿、体验极其糟糕。
但在今天的人眼中，不是编程工具体验糟糕，而是编程本身是个专业活儿。
科技水平越低，我们越崇拜工具，对会使用某种工具的人，我们说他“专业、技术高超”；科技水平越高，我们越崇拜自己，对不会使用某种工具的自己，我们说那是因为工具“难用、体验糟糕”。
这样的事历史上不止发生过一次。
一个门槛更低的编程工具，只是“更好的马车”，“编程”就是“马”本身，是一个终将被淘汰的概念。
为什么编程工具又叫编辑器？因为“写作”就是那个“车”，是一个更永恒的概念。
因此，AI编程这个赛道有两个发展方向：
一个是从编程出发，提供越来越简单的编程工具，最终马车进化为汽车。
一个是从写作出发，提供越来强大的写作工具，你在它身上看不到编程的影子，但最终它能超越编程的结果。
想法2：育儿的4个原则。
以下不是经验，是一个正在努力学习怎么当爹的人的检讨、反思和总结。
育儿原则1，构建良好的亲子关系是唯一的目标，除此之外没有其他。
育儿原则2，放下评判，当孩子遇到问题时，将注意力集中在解决问题上。哪怕你是想“先批评教育，再解决问题”，也不要这么去做。
育儿原则3，别死磕眼前问题，要构建系统。构建运动系统，让孩子达成10万小时运动量；构建阅读系统，让孩子获得1000万字阅读量；构建数学系统，让孩子完成10万次的推理/计算量；构建情绪应对系统，让孩子有1万次处理各种情绪案例的体验。
育儿原则4，分清楚主体。分清楚是你的需要，还是孩子的需要；是该你关心的问题，还是该孩子关心的问题。
本条想法学习了云南大理野区学校校长刘伟的教育理念，以及搜狗输入法之父马占凯老师的育儿观点，谨表感谢。
想法3：对创业公司CEO来说，“精益创业”是有毒的垃圾思想。
创业和精益本质是矛盾的。
创业阶段追求的是：拥抱“错误”，迭代，以及最重要的----传递“创始人的非共识的价值主张”。
而精益思想源自丰田，追求的是：不浪费、将错误扼杀在第一现场，以及“听用户的话”
你可能会说，怎么我读完《精益创业》留下的印象跟你相反？书中它鼓励我构建MVP，快速推向市场进行验证，然后根据验证结果继续优化或放弃。
这难道不是追求犯错？追求验证？追求迭代吗？
实际上，你仔细看就会发现，它真正的落脚点从来不是反馈迭代、敏捷，这些思想早在这本书之前很多年就有了，还需要它来提出吗？
《精益创业》真正的“创新”是，它向你提供了一种不浪费、低成本（即精益）的反馈、迭代方法。
简言之，它向你提供了一个幻觉：
1.你可以恰到好处的做一个MVP，至于怎样才算“MV”，它没告诉你；
2.你应该快速推向市场获得反馈，因为市场可以给你答案，但这是真的吗？市场真的有答案？
3.一旦你获得“验证结果”后，剩下来就好办了，结果好就继续投入，验证结果差就改，再差，就放弃。但它没告诉你，真实的创业环境中，板上钉钉的验证结果是没有的，而且即便真有，面对结果，你也有不同的解读和选择。
实际上，按照精益创业的方法，这世界上大部分创新都不会存在。
必须要说明，精益本身是很有价值的思想，但它发挥作用的地方是大公司（丰田这样的），其业务流程已经稳定，需要提升效率、降低错误率和杜绝浪费。
它确实可以让大公司在微观层面持续改善和微创新，也许你可以说精益就是“大公司的创业”。
插一句，还有人读到这里可能会说，精益创业只是借用了“精益”二字，它的精益和真正的精益不是一个精益。
呃… 老婆饼里没老婆的逻辑？ 那还聊啥？
----插回来，如果把精益思想用到早期创业阶段，整出一个“精益创业”这样的理论，它只会把创业者带进沟里，它唯一的价值是给了创业者幻觉：居然有一种成本极低的方法，我只需按部就班去做，不用思考、不用决策、不用冒险、没有浪费，只需要听用户的话，一点点试，就能创新。
这不是幻觉是什么？
而且特别还要提醒的是，精益创业理论还故意过度的拔高了“验证”的价值。验证当然很重要，但它既不是创业的全部，更不是银弹。
验证什么？怎么验证？验证几次？面对验证结果该如何解读和选择？甚至能不能不管验证结果，不管批评质疑，勇敢坚定地推进创始人的“非共识价值主张”？
这些问题更重要，重要得多。
而精益创业不管这些。这个理论“最不要脸”的地方就在于借用“精益”二字，拉它做大旗，在里面装了好几个个“不可能三角”。它让你非常希望它说的是真的，谁不希望美梦是真的呢？
《精益创业》这本书豆瓣评分8.3，这个世界上有很多类似精益创业这样的有毒思想，杀人不眨眼，杀了你，你还给他打五星。
最后照例补一句：我说的都是错的。如果你不同意，那一定是你对。
二、2个收获
收获1：
很多东西在你不太懂的情形之下，它也会慢慢发酵。所以我一直跟我的研究生说，有一些讲座，你一定要去听。 你听了第一次，不懂没关系，你第二次再去的话，你会觉得你多懂了一点，听过几次以后，你就可能慢慢的懂了。
我把这个叫做渗透性的学习方法。 这个渗透性的学习方法是中国传统上是不赞成的，但我认为这是一个非常重要的学习方法。
by 杨振宁
——杨振宁的观点跟我的类似。我在文章《怎样才能做到“认知领先”？想明白这三点》 里提到，“要把自己泡在信息的河流里”。
但这段话最让我震撼的是：说话的是杨振宁。他这么说，那他必然也曾这么经历过。连杨振宁也有听不懂要听很多次才能慢慢懂的课！我突然对自己感到释怀。
收获2：
物理允许你探索宇宙，却禁止你分享。
by 布莱恩·考克斯
——虽然你不能超过光束，但当你驾驶飞船以接近光速的速度飞行时，你可以在几秒钟内去到1亿光年外甚至更远的地方。
这个“几秒钟”是你坐在飞船上的体感时间。但遗憾的是，你没法把你从1亿光年外看到的风景带回来跟大家分享，因为等你回来时，地球上已经过去了2亿年。
这句话对我最大的启发是，它很有诗意，但同时我不认为它只是简单的修辞，它道出某种的宇宙本质，某种存在主义真相。
三、一个灵魂拷问：
你还发现过哪些好评如潮的方法论，但其实是垃圾甚至有毒的？点击右下角评论按钮，把它发表在评论区里。
12 13
#MindCode 周报
一、3个想法
想法1：把最聪明的AI作为“平庸分界线”。
任何时刻，最聪明的AI的水平，就是这一刻人类社会的平均水平，或者叫平庸水平。
先别急着焦虑，焦虑是另一个话题，我们今天只聊平庸。
AI让人类社会第一次有了清晰的关于平庸的分界线。
因此，当你使用AI处理具体工作时，最理想的状态应该是：它在许多地方超出你预期，但同时，你必须确保有那么一两个地方，你觉得它很蠢。
如果AI没有在任何地方超出你预期，那说明你没有用好它，你的短板（那些低于社会平均水平的地方）没有得到补齐。
如果AI在所有地方都超出你预期，那意味着，你最终完成的工作成果毫无价值，只是一个在任何地方都没有超出社会平均水平的平庸作品，你无法通过它获取任何超额“利润”。
想法2：发现获取不对称优势的途径，重视它、反复使用它。
在MindCode第2期“读完周报再来聊聊”的闭门直播交流会，我们聊到了这个话题。
你应该善于发现那些帮助你获得不对称优势的方法。
什么叫不对称优势？比如写作就是。
阅读是作者和读者之间在交流，假设你写一篇文章要花1小时，而你的读者阅读它只用5分钟，那就意味着你获得了12倍于你读者的时间优势。
哪怕你的读者比你聪明12倍，在这场交流中，你所表现的智力水平也会跟你读者相当。
PS. 说起来，这其实就是一种test-time scaling。
想法3：在很近的未来，学习写Propmt将成为K12 课程，而在相对远一些的未来，则会有“Neuralink驾校”。
在很近的未来，学习Prompt将会成为每个学校必须教授的技能。
那些仍然觉得Prompt没用（或终将没用）的人，最终会意识到它的重要性，整个社会也会接纳这一点。
而在稍微远一点的未来（不会太远），随着神经连接技术的发展，会出现类似今天驾校一样的“Neuralink驾校”，专门教你如何更好地与AI融为一体。
二、2个收获
收获1：
如果有人做了对你不利的事，而且是损人不利己的那种，从经济上看，也许你应该保持冷静，静观其变，但政治不是这么玩儿的，有人对你不利，你必须反击，以表明你已经注意到他的行为，哪怕你的反击也会损害自身。
by 李显龙。为流畅，保留原意，但做了文字上的改动。
——此处不做更多解读，但遇到攻击必须即时还击的观点，确实在博弈论和某些政治著作中被推崇。
例如，我清晰的记得，在一本探讨具体政治行为的书《硬球》里就有类似的观点，博弈论对这种“以牙还牙”的策略也有专门的研究，结果显示，在大多数情况下，这都是一个优秀的策略，当然代价必须支付。
收获2：
刷到一篇非常悠扬——对，我就想用悠扬这个词——的长文，…作者Scott Alexander的本职是一个医生，但也出版过小说，这多少可以解释他的写作风格为何交叉，既有浪漫的叙事，也有理性的洞见，或者说，正是因为在这个世界上还有人创作这样的文本，AI才无法真正取代人类的价值吧。
我稍微翻译了这篇文章，标题是：「她的外袍颜色」。
by 阑夕
这篇文章叫做《她外袍的颜色》，文笔很优美，它提出并尝试回答了AI的一个重要问题。你可以点击这里阅读它。
如果你读完后很喜欢这样的文风，还可以去看一本书，叫《当我们不再理解世界》，大约也是这种悠扬的感觉。话说，两个作者居然都聊到一种颜色——蓝色。
三、一个灵魂拷问：
你还知道哪些获得不对称优势的好方法？把你的答案写在下面评论区里。
一、3个想法
想法1：把最聪明的AI作为“平庸分界线”。
任何时刻，最聪明的AI的水平，就是这一刻人类社会的平均水平，或者叫平庸水平。
先别急着焦虑，焦虑是另一个话题，我们今天只聊平庸。
AI让人类社会第一次有了清晰的关于平庸的分界线。
因此，当你使用AI处理具体工作时，最理想的状态应该是：它在许多地方超出你预期，但同时，你必须确保有那么一两个地方，你觉得它很蠢。
如果AI没有在任何地方超出你预期，那说明你没有用好它，你的短板（那些低于社会平均水平的地方）没有得到补齐。
如果AI在所有地方都超出你预期，那意味着，你最终完成的工作成果毫无价值，只是一个在任何地方都没有超出社会平均水平的平庸作品，你无法通过它获取任何超额“利润”。
想法2：发现获取不对称优势的途径，重视它、反复使用它。
在MindCode第2期“读完周报再来聊聊”的闭门直播交流会，我们聊到了这个话题。
你应该善于发现那些帮助你获得不对称优势的方法。
什么叫不对称优势？比如写作就是。
阅读是作者和读者之间在交流，假设你写一篇文章要花1小时，而你的读者阅读它只用5分钟，那就意味着你获得了12倍于你读者的时间优势。
哪怕你的读者比你聪明12倍，在这场交流中，你所表现的智力水平也会跟你读者相当。
PS. 说起来，这其实就是一种test-time scaling。
想法3：在很近的未来，学习写Propmt将成为K12 课程，而在相对远一些的未来，则会有“Neuralink驾校”。
在很近的未来，学习Prompt将会成为每个学校必须教授的技能。
那些仍然觉得Prompt没用（或终将没用）的人，最终会意识到它的重要性，整个社会也会接纳这一点。
而在稍微远一点的未来（不会太远），随着神经连接技术的发展，会出现类似今天驾校一样的“Neuralink驾校”，专门教你如何更好地与AI融为一体。
二、2个收获
收获1：
如果有人做了对你不利的事，而且是损人不利己的那种，从经济上看，也许你应该保持冷静，静观其变，但政治不是这么玩儿的，有人对你不利，你必须反击，以表明你已经注意到他的行为，哪怕你的反击也会损害自身。
by 李显龙。为流畅，保留原意，但做了文字上的改动。
——此处不做更多解读，但遇到攻击必须即时还击的观点，确实在博弈论和某些政治著作中被推崇。
例如，我清晰的记得，在一本探讨具体政治行为的书《硬球》里就有类似的观点，博弈论对这种“以牙还牙”的策略也有专门的研究，结果显示，在大多数情况下，这都是一个优秀的策略，当然代价必须支付。
收获2：
刷到一篇非常悠扬——对，我就想用悠扬这个词——的长文，…作者Scott Alexander的本职是一个医生，但也出版过小说，这多少可以解释他的写作风格为何交叉，既有浪漫的叙事，也有理性的洞见，或者说，正是因为在这个世界上还有人创作这样的文本，AI才无法真正取代人类的价值吧。
我稍微翻译了这篇文章，标题是：「她的外袍颜色」。
by 阑夕
这篇文章叫做《她外袍的颜色》，文笔很优美，它提出并尝试回答了AI的一个重要问题。你可以点击这里阅读它。
如果你读完后很喜欢这样的文风，还可以去看一本书，叫《当我们不再理解世界》，大约也是这种悠扬的感觉。话说，两个作者居然都聊到一种颜色——蓝色。
三、一个灵魂拷问：
你还知道哪些获得不对称优势的好方法？把你的答案写在下面评论区里。
9 10
如果喜欢这种风格的文字，推荐一本书：《当我们不再理解世界》。 巧合的是，这本书开篇也在讲群青。
阑夕ོ: 刷到一篇非常悠扬——对，我就想用悠扬这个词——的长文，是讨论前段时间GPT-4o的吉卜力绘画热潮如何又双叒叕引起了一次存在主义危机，作者Scott Alexander的本职是一个医生，但也出版过小说，这多少可以解释他的写作风格为何交叉，既有浪漫的叙事，也有理性的洞见，或者说，正是因为在这个世界上还有人创作这样的文本，AI才无法真正取代人类的价值吧。 我稍微翻译了这篇文章，标题是：「她外袍的颜色」，内容很长，超过6000字，而且你很有可能会越看越不对劲，怀疑我是不是贴错了文章，他说的和ChatGPT有啥关系啊，但相信我，看完之后你一定会和我产生一样的满足感，对创作和思考的满足感。
3 00
这里面有意思的产品挺多的，比如hume，MCP.so。以及，monica.cn， 这是monica境内网站，境内网站涨了10倍，应该是manus带来的协同作用。但Monica境外站monica.im却没有上榜，因此大概率可以推测，manus这一波的流量主要在国内。算是对之前很多人猜测的一个佐证。
哥飞: 恭喜 @艾逗笔 豆总的 https://Mcp.so/ 进入增速榜第5名，不愧是上了 A16Z 名单的网站。
3 00