即刻App年轻人的同好社区
下载
这是我最近半年看过的，最好笑的文章 。哈哈哈哈😂🤣
笑惨，Claude Fable不带脏字骂了GPT 和奥特曼全家，哈哈哈哈
4 01
听了Factory 联合创始人兼 CEO，Matan Grinberg 刚发布的访谈，我决定专门发篇总结，这在MindCode是少有的待遇，之前只发生过一次。
因为这访谈确实很不错。
Factory 目前估值 $15 亿，客户包括 Nvidia、Morgan Stanley、Adobe，产品是"Droids"自动化软件工程。
但 Matan Grinberg 吸引我注意力不是因为Factory，而是他的学术背景，弦理论物理（Princeton 本科，Berkeley PhD）。
他的很多观点我很欣赏，一些不谋而合的洞察我自己也曾在MindCode的文章里公开讲过，或在MindCode企图心俱乐部内部跟会员们交流过。以下是访谈总结：
因为这访谈确实很不错。
Factory 目前估值 $15 亿，客户包括 Nvidia、Morgan Stanley、Adobe，产品是"Droids"自动化软件工程。
但 Matan Grinberg 吸引我注意力不是因为Factory，而是他的学术背景，弦理论物理（Princeton 本科，Berkeley PhD）。
他的很多观点我很欣赏，一些不谋而合的洞察我自己也曾在MindCode的文章里公开讲过，或在MindCode企图心俱乐部内部跟会员们交流过。以下是访谈总结：
弦理论是最好的创业课，而Anthropic 就是一坨屎
5 02
听了Factory 联合创始人兼 CEO，Matan Grinberg 刚发布的访谈，我决定专门发篇总结，这在MindCode是少有的待遇，之前只发生过一次。
因为这访谈确实很不错。
Factory 目前估值 $15 亿，客户包括 Nvidia、Morgan Stanley、Adobe，产品是"Droids"自动化软件工程。
但 Matan Grinberg 吸引我注意力不是因为Factory，而是他的学术背景，弦理论物理（Princeton 本科，Berkeley PhD）。
他的很多观点我很欣赏，一些不谋而合的洞察我自己也曾在MindCode的文章里公开讲过，或在MindCode企图心俱乐部内部跟会员们交流过。以下是访谈总结。
因为这访谈确实很不错。
Factory 目前估值 $15 亿，客户包括 Nvidia、Morgan Stanley、Adobe，产品是"Droids"自动化软件工程。
但 Matan Grinberg 吸引我注意力不是因为Factory，而是他的学术背景，弦理论物理（Princeton 本科，Berkeley PhD）。
他的很多观点我很欣赏，一些不谋而合的洞察我自己也曾在MindCode的文章里公开讲过，或在MindCode企图心俱乐部内部跟会员们交流过。以下是访谈总结。
弦理论是最好的创业课，而Anthropic 就是一坨屎
3 00
你多半听过，易经里有一个神奇的卦，谦卦，它是唯一“六爻皆吉”的卦象。“六爻”代表事物从低到顶发展的六个阶段，所谓“六爻皆吉”，就是说，只要你“谦”，你在任何阶段都会大吉大利。
为什么它就这么吉利呢？
无论是王弼、孔颖达，程颐还是朱熹，对此的解释都落在道德上，说：因为谦是美德啊，而有美德就有好报啊。
我实在不能接受这种解释，既无法证伪，又充满反例，还容易教出岳不群那样的孙子。
这里，我隆重提出我对“谦”的理解。
所谓“谦”，就是：“不满”、“有余”。
它是指一个系统没有满载荷运转，“谦”不是品德或姿态，而是对一个系统状态的描述。
这个框架的解释力极强，用它重读《易经》谦卦，三个绵延几千年的注疏难题将迎刃而解：
第一个，为什么六爻皆吉？因为一个始终有余量的系统，在任何状态下都有缓冲，它不存在失败的结构性条件。
第二个，谦卦的第五爻说"利用侵伐"，第六爻又说"利用行师，征邑国"，一个讲谦虚的卦，怎么说着说着，跑去讲打仗了，还说谦虚对打仗有利？
历代注疏家一直对这两爻感到头大。
但从“不满、有余”的框架去看，就很通，它在说：仗要打有余力的仗。
用毛的话来说就是："集中绝对优势兵力"。
第三个，谦卦的上六象辞说"志未得"，这让人困惑：六爻是最高位，代表一个人的最高阶段，象辞却说这样的人他的志向依然还没达成，why？
用“不满，有余”的框架来解释就很好理解："志未得"，不是指有遗憾，而是指一个人哪怕别人觉得他到顶了，他自己仍能看到空间，仍留有余力。
用乔布斯的话来说：stay hungry, stay foolish.
我问GPT ，之前有人给过“不满、有余”这样的解释框架吗？GPT搜索了很久，说没有。
我很惊讶，毕竟彖辞（《易经》对整个卦的总判断）有四句："天道亏盈而益谦，地道变盈而流谦，鬼神害盈而福谦，人道恶盈而好谦"，明明都在说谦的反面是“盈”，而“盈”不就是“满”嘛。
明明谜底就在谜面上，却从没人捅破这层窗户纸，所以说道德说教害人啊。
而从 “不满、有余”这个底层解释出发，真正的“谦”就不是谦虚，而是有两种截然不同的策略，它们非常有价值，具体我会在MindCode企图心俱乐部里跟大家讨论。
MindCode关注AI、心理学、脑科学和创业。
欢迎你新加入我的MindCode 企图心俱乐部，这是一群聪明人在AI时代聚在一起，共同成长的社群👇：
为什么它就这么吉利呢？
无论是王弼、孔颖达，程颐还是朱熹，对此的解释都落在道德上，说：因为谦是美德啊，而有美德就有好报啊。
我实在不能接受这种解释，既无法证伪，又充满反例，还容易教出岳不群那样的孙子。
这里，我隆重提出我对“谦”的理解。
所谓“谦”，就是：“不满”、“有余”。
它是指一个系统没有满载荷运转，“谦”不是品德或姿态，而是对一个系统状态的描述。
这个框架的解释力极强，用它重读《易经》谦卦，三个绵延几千年的注疏难题将迎刃而解：
第一个，为什么六爻皆吉？因为一个始终有余量的系统，在任何状态下都有缓冲，它不存在失败的结构性条件。
第二个，谦卦的第五爻说"利用侵伐"，第六爻又说"利用行师，征邑国"，一个讲谦虚的卦，怎么说着说着，跑去讲打仗了，还说谦虚对打仗有利？
历代注疏家一直对这两爻感到头大。
但从“不满、有余”的框架去看，就很通，它在说：仗要打有余力的仗。
用毛的话来说就是："集中绝对优势兵力"。
第三个，谦卦的上六象辞说"志未得"，这让人困惑：六爻是最高位，代表一个人的最高阶段，象辞却说这样的人他的志向依然还没达成，why？
用“不满，有余”的框架来解释就很好理解："志未得"，不是指有遗憾，而是指一个人哪怕别人觉得他到顶了，他自己仍能看到空间，仍留有余力。
用乔布斯的话来说：stay hungry, stay foolish.
我问GPT ，之前有人给过“不满、有余”这样的解释框架吗？GPT搜索了很久，说没有。
我很惊讶，毕竟彖辞（《易经》对整个卦的总判断）有四句："天道亏盈而益谦，地道变盈而流谦，鬼神害盈而福谦，人道恶盈而好谦"，明明都在说谦的反面是“盈”，而“盈”不就是“满”嘛。
明明谜底就在谜面上，却从没人捅破这层窗户纸，所以说道德说教害人啊。
而从 “不满、有余”这个底层解释出发，真正的“谦”就不是谦虚，而是有两种截然不同的策略，它们非常有价值，具体我会在MindCode企图心俱乐部里跟大家讨论。
MindCode关注AI、心理学、脑科学和创业。
欢迎你新加入我的MindCode 企图心俱乐部，这是一群聪明人在AI时代聚在一起，共同成长的社群👇：
“谦”的意思不是谦虚，而是另外两件事
6 21