即刻App年轻人的同好社区
下载
置顶加密世界的故事（The Crypto Story）第四章发布，全文中译已完成，接近8万字😇
正如原作者所说，如果你只能读一篇关于crypto的文章，读这篇就够了。
所有内容都在专栏，附上专栏地址：www.zhihu.com
正如原作者所说，如果你只能读一篇关于crypto的文章，读这篇就够了。
所有内容都在专栏，附上专栏地址：www.zhihu.com
27 33
“货币不过是记录在没有价值的纸张或金属上的有保证的数字。它最终会演变成一种以微电子和光子形式进行排列的有保证的数据，并以光速在整个世界流通运转。”
——VISA前CEO Dee Hock
这本书开篇第一句话就震撼到我了（你知道我心里在想什么）。我只能说，领导不愧是领导，20多年前就有这样的真知灼见😅
——VISA前CEO Dee Hock
这本书开篇第一句话就震撼到我了（你知道我心里在想什么）。我只能说，领导不愧是领导，20多年前就有这样的真知灼见😅
1 00
你知道支付实际上并不是免费的，你的每一次支付，都是在付费支付吗？
你知道每年全球的支付收入有1.5-2万亿美元吗？支付行业每年可以从每个人身上赚1000美元收益，其中绝大部分被银行拿走。
你知道仅我国的支付收入就占全球的三分之一，该收入占GDP的比例比欧美还高吗？
我们不知道这些事实，我们也不喜欢这些事实，但没有更好的替代方案。毕竟银行在帮我们维护复杂的支付体系，没有什么体系能替代它。当我们没有选择的时候，往往就要付出高昂的代价。
但现在不一定了，加密支付来了。加密支付真的能解决这些问题吗？
支付宝和微信的快速发展，很大程度上是因为没有历史的包袱——在欧美流行的信用卡支付，在当时的中国还没有形成习惯。
在这一点上，加密支付的包袱更轻。如果你看过我翻译的《The Crypto Story》，就应该记得主要结论：加密世界从零开始，再造了一套全新的金融系统。
再说到黑灰产的问题，横行链上世界的骗局和欺诈，其实在传统金融的历史上也不少见，事实上，信用卡行业就是伴随欺诈成长起来的。我相信这对加密支付的未来也不会构成威胁。
最重要的是，加密支付的优势太明显了。困扰传统支付体系的很多根本问题，例如银行间的清算问题，在加密世界可能根本就不存在。
《巴拉吉预言》提出了一个关于创新路径的思维框架：从物理版本到数字化，再到互联网原生版本。
支付系统向加密支付的进化，完全符合这个框架——实际上，今天我们的支付体系，和18世纪银行职员用羽毛笔在账本上记账，本质上没有任何区别，差异只在于过程的数字化。而加密支付正是“支付系统的互联网原生版本”，基本逻辑有了根本变化——不存在你的账本和我的账本了，全球一本帐。
如果你要问我是否看好加密支付，我的回答是：无限看好。这就是支付的未来，未来已来。
你知道每年全球的支付收入有1.5-2万亿美元吗？支付行业每年可以从每个人身上赚1000美元收益，其中绝大部分被银行拿走。
你知道仅我国的支付收入就占全球的三分之一，该收入占GDP的比例比欧美还高吗？
我们不知道这些事实，我们也不喜欢这些事实，但没有更好的替代方案。毕竟银行在帮我们维护复杂的支付体系，没有什么体系能替代它。当我们没有选择的时候，往往就要付出高昂的代价。
但现在不一定了，加密支付来了。加密支付真的能解决这些问题吗？
支付宝和微信的快速发展，很大程度上是因为没有历史的包袱——在欧美流行的信用卡支付，在当时的中国还没有形成习惯。
在这一点上，加密支付的包袱更轻。如果你看过我翻译的《The Crypto Story》，就应该记得主要结论：加密世界从零开始，再造了一套全新的金融系统。
再说到黑灰产的问题，横行链上世界的骗局和欺诈，其实在传统金融的历史上也不少见，事实上，信用卡行业就是伴随欺诈成长起来的。我相信这对加密支付的未来也不会构成威胁。
最重要的是，加密支付的优势太明显了。困扰传统支付体系的很多根本问题，例如银行间的清算问题，在加密世界可能根本就不存在。
《巴拉吉预言》提出了一个关于创新路径的思维框架：从物理版本到数字化，再到互联网原生版本。
支付系统向加密支付的进化，完全符合这个框架——实际上，今天我们的支付体系，和18世纪银行职员用羽毛笔在账本上记账，本质上没有任何区别，差异只在于过程的数字化。而加密支付正是“支付系统的互联网原生版本”，基本逻辑有了根本变化——不存在你的账本和我的账本了，全球一本帐。
如果你要问我是否看好加密支付，我的回答是：无限看好。这就是支付的未来，未来已来。
14 00
《巴拉吉预言》书中说到：
“大多数节点都是信号转发器。想要确定真相，真正重要的是信号源。”
人们曾以为互联网会带来真相，遗憾的是，网上的信号转发器更多，多到让互联网充斥着噪音、掩盖了真相。
在AI时代，真相会更清晰吗？我认为不会，恰恰相反，AI会带来更多噪音，因为AI本质上仍然是信号转发器。
我这个人有个习惯，对于听到的事情，总喜欢自己亲自验证一下，至少要找到事件的亲历者，而不是听别人讲述的故事。这其实就是在寻找信息源。除了信息源，一切信号转发器提供的信息都不一定是真的。
这就是为什么我不喜欢依赖AI。对于具体的细节、数据，我总是习惯另行求证。
重要的是数据源，而不是转发器。
“大多数节点都是信号转发器。想要确定真相，真正重要的是信号源。”
人们曾以为互联网会带来真相，遗憾的是，网上的信号转发器更多，多到让互联网充斥着噪音、掩盖了真相。
在AI时代，真相会更清晰吗？我认为不会，恰恰相反，AI会带来更多噪音，因为AI本质上仍然是信号转发器。
我这个人有个习惯，对于听到的事情，总喜欢自己亲自验证一下，至少要找到事件的亲历者，而不是听别人讲述的故事。这其实就是在寻找信息源。除了信息源，一切信号转发器提供的信息都不一定是真的。
这就是为什么我不喜欢依赖AI。对于具体的细节、数据，我总是习惯另行求证。
重要的是数据源，而不是转发器。
4 00
作为从业人士，给几个忠告：
1、仅从官方渠道购买冷钱包，例如品牌官网或亚马逊官方自营店；
2、包装确认完好无损，没有被拆开的痕迹；
3、冷钱包配套的app一般都有验真功能，一定要下载app连接一下，别在设备上创建完钱包就猴急打币进去；
4、注意app一定要在官方下载，啥叫官方呢，建议直接在app store、google play这样的地方搜索下载，别用任何链接或者二维码（可能也被篡改）；
5、冷钱包不一定更安全。如果你自己是新手，别以为买个冷钱包就能解决一切问题。特别是别在入行第一天就把大额资金放进来，毕竟每个人都要交学费的，如果你还没交过学费，那这笔资金可能就会成为学费。
P.S. 知道买冷钱包，这老哥其实很有安全意识了，但去抖音上买我是真的想不通....感觉大概率是被所谓的“熟人”“群友”“专家”之类的骗子骗了。
1、仅从官方渠道购买冷钱包，例如品牌官网或亚马逊官方自营店；
2、包装确认完好无损，没有被拆开的痕迹；
3、冷钱包配套的app一般都有验真功能，一定要下载app连接一下，别在设备上创建完钱包就猴急打币进去；
4、注意app一定要在官方下载，啥叫官方呢，建议直接在app store、google play这样的地方搜索下载，别用任何链接或者二维码（可能也被篡改）；
5、冷钱包不一定更安全。如果你自己是新手，别以为买个冷钱包就能解决一切问题。特别是别在入行第一天就把大额资金放进来，毕竟每个人都要交学费的，如果你还没交过学费，那这笔资金可能就会成为学费。
P.S. 知道买冷钱包，这老哥其实很有安全意识了，但去抖音上买我是真的想不通....感觉大概率是被所谓的“熟人”“群友”“专家”之类的骗子骗了。
7 01
SUI的生态总TVL是5.8亿美元，Cetus一次就被黑了2.3亿。虽然看上去是因为Cetus自己的技术漏洞，和SUI关系不大，但SUI不得不出手相救，因为这件事影响太大。对于SUI的生态来说，Cetus可以说已经“大到不能倒”。
是不是有些似曾相识？美联储们也是这么干的。即使金融危机本质上是银行自己的贪婪导致，但如果不救助大银行，就会引发连锁反应，出现更糟的情况。
很多人可能已经忘记了，区块链的诞生，就是建立在银行体系失效的基础上。
虽然两者还有点不太一样，Cetus看上去是被害者、是无辜的，不像银行，但我认为背后的逻辑是相似的：他们都犯了错，无论错误在于技术还是市场。
问题是，如果受到救助，参与者会失去对市场或技术的敬畏。犯错变得无关紧要，因为反正有人兜底。这就是在现实世界正在发生的事情：经济危机隔段时间就要卷土重来一次。
如果犯了错误要面临生死，对行业的未来可能会更好。无论这个错误是出于项目方的技术漏洞、链自身的设计问题，还是两者皆有。毕竟死亡才是进化最好的筛选机制。
是不是有些似曾相识？美联储们也是这么干的。即使金融危机本质上是银行自己的贪婪导致，但如果不救助大银行，就会引发连锁反应，出现更糟的情况。
很多人可能已经忘记了，区块链的诞生，就是建立在银行体系失效的基础上。
虽然两者还有点不太一样，Cetus看上去是被害者、是无辜的，不像银行，但我认为背后的逻辑是相似的：他们都犯了错，无论错误在于技术还是市场。
问题是，如果受到救助，参与者会失去对市场或技术的敬畏。犯错变得无关紧要，因为反正有人兜底。这就是在现实世界正在发生的事情：经济危机隔段时间就要卷土重来一次。
如果犯了错误要面临生死，对行业的未来可能会更好。无论这个错误是出于项目方的技术漏洞、链自身的设计问题，还是两者皆有。毕竟死亡才是进化最好的筛选机制。
3 00
很多人质疑机械飞升，认为人类过度依赖机器会降低自身能力。万一有一天，机器都失效了呢？
事实上，手机就是一种机械飞升，人类某种程度上已经离不开手机和网络了。确实有很多人质疑，万一有一天，网络失灵了呢？
很多人质疑加密，也是类似的逻辑。加密需要网络，需要技术，万一有一天发生战争之类的事情，所有这些都失效了呢？
理查德·兰厄姆的《生火》这本书，提到一个有趣的事实：火改变了人类获取和处理食物的方式。烹饪本质上是把一部分原本在人体内部进行的新陈代谢，转移到人体外进行，从而为大脑发育分配了更多热量。这放松了进化的限制，让人类变得更聪明。
万一有一天，没有火了怎么办？人类甚至都无法自己消化生食了，这多悲哀啊！
“分工”其实不是人类市场活动的专有名词。亿万年来，自然界一直在进行庞大而复杂的“分工”。人类这个物种的出现和发展，就是“分工”的结果。自从被“分工”选中，走上这条独特的进化之路，人类就肩负了其他动物都没有的使命。
就像市场活动一样，随着“分工”越来越细，人类也注定要陆续抛弃一些传统，而留下来的东西，才是我们区别于其他物种的核心所在。
这个使命的终点是什么，没人知道，但至少有一点是确定的：如果我们固步自封，不愿意做出取舍，那就无法抵达这个终点。
——每日幼稚脑洞😅
事实上，手机就是一种机械飞升，人类某种程度上已经离不开手机和网络了。确实有很多人质疑，万一有一天，网络失灵了呢？
很多人质疑加密，也是类似的逻辑。加密需要网络，需要技术，万一有一天发生战争之类的事情，所有这些都失效了呢？
理查德·兰厄姆的《生火》这本书，提到一个有趣的事实：火改变了人类获取和处理食物的方式。烹饪本质上是把一部分原本在人体内部进行的新陈代谢，转移到人体外进行，从而为大脑发育分配了更多热量。这放松了进化的限制，让人类变得更聪明。
万一有一天，没有火了怎么办？人类甚至都无法自己消化生食了，这多悲哀啊！
“分工”其实不是人类市场活动的专有名词。亿万年来，自然界一直在进行庞大而复杂的“分工”。人类这个物种的出现和发展，就是“分工”的结果。自从被“分工”选中，走上这条独特的进化之路，人类就肩负了其他动物都没有的使命。
就像市场活动一样，随着“分工”越来越细，人类也注定要陆续抛弃一些传统，而留下来的东西，才是我们区别于其他物种的核心所在。
这个使命的终点是什么，没人知道，但至少有一点是确定的：如果我们固步自封，不愿意做出取舍，那就无法抵达这个终点。
——每日幼稚脑洞😅
6 11
