即刻App年轻人的同好社区
下载
置顶
这学期给学生讲先秦故事，讲到苏秦张仪纵横捭阖收尾。
之前写过，我是以《林汉达历史故事》做基础蓝本，再综合其他史料去讲。
书中《悬梁刺股》这一篇里有几行注释，大概是说本书关于苏秦、张仪的故事，主要依据《史记》的记载。但二十世纪七十年代，马王堆出土了《战国纵横家书》，所记与《史记》大有出入。苏秦和张仪并非同时代人，彼此并无交往，事迹与结局也全然不同。林汉达先生于1972年去世，未能见到这些新材料，故而本书仍按旧说排印。
我查了一下，《战国纵横家书》是1973年出土的，和林汉达去世就差了一年。
林汉达先生曾任教育部副部长，常年从事历史通俗读物写作，这本《林汉达历史故事》我也给许多届学生讲了许多年。他写故事的年代，也没法用网络检索数据库，只能一页一页查典籍。
他当然不知道自己刚合上眼，马王堆就翻出一批竹简，推翻了他以夜继日建立起来的故事框架（当然司马迁也不知道）。
如果林先生多活几年呢？
但人间事没有如果，历史就是遍布偶然。
不过编者没有直接删改林先生的文字，而是选择用小字注脚，保留旧说（毕竟这些故事本身的魅力不会因为史实修正而褪色），存录新知，两相参照。
这条注释本身，也算对所有史家的敬意吧。
之前写过，我是以《林汉达历史故事》做基础蓝本，再综合其他史料去讲。
书中《悬梁刺股》这一篇里有几行注释，大概是说本书关于苏秦、张仪的故事，主要依据《史记》的记载。但二十世纪七十年代，马王堆出土了《战国纵横家书》，所记与《史记》大有出入。苏秦和张仪并非同时代人，彼此并无交往，事迹与结局也全然不同。林汉达先生于1972年去世，未能见到这些新材料，故而本书仍按旧说排印。
我查了一下，《战国纵横家书》是1973年出土的，和林汉达去世就差了一年。
林汉达先生曾任教育部副部长，常年从事历史通俗读物写作，这本《林汉达历史故事》我也给许多届学生讲了许多年。他写故事的年代，也没法用网络检索数据库，只能一页一页查典籍。
他当然不知道自己刚合上眼，马王堆就翻出一批竹简，推翻了他以夜继日建立起来的故事框架（当然司马迁也不知道）。
如果林先生多活几年呢？
但人间事没有如果，历史就是遍布偶然。
不过编者没有直接删改林先生的文字，而是选择用小字注脚，保留旧说（毕竟这些故事本身的魅力不会因为史实修正而褪色），存录新知，两相参照。
这条注释本身，也算对所有史家的敬意吧。
51 210
最近在读齐邦媛的《巨流河》。书里写九一八，写张xue良，都带着一种属于历史的、痛苦的茫然。
张xue良早已作古，功过是非，史家自有论断，我也不配评说。只是看着书，又想起前些年在观陵山上看过的少帅陵。
观陵山是座铁岭郊区的贵价公墓，里面有一座斥巨资建的“少帅陵”，是张与赵四小姐的衣冠冢。我曾做掮客，卖过那里几座坟，因而参观过几回。
齐邦媛的书里，沈阳城战火纷纷，巨流河无法渡过，张少帅所为让她痛呼。可人的一生难以言说。在这座公墓里，张是一个符号，供后人瞻仰。但百十年前，那些在白山黑水间沦陷的无数普通人的命运，他们的叹息，是否又有人听见呢。
齐邦媛笔下的巨流河，离这座公墓并不太远。它从辽宁的深山里奔涌而出，河水汤汤，终究是一刻不停地，向那不可知的远方流去了。
张xue良早已作古，功过是非，史家自有论断，我也不配评说。只是看着书，又想起前些年在观陵山上看过的少帅陵。
观陵山是座铁岭郊区的贵价公墓，里面有一座斥巨资建的“少帅陵”，是张与赵四小姐的衣冠冢。我曾做掮客，卖过那里几座坟，因而参观过几回。
齐邦媛的书里，沈阳城战火纷纷，巨流河无法渡过，张少帅所为让她痛呼。可人的一生难以言说。在这座公墓里，张是一个符号，供后人瞻仰。但百十年前，那些在白山黑水间沦陷的无数普通人的命运，他们的叹息，是否又有人听见呢。
齐邦媛笔下的巨流河，离这座公墓并不太远。它从辽宁的深山里奔涌而出，河水汤汤，终究是一刻不停地，向那不可知的远方流去了。
77 540
