即刻App年轻人的同好社区
下载
卡帕西在 Github 上开源了一个工具“llm council”(大模型委员会)，人类棘手的问题让一群 AI 评审，第二步互评，最后 Gemini3 作为委员会主席总结发言。
用 AI 的最后一道防线——评审环节交出去了🌚
用 AI 的最后一道防线——评审环节交出去了🌚
李继刚: 今天开会时，有不同意见的双方一通表达之后，双方一致表示「让 AI 看看，哪方观点更正确」。 然后就是全场盯着屏幕，模型思考了 31s，大家沉默了 31s。 我们自以为在利用工具，实则正在被工具重新定义。 不再是「我们」在讨论，而是我们背后的「AI」在讨论。我们好像变成了给「它们」提供 Context 的 血肉 API。
0 00
每次大模型更新，tokens价格是涨了，但用起来却更省钱了：因为新模型质量更高，以前需要跑3次的任务，现在一次就搞定，平均下来每个token的效率提升不少。
所以，选择最好模型最省钱，便宜的反而可能更贵。
所以，选择最好模型最省钱，便宜的反而可能更贵。
0 00
今晚的直播我非常期待，因为邀请了玉伯来直播间，聊聊 YouMind 这个工具以及背后的思考。
5 月份的时候我用过这款工具，最近再用的时候发现进化程度不止一点半点，马上被圈粉了，强烈安利给身边好几个朋友。最近用 Gemini Cli+Cursor 搭了一套 AI 写作系统，突然意识到 YouMind 是一个更用户友好的 AI 创作 IDE 环境。感兴趣的朋友可以看我们晚上现场演示。
对了，玉伯说什么问题都可以问，真.耿直 boy，大家晚上可以去直播间一起唠唠嗑😁
5 月份的时候我用过这款工具，最近再用的时候发现进化程度不止一点半点，马上被圈粉了，强烈安利给身边好几个朋友。最近用 Gemini Cli+Cursor 搭了一套 AI 写作系统，突然意识到 YouMind 是一个更用户友好的 AI 创作 IDE 环境。感兴趣的朋友可以看我们晚上现场演示。
对了，玉伯说什么问题都可以问，真.耿直 boy，大家晚上可以去直播间一起唠唠嗑😁
3 00
前几天转的花生老师Agent写作教程含金量依然在上升，从理解需求、选题讨论、搜索信息、校审等9大步骤都涵盖了。我用的是Gemini CLI，效果同样惊艳，但是下载、配置过程让我掉了几层皮。
所以今天试着用飞书多维表格（base.feishu.cn)复刻了一个更用户友好的方案。全程零代码，分享下思路：
1. 搭建四个表：想法池（存灵感）、参考资料库（存外部文章）、知识库（存我的方法论），以及核心的文章主表。
2. AI字段的设置：在文章主表里，把DeepSeek塞到AI生成大纲、AI撰写初稿、AI润色稿、AI生成标题等9个字段，形成一条内容生产线。这里我直接用了DeepSeek V3.1，看到还能接入其他大模型的API，效果可能更好。
3. 工作流：
① 在文章主表新建文章，通过关联字段，手动勾选参考资料库和知识库里本次想用的资料，会自动把资料内容“喂”给AI。
② 在想法池记录点子。如果这个点子成熟了，可以放到主表的“用户需求”列，用户需求描述絮絮叨叨也没事，可长可短，AI自会理解。
③ 然后，神奇的事情发生了，AI字段们自己开工，一篇结合了我专属知识和风格的文章就诞生了。
更绝的是，流程里有个AI提取关键词，方便打标签分发；还有个AI配图建议，里面的提示词直接复制到lovart、即梦就能凑合用了。
对了，参考资料、知识库你可以用自己的内容，也可以选鲁迅、莎士比亚的，这样估计会更有趣……现在飞书多维表格有个羊毛可以薅，领取邀请码的新注册用户，可以免费获得3个月的专业版会员
，可以用我的邀请码：New8Z5k9S2x3Q5t
所以今天试着用飞书多维表格（base.feishu.cn)复刻了一个更用户友好的方案。全程零代码，分享下思路：
1. 搭建四个表：想法池（存灵感）、参考资料库（存外部文章）、知识库（存我的方法论），以及核心的文章主表。
2. AI字段的设置：在文章主表里，把DeepSeek塞到AI生成大纲、AI撰写初稿、AI润色稿、AI生成标题等9个字段，形成一条内容生产线。这里我直接用了DeepSeek V3.1，看到还能接入其他大模型的API，效果可能更好。
3. 工作流：
① 在文章主表新建文章，通过关联字段，手动勾选参考资料库和知识库里本次想用的资料，会自动把资料内容“喂”给AI。
② 在想法池记录点子。如果这个点子成熟了，可以放到主表的“用户需求”列，用户需求描述絮絮叨叨也没事，可长可短，AI自会理解。
③ 然后，神奇的事情发生了，AI字段们自己开工，一篇结合了我专属知识和风格的文章就诞生了。
更绝的是，流程里有个AI提取关键词，方便打标签分发；还有个AI配图建议，里面的提示词直接复制到lovart、即梦就能凑合用了。
对了，参考资料、知识库你可以用自己的内容，也可以选鲁迅、莎士比亚的，这样估计会更有趣……现在飞书多维表格有个羊毛可以薅，领取邀请码的新注册用户，可以免费获得3个月的专业版会员
，可以用我的邀请码：New8Z5k9S2x3Q5t
8 05
这篇文章堪称开源的实操方法论，我把全文直接无脑复制粘贴到 GeminiCLI，一行代码都不懂的情况下，靠打字 mock 了整个系统。
里面有一个“写作参考”的文件夹，就算自己没写过，直接丢几篇名家的文章进去就行。不如大胆点，直接学习鲁迅、老舍、曹雪芹、契诃夫、托尔斯泰的文笔，发个小红书什么的……
乔布斯引用毕加索的那句话：好的艺术家模仿，伟大的艺术家剽窃。 AI 时代还有什么是不能开源的吗？
里面有一个“写作参考”的文件夹，就算自己没写过，直接丢几篇名家的文章进去就行。不如大胆点，直接学习鲁迅、老舍、曹雪芹、契诃夫、托尔斯泰的文笔，发个小红书什么的……
乔布斯引用毕加索的那句话：好的艺术家模仿，伟大的艺术家剽窃。 AI 时代还有什么是不能开源的吗？
https://mp.weixin.qq.com/s/XvFZtoybx_u_W8Os4eQdlQ
1 20
费力巴拉地申请了 ima 的“任务模式”内测资格，官方说这个功能适合处理复杂任务，结果资格申请下来了，但不知道自己有啥任务是“复杂”的。
最近在反思自己：什么活都想用“最高级”的大模型和最先进的工具来处理，这也是一种毛病。
前几天看硅星人采访 airbnb 老板，有一处很受启发：“……模型本身只占 10% 或 20%，而 80% 的关键在于你如何使用模型……”，对 Agent 创业者如此，对用户来说也一样。前者思考怎么在恰当的时候调用恰当的模型，帮用户低成本完成任务；后者思考自身有哪些痛点、有哪些工作流程、有哪些场景可以交给模型，而且越低成本解决越好。
不用总盯着大模型能力的上限，而是把注意力放在自身痛点。
多说一句，我感觉按照固定金额的“订阅制”挺不科学的，普通用户用不完，专业用户能把平台薅秃噜皮，既不经济也不环保（AI 可太费电费水了…）。按照 API 付费该多好，按需付费，每个人都会省着点用。
最近在反思自己：什么活都想用“最高级”的大模型和最先进的工具来处理，这也是一种毛病。
前几天看硅星人采访 airbnb 老板，有一处很受启发：“……模型本身只占 10% 或 20%，而 80% 的关键在于你如何使用模型……”，对 Agent 创业者如此，对用户来说也一样。前者思考怎么在恰当的时候调用恰当的模型，帮用户低成本完成任务；后者思考自身有哪些痛点、有哪些工作流程、有哪些场景可以交给模型，而且越低成本解决越好。
不用总盯着大模型能力的上限，而是把注意力放在自身痛点。
多说一句，我感觉按照固定金额的“订阅制”挺不科学的，普通用户用不完，专业用户能把平台薅秃噜皮，既不经济也不环保（AI 可太费电费水了…）。按照 API 付费该多好，按需付费，每个人都会省着点用。
5 40
